Размер шрифта
Цвета сайта
Изображения

Обычная версия сайта

Наличие у человека выроста слепой кишки аппендикса одно из доказательств


Тест по теме "Происхождение человека" (8 класс)

Сам. раб. по теме «Происхождение человека» - 1 вариант

Часть 1

Ответьте на предложенные вопросы, выберите один правильный ответ

1. Расовые различия у людей сформировались под влиянием факторов

а) социальных     б) антропогенных     в) географических      ) ограничивающих

2. Наличие у человека выроста слепой кишки - аппендикса - одно из доказательств

а) усложнения строения человека по сравнению с животными

б) его участия в углеводном обмене          

в) его участия в обмене белков  

г) родства человека и млекопитающих животных

3. На ранних этапах эволюции человека под контролем биологических факторов происходило формирование

а) особенностей его строения и жизнедеятельности б) членораздельной речи

в) трудовой деятельности       г) мышления, развитого сознания

4. Прямохождение у предков человека способствовало

а) освобождению руки   б) появлению речи

в)  развитию многокамерного сердца  г) усилению обмена веществ

5. К древнейшим людям относят:

а) кроманьонца      б) австралопитека в) питекантропа       г) неандертальца

Часть 2

6.Ответьте на предложенные вопросы, выберите три правильных ответа

Выберите рудименты, встречающиеся у человека:

а) копчик      б) хвост     в) аппендикс   

 г) густой волосяной покров тела д) многососковость     е) третье веко

7.Установите соответствие между признаками человека и таксономической единицей

Таксономическая единица

Признак

1. Подтип Позвоночные

2. Отряд Приматы

А) пятипалая конечность

Б) имеют внутренний скелет, основа которого - позвоночник

В) ногти плоские

Г) большой палец противопоставлен другим

Д) имеют замкнутую кровеносную систему

Е) центральная нервная система подразделяется головной и спинной мозг

Ответ запишите в виде таблицы:

А

Б

В

Г

Д

Е

8. Установите последовательность стадий эволюции человека:

А) австралопитек     Б) питекантропы      В) дриопитек     

Г) кроманьонцы Д) неандертальцы     Е) человек умелый

Ответ запишите в виде таблицы:

1

2

3

4

5

6

9. Установите последовательность, отражающую систематическое положение вида Homo sapiens  (Человек разумный), начиная с наименьшей категории:

А) класс млекопитающие  Б) тип хордовые  В) вид Homo sapiens 

Г) отряд приматы Д) подкласс плацентарные Е) семейство гоминиды

Ж) подтип позвоночные З) род человек

Ответ запишите в виде таблицы:

1

2

3

4

5

6

7

8

Часть 3

10. Сформулируйте определение:

Рудименты – это ________

11. Какие условия способствовали формированию европеоидной расы? Какое приспособительное значение имеют их внешние признаки?

Результаты работы:

«5» - 28 баллов + часть 3

«4» - 27 – 21 балл

«3» - 20 – 15 баллов

«2» - 14 баллов и меньше

Сам. раб. по теме «Происхождение человека» - 2 вариант

Часть 1

Ответьте на предложенные вопросы, выберите один правильный ответ

1. Какое значение имело приобретение людьми негроидной расы темного цвета кожи?

а) усиление обмена веществ 

б) приспособление к жизни в морском климате

в) предохранение от воздействия ультрафиолетовых лучей

г) улучшение дыхательной функции кожи

2. Наличие жаберных отверстий у зародыша человека на ранней стадии развития свидетельствует о

а) о возникновении мутаций  в) о нарушении развития плода в организме

б) о проявлении атавизма г) о происхождении человека от животных

3. У человека имеются признаки, связанные с прямохождением. Назовите один из таких признаков.

а)  сводчатая стопа   б) сросшиеся крестцовые позвонки  

в) хорошо развитые ключицы г) небольшие надбровные дуги

д) широко отставленный палец руки

4. Социальные факторы эволюции сыграли решающую роль в формировании у человека

а) уплощенной грудной клетки         б) прямохождения 

в) членораздельной речи                  г) S-образных изгибов позвоночника

5. К виду Homo sapiens (Человек разумный) относят:

а) австралопитеков  б) питекантропов

в) синантропов   г) никого из перечисленных

Часть 2

6.Ответьте на предложенные вопросы, выберите три правильных ответа

Выберите атавизмы, встречающиеся у человека:

а) сильно развитые клыки б) хвост     в) аппендикс   

 г) копчик д) многососковость     е) третье веко

7.Установите соответствие между признаками человека и таксономической единицей

Таксономическая единица

Признак

1. Класс Млекопитающие

2. Семейство Гоминиды

А) имеют диафрагму

Б) лёгкие плотные, газообмен в альвеолах

В) теплокровные, т.е. температура тела постоянная

Г) сходство в генном аппарате

Д) сердце – 4 – х камерное

Е) детёнышей вынашивают в матке и выкармливают молоком

Ответ запишите в виде таблицы:

А

Б

В

Г

Д

Е

8. Установите последовательность стадий эволюции человека:

А)  кроманьонцы  Б) австралопитек    В) питекантропы   

Г) дриопитек Д) неандертальцы     Е) человек умелый

 

Ответ запишите в виде таблицы:

1

2

3

4

5

6

9. Установите последовательность, отражающую систематическое положение вида Homo sapiens  (Человек разумный), начиная с наименьшей категории:

А) подтип позвоночные Б) тип хордовые  В) подкласс плацентарные

Г) отряд приматы Д) вид Homo sapiens  Е) род человек

Ж) класс млекопитающие  З) семейство гоминиды

Ответ запишите в виде таблицы:

1

2

3

4

5

6

7

8

Часть 3

10. Сформулируйте определение:

Таксон – это ________

11. Какие условия способствовали формированию темнокожих рас? Какое приспособительное значение имеют их внешние признаки?

Результаты работы:

«5» - 28 баллов + часть 3

«4» - 27 – 21 балл

«3» - 20 – 15 баллов

«2» - 14 баллов и меньше

Сам. раб. по теме «Происхождение человека» - 3 вариант

Часть 1

Ответьте на предложенные вопросы, выберите один правильный ответ

1. О единстве, родстве человеческих рас свидетельствует

а) их приспособленность к жизни в разных климатических условиях

б)   одинаковый набор хромосом, сходство их строения

в)   их расселение по всему земному шару

г)   их способность преобразовывать окружающую среду

2. Наличие хвоста у зародыша человека на ранней стадии развития свидетельствует о

а) о нарушении развития плода в организме б) о проявлении атавизма

в) о происхождении человека от животных г) о возникших мутациях 

3. В процессе эволюции у человека под влиянием биологических факторов произошло формирование

а) потребности в трудовой деятельности б) развитого сознания 

в) речи                           г)  сводчатой стопы

4. У человека в связи с прямохождением    

а) сформировался свод стопы  б) когти превратились в ногти  

в) срослись фаланги пальцев г) большой палец противопоставлен остальным

5. К людям современного типа относят:

а) кроманьонца      б) австралопитека   в) питекантропа     г) неандертальца

Часть 2

6.Ответьте на предложенные вопросы, выберите три правильных ответа

Выберите рудименты, встречающиеся у человека:

а) копчик      б) хвост     в) мышцы, двигающие ушную раковину     

 г) густой волосяной покров тела д) многососковость     е) зубы «мудрости»

7.Установите соответствие между признаками человека и таксономической единицей

Таксономическая единица

Признак

1. Род Человек

2. Тип Хордовые

А) прямохождение

Б) у эмбрионов закладывается хорда

В) длина рук меньше длины ног

Г) нервная трубка формируется над хордой

Д) кишечная трубка формируется под хордой

Е) появляется речь

Ответ запишите в виде таблицы:

А

Б

В

Г

Д

Е

8. Установите последовательность стадий эволюции человека:

А)  человек умелый  Б)  неандертальцы    В) питекантропы   

Г) дриопитек Д) кроманьонцы  Е) австралопитек 

Ответ запишите в виде таблицы:

1

2

3

4

5

6

9. Установите последовательность, отражающую систематическое положение вида Homo sapiens  (Человек разумный), начиная с наименьшей категории:

А) вид Homo sapiens  Б) тип хордовые  В) отряд приматы

Г) подкласс плацентарные Д) подтип позвоночные Е) род человек

Ж) семейство гоминиды З) класс млекопитающие 

Ответ запишите в виде таблицы:

1

2

3

4

5

6

7

8

Часть 3

10. Сформулируйте определение:

Атавизм – это ________

11. Какие условия способствовали формированию монголоидной расы ? Какое приспособительное значение имеют их внешние признаки?

Результаты работы:

«5» - 28 баллов + часть 3

«4» - 27 – 21 балл

«3» - 20 – 15 баллов

«2» - 14 баллов и меньше

Ответы на тестовую часть работы:

1 вариант

1. В

2. Г

3. А

4. А

5. В

6. А,В,Е

7.

А

2

Б

1

В

2

Г

2

Д

1

Е

1

8.

1

В

2

А

3

Е

4

Б

5

Г

6

Д

9.

1

В

2

З

3

Е

4

Г

5

Д

6

А

7

Ж

8

Б

2вариант

1. В

2. Г

3. А

4. В

5. Г

6.АБД

7.

А

1

Б

1

В

1

Г

2

Д

1

Е

1

8.

1

Г

2

Б

3

Е

4

В

5

Д

6

А

9.

1

Д

2

Е

3

З

4

Г

5

В

6

Ж

7

А

8

Б

3 вариант

1. Б

2. В

3. Г

4. А

5. А

6. АВЕ

7.

А

1

Б

2

В

1

Г

1

Д

2

Е

2

8.

1

Г

2

Е

3

А

4

В

5

Б

6

Д

9.

1

А

2

Е

3

Ж

4

В

5

Г

6

З

7

Д

8

Б

границ | Растущий стебель подавляет рост почек - упущенная теория апикального доминирования

Теории Апикального Доминирования

Архитектура побегов растений часто зависит от количества развернутых боковых ветвей или побегов и их положения вдоль основной оси растения. Ветвь развивается из почки, полученной из группы меристематических клеток в пазухе листа. У некоторых видов рост почек подавляется сигналами от вершины основного побега, явление, известное как апикальное доминирование.Вскоре после открытия, что апикальным сигналом, который ингибирует разрастание подмышечной впадины, является ауксин растительного гормона (Thimann and Skoog, 1933), были предложены три теории - прямая, диверсия и косвенная (рис. 1) - для объяснения феномена апикального доминирования ( обзор в Snow, 1937).

РИСУНОК 1. Старые и современные теории апикального доминирования. (A) В 1930-х годах были предложены три теории: прямая (1), диверсионная (2) и косвенная (3), чтобы объяснить, как ауксин из верхушки побега может ингибировать рост подмышечных зачатков.Прямая и диверсионная теории были детально исследованы и теперь заменены текущей теорией переноса ауксина (B) и теорией вторичного мессенджера (C) соответственно. Косвенная теория 1930-х годов вообще игнорировалась.

Прямая теория объясняет апикальное доминирование, поскольку ауксин, синтезированный в вершине побега, перемещается вниз по стеблю в почки и тормозит их рост. В соответствии с этой теорией, ауксин апикального происхождения ингибирует синтез почками собственных ауксинов, необходимых для их роста.В ходе последующих экспериментов прямая теория была опровергнута (Холл и Хиллман, 1975; Моррис, 1977; Прасад и др., 1993; Букер и др., 2003). В настоящее время точно установлено, что ауксин из вершины побега ингибирует рост почек, не проникая в почки. Тем не менее, прямая теория 1930-х годов имеет некоторое сходство с одной из двух современных моделей апикального доминирования, известной как канализация переноса ауксина (рассмотренная в Domagalska and Leyser, 2011). Согласно модели транспортной канализации ауксина, экспорт ауксина из почки в стебель является необходимым условием для роста почки.Стебель насыщен ауксином из верхушки побега; Почки не могут экспортировать ауксин в стебель и, таким образом, становятся бездействующими (син. молчание, парандормант).

Вторая теория утечки 1930-х годов объясняет феномен апикального доминирования, поскольку ауксин из вершины побега предотвращает проникновение факторов роста, синтезируемых в корнях и семядолях, в почки и стимулирует их рост. Теория отклонения аналогична текущей модели второго мессенджера, которая предлагает апикально получаемый ауксин ингибирует рост почек путем регулирования уровня или активности других растительных гормонов (Beveridge et al.2009; Домагальская и Лейсер, 2011). В соответствии с этим ауксин ингибирует биосинтез цитокинина в стебле, который стимулирует разрастание почек и способствует биосинтезу стриголактона в корнях, который ингибирует разрастание почек (Beveridge et al., 2009; Muller and Leyser, 2011).

Более чем восемь десятилетий исследований роли ауксина в апикальном доминировании привели к формулированию двух современных теорий: канализации транспорта ауксина и второго мессенджера. Однако способы действия ауксина в апикальном доминировании еще не полностью поняты.Например, рост почек в ответ на обезглавливание происходит до любого изменения уровня ауксина в обезглавленном стебле (Morris et al., 2005; Ferguson and Beveridge, 2009). Кроме того, хотя ингибирование отростка почек путем нанесения ауксина на культю обезглавленных растений зависит от стриголактонов, ауксин ингибирует рост почек в иссеченных стеблях дефицитных по стриголактону мутантов (Young et al., 2014). Мутантный анализ некоторых цитокинино-биосинтетических и ответных генов у арабидопсиса также ставит под сомнение существенную функцию цитокинина в росте почек в результате декапитации (Muller et al., 2015). Применение ауксина к обезглавленной культе арабидопсиса и бобов ( Phaseolus vulgaris ) не полностью восстанавливает апикальное доминирование, что указывает на другие факторы, помимо ауксина, ингибирующие рост почек у интактных растений (Cline, 1996). Поэтому модели транспортной канализации ауксина и модели вторичного мессенджера не могут полностью объяснить феномен апикального доминирования (подробное обсуждение см. Domagalska and Leyser, 2011).

пропущенной теории апикального доминирования

Третья, косвенная, теория, предложенная в 1930-х годах, объясняет апикальное доминирование, поскольку ауксин способствует росту стебля ниже вершины побега, а рост стебля косвенно ингибирует рост почки (Snow, 1937).Эта третья теория апикального доминирования была полностью проигнорирована. Кроме того, хотя разветвление побегов регулируется экологическими и гормональными сигналами, основное внимание в исследованиях разветвления побегов в течение последних 100 лет было уделено апикальному доминированию в эудикотах, таких как горох, из-за простоты применения гормональных обработок непосредственно к зачатку и измерения реакции. без повреждения растения (Beveridge et al., 2009). С появлением современных физиологических и генетических инструментов в последние десятилетия, характеристика мутантов ветвящихся побегов у различных видов стала полезной для идентификации генов и внутренних факторов и факторов окружающей среды, регулирующих покой и рост подмышечных зачатков (Leyser, 2009; Kebrom et al., 2013; Рамо и др., 2015). Связь между увеличением высоты растений и уменьшением ветвления побегов, и наоборот, у гормональных или световых сигнальных мутантов у разных видов (Beveridge, 2000; Stirnberg et al., 2002; Ishikawa et al., 2005; Kebrom et al. ., 2006; Simons et al., 2007; Finlayson et al., 2010), существенные для изучения косвенной теории апикального доминирования, в целом игнорировались. Тем не менее, недавние результаты демонстрируют связь между удлинением междоузлия стебля и ингибированием разрастания почек (Kebrom et al., 2012) заслуживает переоценки косвенной теории 1930-х годов, потому что не только феномен апикального доминирования, но и регуляция ветвления побега внутренними факторами и факторами окружающей среды в конечном итоге может быть объяснена ингибирующим эффектом ускоренного роста и удлинения основного побега на подмышечный отросток.

Хорошо известно, что апикально полученный ауксин способствует удлинению ствола и ингибирует ветвление побегов, а сильно разветвленные мутанты биосинтеза, транспорта или передачи сигналов ауксина у различных видов карликовы.Например, высота растения сильно снижается, а ветвление побегов увеличивается у устойчивого к ауксину мутанта 1 ( axr1 ) Arabidopsis (Lincoln et al., 1990). Сниженная экспрессия сигнального гена ауксина томата SlIAA15 одновременно снижает высоту растения и увеличивает ветвление побегов (Deng et al., 2012). Кроме того, ауксин-сверхпродуцирующие растения юкки удлинены и демонстрируют повышенное верхушечное доминирование. Трансгенное снижение уровня ауксина подавляло удлиненный первичный побег и усиливало апикальный фенотип доминирования у мутантов юкка (Zhao et al., 2001). Кроме того, сигналы оттенка способствуют удлинению отростка и препятствуют разветвлению отростка (Franklin and Whitelam, 2005). Реакция роста при удлинении на тень опосредуется увеличением биосинтеза, транспорта и передачи сигналов ауксина в листьях (Tao et al., 2008; de Wit et al., 2014; Procko et al., 2016).

Также важно подчеркнуть, что, хотя апикальное доминирование часто наблюдается у эвдикот, таких как горох, это не всегда очевидно у таких видов трав, как пшеница (рис. 2).Растения растут благодаря производству последовательных фитомеров. Каждый фитомер имеет лист, узел, междоузлия и подмышечный зачаток. У таких жвачных, как горох, которые демонстрируют сильное апикальное доминирование, междоузлия стебля удлиняются во время вегетативной фазы, но почки не растут (рис. 2А). Когда верхушка растущего побега обезглавлена, разрастание почки начинается немедленно. Метод, известный как инверсия побегов в Ipomoea nil (утренняя слава), способствует росту зародышей путем подавления удлинения секции стебля под кончиком побега (Hosokawa et al., 1990). В травах удлинение междоузлия стебля подавляется во время вегетативной фазы, а вершина побега, окруженная оболочкой и молодыми листьями, остается близко к основанию растения у поверхности почвы. Во время этой фазы формируются побеги (базальные ветви), и фаза побега обычно перекрывается с вегетативной фазой (рис. 2В). Как только вершина побега переходит в фазу цветения, междоузлия начинают удлиняться и заканчивается фаза кущения (McMaster, 2005). Более прямая связь между ингибированием роста почек растущим стеблем была выявлена ​​у мутанта пшеницы ингибирование олово (Kebrom et al.2012). В и раннее прекращение кущения связано с преждевременным удлинением междоузлия. Таким образом, существует множество доказательств, подтверждающих косвенную теорию о том, что растущий стебель подавляет рост почек.

РИСУНОК 2. Рост стебля и ветвление побегов у эвдикот и однодольных. (A) У таких жвачных, как горох, междоузлия стебля удлиняются во время вегетативной фазы, и ветвление побегов подавляется. Тем не менее, у растений гороха развиваются ветви (обозначены синими стрелками) от нижних узлов, расположенных до укороченных междоузлий. (B) У однодольных, таких как пшеница, междоузлия не удлиняются во время вегетативной фазы, а из укороченных междоузлий у основания побега развиваются побеги (базальные ветви, обозначенные синими стрелками). (C) При выращивании с высокой плотностью, обогащенной сигналами от соседних растений, междоузлия однодольных, таких как удлиненное сорго и нарост почек, подавляются. Когда плотность снижается, удлинение междоузлия подавляется и развиваются ветви (обозначены синими стрелками).

Растущий стебель отвлекает сахар от подмышечных зачатков

Косвенная теория апикального доминирования, предложенная Сноу и другими в 1930-х годах, не детализировала, как индуцированный ауксином рост стволовых клеток может ингибировать рост почек. Недавние открытия о роли сахаров в ветвлении побегов в пшенице, горохе, сорго, арабидопсисе, хризантеме, роза , виноградной лозе и тополе дают новое понимание косвенной теории апикального доминирования (Kebrom et al., 2012; Rabot et al. и др.2012; Мейсон и др., 2014; Barbier et al., 2015; Кебром и Маллет, 2015, 2016; Дирк и др., 2016; Таранкон и др., 2017). Ингибирование роста почек у пшеницы-мутанта с оловом связано с преждевременным удлинением междоузлия стебля и снижением уровня сахара в почках (Kebrom et al., 2012). У гороха уровень сахара в спящем зародыше повышается, когда он стимулируется к росту за счет обезглавливания, которое удаляет растущий верхушечный побег, который является сильным стоком для сахаров (Mason et al., 2014).Кроме того, спящие почки в неповрежденных растениях гороха растут при прямом питании сахарозой, что дает убедительные доказательства значимости сахаров для роста почек (Mason et al., 2014). Покойное состояние покоя в мутантном сорго фитохрома B ( phyB-1 ) связано с увеличением высоты растений и повышением регуляции генов маркера депривации сахарозы в почках (Kebrom and Mullet, 2016). Таким образом, ингибирование роста почек у сорго олова мутанта пшеницы, гороха и phyB-1 связано с усилением роста основного побега и снижением уровня сахара в спящих почках.Эксперименты по дефолиации в сорго демонстрируют, что небольшое уменьшение площади листьев фотосинтеза ингибирует рост почек, в то время как более сильная дефолиация ингибирует рост других органов-поглотителей, включая новообразованные листья в основном побеге (Kebrom and Mullet, 2015). Это указывает, во-первых, на то, что сахара могут ограничивать рост растений, в частности на стадиях кущения / ветвления растений, и, во-вторых, органы-поглотители в основном побеге, такие как стебель и вновь образованные листья, находятся в более благоприятном положении для сахарозы, чем подмышечные зачатки.При наличии сильных органов-поглотителей, таких как растущий стебель и ограниченное производство сахара в основном побеге, почки могут стать неактивными. Таким образом, косвенная теория апикального доминирования теперь может быть дополнительно объяснена, поскольку индуцированный ауксином рост ствола косвенно ингибирует почки, лишая сахара, необходимого для их роста.

Определяется ли ветвление съемки по состоянию источника-приемника?

Апикальное доминирование относится к подавлению роста зачатка на вершине побега. Спокойствие по сравнению с судьбами выроста подмышечных зачатков, и, следовательно, ветвление побегов также контролируется другими внутренними факторами и факторами окружающей среды, помимо ауксина, которые действуют внутри или вне зачатка (Leyser, 2009; Janssen et al.2014; Рамо и др., 2015). Значительное увеличение или уменьшение высоты растения обычно наблюдается у мутантов с ветвящимися побегами, когда сайт действия гена находится за пределами почки. Например, стриголактоны синтезируются главным образом в корне, и почти все мутанты биосинтеза стриголактона с высокой степенью разветвленности у различных видов являются карликовыми (Beveridge, 2000; Stirnberg et al., 2002; Ishikawa et al., 2005; Simons et al., 2007) , Уменьшение высоты растений у мутантов стриголактона не связано с усилением бокового ветвления (de Saint Germain et al., 2013). Поскольку стриголактоны способствуют удлинению междоузлия (de Saint Germain et al., 2013), возможно, что уменьшение высоты растений у мутантов с дефицитом стриголактона стимулирует ветвление побегов. Напротив, высота растения и ветвление могут быть не связаны, когда сайт действия гена находится в зародыше. Например, потеря функции разветвленного теосинтета1 ( tb1 ) мутанта кукурузы ветвится обильно, в то время как высота основного побега существенно не отличается от дикого типа (Guan et al.2012). Мутация в гене tb1 гена brc1 у арабидопсиса не является плейотропной и специфически увеличивает ветвление побегов (Aguilar-Martinez et al., 2007). Интересно, что экспрессия tb1 / гена BRC1 оказалась недостаточной для индукции покоя почек (Kebrom and Brutnell, 2015; Seale et al., 2017). Кроме того, хотя цитокинины способствуют разрастанию зачатков при непосредственном применении к ним, почки у растений арабидопсиса с дефицитом цитокининов растут в ответ на обезглавливание (Muller et al., 2015). Следовательно, кажется, что факторы, которые контролируют ветвление побега, действуя вне зачатка, переопределяют те, которые действуют внутри зачатка и вызывают или сдерживают рост зачатка. Пока еще нет известного сигнала от основного побега, который передается на бутон и контролирует его активность. Однако подача сахара от основного побега к зачатку была бы незаменимой для нарастания почек; сахароза может также служить сигнальной молекулой, способствующей росту почек (Rabot et al., 2012; Mason et al., 2014; Barbier et al., 2015). Поскольку увеличение высоты растений в ответ на экологические и внутренние факторы у разных видов связано с уменьшением ветвления побегов, а карликовость связана с усилением ветвления побегов, вполне вероятно, что ветвление побегов определяется главным образом состоянием истока-приемника основной выстрел.

Отношение «источник-сток» растения является очень сложным процессом, который зависит от многих факторов, включая площадь и эффективность фотосинтетического листа, размер и положение конкурирующих поглотителей, динамику гормона растения и стадию роста растения, а также наличие питательных веществ, таких как азот, свет и вода (Lemoine et al., 2013; Альбасете и др., 2014; Yu et al., 2015). Например, небольшое уменьшение фотосинтетической площади листьев из-за болезни или травоядности может привести к ингибированию роста почек, особенно на ранней стадии роста и развития растений (Kebrom and Mullet, 2015). Также возможно, что растения с относительно небольшой фотосинтетической площадью листьев на ранних стадиях развития, такие как Arabidopsis, могут не иметь возможности развивать ветви на вегетативной стадии. В сорго междоузлия стебля образуются во время вегетативной фазы и удлиняются в ответ на высокую плотность посадки или сигналы тени (Kebrom et al., 2017). Как показано на рисунке 2C, длина междоузлий в растении сорго увеличивалась и уменьшалась за счет чередования высокой и низкой плотности растений соответственно, а ветви развивались из почек, примыкающих к укороченным междоузлиям. У гороха, который демонстрирует сильные апикальные ветви доминирования, все еще могут развиваться ветви в нижних узлах (Boyer et al., 2012), и в отличие от удлиненных верхних междоузлий нижние междоузлия короче (рис. 2А). У кукурузы длина междоузлий отрицательно коррелирует с количеством и размером колосьев, которые развиваются из подмышечных почек (Xu et al., 2004). Следовательно, размер междоузлий, примыкающих к почкам, определяет силу погружения междоузлий для утилизации и хранения сахарозы и косвенно регулирует доступность сахаров для почек. Тем не менее, растение может расти выше и развивать больше ветвей, когда оно синтезирует фотоассимулирует в избытке. Сопутствующее уменьшение высоты растений и ветвления побегов также может происходить в условиях плохого роста. Например, растения Arabidopsis, выращенные с низким содержанием азота, короче и имеют меньше ветвей, чем растения, выращенные с высоким содержанием азота (de Jong et al.2014). Кроме того, мутации, которые уменьшают общий рост растения, могут уменьшить как высоту растения, так и ветвление побегов. Фактически, некоторые из растений, о которых сообщают, что мутанты ветвления побега могут быть дефектными в росте и развитии основного побега. Например, мутант пшеницы с уменьшенным кущением ( и ) является дефектным во времени развития междоузлий (Kebrom et al., 2012). Таким образом, представляется, что колоссальные различия в количестве ветвей и их положении, наблюдаемые внутри и между видами однолетних растений, могут быть частично обусловлены различиями в статусе исток-приемник основных или родительских побегов, косвенно влияющими на судьбы покоя по сравнению с судьбами выроста. подмышечные зачатки.

Резюме и перспективы на будущее

Хорошо известно, что во время апикального доминирования ауксин из верхушки побега косвенно ингибирует рост зачатка, не проникая в почки. В двух современных теориях апикального доминирования, канализации транспорта ауксина и второго мессенджера описаны процессы в основном побеге в ответ на ауксин из верхушки побега, в том числе увеличение уровня стриголактонов и снижение уровня цитокининов, что приводит к усиленный рост стебля и формирование сосудистых тканей.Таким образом, апикально получаемый ауксин стимулирует рост междоузлий стебля в основном побеге, а рост междоузлий, который является сильным стоком, косвенно ингибирует почки, лишая сахара, необходимые для их роста (рис. 3). Внутренние факторы и факторы окружающей среды, помимо ауксина, которые способствуют росту и развитию новых органов-раковин, в том числе междоузлий стволовых и репродуктивных органов, также могут косвенно препятствовать ветвлению побегов, ограничивая количество сахара, доступного для прорастания почек. С другой стороны, карликовость в отсутствие ауксина или стриголактонов может стимулировать ветвление побегов, делая избыточные сахара доступными для растущих почек.Таким образом, ветвление побегов может быть непреднамеренным следствием отношений между источником и стоком и результатом перелива сахаров в подмышечные почки, которые не могут быть использованы основным побегом. В то время как рост почек зависит от поступления сахара из основного побега, последующий рост развивающейся ветви зависит от достаточного количества питательных веществ и воды из корней. Питательные вещества также являются одним из основных факторов, определяющих статус «источник-сток», и, таким образом, косвенно регулируют ветвление побегов.

РИСУНОК 3. Модель для подавления роста почек растущим стеблем. (A) Рост стеблевых интермод у мутантных растений с дефицитом ауксина или стриголактона или растений, выращенных при высокой интенсивности света или низкой плотности посадки, подавляется. Короткий intemode не является сильным приемником сахарозы. Следовательно, избыток сахарозы, экспортируемой из фотосинтетических листьев в стебель, перетекает в подмышечные зачатки и вызывает их рост. (B) Внутренние факторы, такие как ауксин и стриголактоны, и факторы окружающей среды, такие как тень, способствуют удлинению межмодового ствола в главном побеге.Удлиненный внутренний слой, который является сильным стоком, косвенно ингибирует рост зачатка, ограничивая подачу сахара в подмышечную зачаток.

Отношения между источником и стоком растений регулируются внутренними факторами и факторами окружающей среды, что делает ветвление побега сложной характеристикой, которую трудно предсказать, не учитывая рост и состояние развития всего растения и преобладающие условия окружающей среды. Переоценка статуса исток-сток у ветвящихся мутантов и диких типов побегов и систематическое изучение влияния статуса исток-приемник основного побега на состояние покоя и отростка подмышечных зачатков могут расширить наши знания о физиологических основах апикального доминирования и побега ветвление в растениях.Будущие исследования должны точно определить поглотитель или статус источника органа, которым манипулируют. Например, семядоли в горохе способствуют прорастанию семян. Запас питательных веществ и биомасса семядолей истощаются в течение первых 10 дней после посева, в течение которых растение переходит от гетеротрофного к автотрофному росту (Hanley et al., 2004). Эксперименты, включающие удаление семядолей или дефолиацию молодых недавно сформированных или старых нефотосинтетических листьев, предполагающих, что они являются источником питательных веществ или фотоассимилятов, могут привести к неверным выводам.

Помимо своей роли в ветвлении побегов, сахара также важны во многих других аспектах роста и развития растений, включая фазовые переходы от ювенильного к взрослому и от вегетативного к цветению (Wahl et al., 2013; Yang et al., 2013). Поэтому при исследовании роста и развития растений следует учитывать спрос и предложение сахара.

Вклад автора

THK задумал идею и написал статью.

Финансирование

Этот проект был поддержан фондами USDA-NIFA Evans-Allen в университете Prairie View A & M.

Заявление о конфликте интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Автор благодарит д-ра Томаса Брутнелла (Центр науки о растениях Дональда Данфорта), д-ра Мин Гао (Университет A & M Prairie View, Колледж сельского хозяйства и гуманитарных наук) и профессора Кристин Беверидж (Квинслендский университет) за критическое прочтение рукописи и полезные комментарии и обсуждения.

Отзывы

Aguilar-Martinez, J.A., Poza-Carrion, C. и Cubas, P. (2007). Arabidopsis BRANCHED1 действует как интегратор разветвленных сигналов в подмышечных зачатках. Plant Cell 19, 458–472. doi: 10.1105 / tpc.106.048934

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Albacete, A.A., Martinez-Andujar C. и Perez-Alfocea F. (2014). Гормональная и метаболическая регуляция отношений между источником и стоком в условиях засоления и засухи: от выживания растений до стабильности урожая. Biotechnol. Adv. 32, 12–30. doi: 10.1016 / j.biotechadv.2013.10.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Barbier, F., Peron, T., Lecerf, M., Perez-Garcia, M.D., Barriere, Q., Rolcik, J., et al. (2015). Сахароза является ранним модулятором основных гормональных механизмов, контролирующих рост почек в Rosa hybrida . J. Exp. Bot. 66, 2569–2582. doi: 10.1093 / jxb / erv047

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Беверидж, C.А. (2000). Дальняя передача сигналов и мутационный анализ разветвления в горохе. Рост растений Регул. 32, 193–203. doi: 10.1023 / A: 1010718020095

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Beveridge, C.A., Dun, E.A. and Rameau, C. (2009). Горох имеет свои усики в ветвящихся открытиях, охватывающих столетие от ауксина до стриголактонов. Plant Physiol. 151, 985–990. doi: 10.1104 / pp.109.143909

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бойер, Ф.D., Germain, A.D., Pillot, J.P., Pouvreau, J.B., Chen, V.X., Ramos S., et al. (2012). Исследование взаимосвязи структура-активность связанных со стриголактоном молекул для ингибирования ветвления у гороха садового: дизайн молекул для ветвления побегов. Plant Physiol. 159, 1524–1544. doi: 10.1104 / pp.112.195826

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Cline, M.G. (1996). Эффекты экзогенного ауксина на рост боковых почек у обезглавленных побегов. Ann.Bot. 78, 255–266. doi: 10.1006 / anbo.1996.0119

CrossRef Полный текст | Google Scholar

, де Йонг, М., Джордж, Г., Онгаро, В., Уильямсон, Л., Виллеттс, Б., Юнг, К. и др. (2014). Передача сигналов ауксина и стриголактона необходима для модуляции ветвления побега арабидопсиса за счет подачи азота. Plant Physiol. 166, 384–395. doi: 10.1104 / pp.114.242388

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

de Saint Germain, A., Ligerot, Y., Dun, E.A., Pillot, J.P., Ross, J.J., Beveridge, C.A., et al. (2013). Стриголактоны стимулируют удлинение междоузлия независимо от гиббереллинов. Plant Physiol. 163, 1012–1025. doi: 10.1104 / pp.113.220541

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

de Wit M., Lorrain S. и Fankhauser C. (2014). Ауксин-опосредованный завод архитектурных изменений в ответ на тень и высокую температуру. Physiol. Растение. 151, 13–24. doi: 10.1111 / чел.12099

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Deng W., Yang Y., Ren. Z., Audran-Delalande C., Mila I., Wang X. et al. (2012). Томат SlIAA15 участвует в формировании трихом и развитии подмышечных побегов. Новый Фитол. 194, 379–390. doi: 10.1111 / j.1469-8137.2012.04053.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Dierck, R., Dhooghe, E., Van Huylenbroeck, J., De Riek, J., De Keyser, E. и Van Der Straeten, D.(2016). Ответ на лечение стриголактоном в подмышечных зачатках хризантемы зависит от ингибирования транспорта ауксина и доступности сахарозы. Acta Physiol. Растение. 38, 271. doi: 10.1007 / s11738-016-2292-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фергюсон Б.Дж. и Беверидж С.А. (2009). Роль ауксина, цитокинина и стриголактона в регуляции ветвления побегов. Plant Physiol. 149, 1929–1944. doi: 10.1104 / pp.109.135475

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Finlayson, S.A., Krishnareddy, S.R., Kebrom, T.H., and Casal, J.J. (2010). Фитохромная регуляция ветвления у арабидопсиса. Plant Physiol. 152, 1914–1927. doi: 10.1104 / pp.109.148833

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Guan, J.C., Koch, K.E., Suzuki, M., Wu, S., Latshaw S., Petruff T., et al. (2012). Разнообразные роли передачи сигналов стриголактона в архитектуре кукурузы и развязке разветвленной подсети. Plant Physiol. 160, 1303–1317. doi: 10.1104 / pp.112.204503

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Холл, С. М. и Хиллман, Дж. Р. (1975). Коррелятивное торможение роста боковых зачатков у Phaseolus vulgaris L. Время роста зародышей после декапитации. Планта 123, 137–143. doi: 10.1007 / BF00383862

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hanley M.E., Fenner M., Whibley H. и Darvill B.(2004). Ранний рост растений: определение конечной точки фазы рассады. Новый Фитол. 163, 61–66. doi: 10.1111 / j.1469-8137.2004.01094.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Hosokawa Z., Shi L., Prasad T.K. and Cline, M.G. (1990). Апикальное доминирование контроля при ипомее-ноль - влияние верхушки побега, листьев и стебля. Ann. Bot. 65, 547–556. doi: 10.3732 / ajb.89.11.1764

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Исикава, С., Maekawa, M., Arite, T., Onishi, K., Takamure, I. и Kyozuka, J. (2005). Подавление активности зародышей у крошечных мутантов риса. Plant Cell Physiol. 46, 79–86. doi: 10.1093 / pcp / pci022

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kebrom, T.H. и Brutnell, T.P. (2015). Рыхление в сладкой кукурузе поддерживается путем подавления репрессивного сигнала с разветвленной теозинтой1. Завод Сигнал. Behav. 10: e1078954. дои: 10.1080 / 15592324.2015.1078954

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kebrom, T.H., Burson, B.L. and Finlayson, S.A. (2006). Фитохром B подавляет экспрессию Teosinte Branched1 и индуцирует рост подмышечных зачатков сорго в ответ на световые сигналы. Plant Physiol. 140, 1109–1117. doi: 10.1104 / pp.105.074856

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kebrom, T.H., Chandler, P.M., Swain, S.M., King, R.W., Richards R.A. и Spielmeyer W. (2012). Ингибирование прорастания почки побега у оловянного мутанта пшеницы связано с преждевременным развитием междоузлия. Plant Physiol. 160, 308–318. doi: 10.1104 / pp.112.197954

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kebrom, T.H., McKinley B. и Mullet, J.E. (2017). Динамика экспрессии генов при развитии и расширении междоузлий вегетативных стеблей биоэнергетического сорго. Biotechnol.Биотопливо 10, 159. doi: 10.1186 / s13068-017-0848-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kebrom, T.H. и Mullet, J.E. (2016). Профилирование транскриптома почек побегов дает новое понимание PhyB регуляции побегов и неопределенного роста сорго. Plant Physiol. 170, 2232–2250. doi: 10.1104 / pp.16.00014

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kebrom, T.H., Spielmeyer, W. и Finnegan, E.J. (2013). Травы дают новое понимание регулирования ветвления побегов. Trends Plant Sci. 18, 41–48. doi: 10.1016 / j.tplants.2012.07.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Lemoine, R., La Camera, S., Atanassova, R., Dedaldechamp, F., Allario, T., Pourtau, N., et al. (2013). Транспортировка сахара от источника к стоку и регулирование факторами окружающей среды. Фронт. Plant Sci. 4: 272. doi: 10.3389 / fpls.2013.00272

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мейсон, М.G., Ross, J.J., Babst, B.A., Wienclaw, B.N. и Beveridge, C.A. (2014). Потребность в сахаре, а не в ауксине, является первоначальным регулятором апикального доминирования. Proc. Natl. Акад. Sci. США 111, 6092–6097. doi: 10.1073 / pnas.1322045111

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

McMaster, G.S. (2005). Фитомеры, филлохроны, фенология и умеренное развитие злаков. J. Agric. Sci. 143, 137–150. doi: 10.1017 / S0021859605005083

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Моррис, Д.А. (1977). Транспорт экзогенного ауксина у проростков двухразветвленного карликового гороха ( Pisum sativum L.): некоторые последствия для полярности и апикального доминирования. Планта 136, 91–96. doi: 10.1007 / BF00387930

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Morris, S.E., Cox, M.C., Ross, J.J., Krisantini S., and Beveridge, C.A. (2005). Динамика ауксина после декапитации не коррелирует с начальным ростом подмышечных зачатков. Plant Physiol. 138, 1665–1672. doi: 10.1104 / pp.104.058743

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Muller, D., Waldie, T., Miyawaki, K., To, J.P., Melnyk, C.W., Kieber, J.J., et al. (2015). Цитокинин необходим для побега, но не для освобождения от опосредованного ауксином апикального доминирования. Plant J. 82, 874–886. doi: 10.1111 / tpj.12862

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Прасад, Т. К., Ли, Х., Абдельрахман, А. М., Hosokawa, Z., Cloud, N.P., Lamotte, C.E., et al. (1993). Играет ли ауксин роль в высвобождении апикального доминирования путем инверсии побегов у ипомеи-ноль. Ann. Bot. 71, 223–229. doi: 10.1006 / anbo.1993.1028

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Procko C., Burko Y., Jaillais Y., Ljung K., Long, J.A. and Chory, J. (2016). Эпидермис координирует индуцированный ауксином рост ствола в ответ на тень. Genes Dev. 30, 1529–1541. doi: 10.1101 / gad.283234.116

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Rabot A., Henry C., Ben Baaziz K., Mortreau E., Azri W., Lothier J. и др. (2012). Понимание роли сахара в зародыше распускается при свете розы. Plant Cell Physiol. 53, 1068–1082. doi: 10.1093 / pcp / pcs051

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Rameau, C., Bertheloot J., Leduc N., Andrieu B., Foucher F. и Sakr S. (2015). Несколько путей регулируют ветвление побега. Фронт. Plant Sci. 5: 741. doi: 10.3389 / fpls.2014.00741

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Seale M., Bennett T. и Leyser O. (2017). Экспрессия BRC1 регулирует потенциал активации почек, но не является необходимой или недостаточной для ингибирования роста почек у арабидопсиса. Разработка 144, 1661–1673. doi: 10.1242 / dev.145649

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Simons, J.L., Napoli, C.A., Janssen, B.J., Plummer, K.M. and Snowden, K.C. (2007). Анализ СНИЖЕННЫХ ГЕНОВ АПИКАЛЬНОГО ДОМИНАНСА Петунии в контроле подмышечного ветвления. Plant Physiol. 143, 697–706. doi: 10.1104 / pp.106.087957

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сноу Р. (1937). О характере коррелятивного торможения. Новый Фитол. 36, 283–300. doi: 10.1111 / j.1469-8137.1937.tb06917.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Штирнберг, П.van De Sande K. и Leyser H.M. (2002). MAX1 и MAX2 контролируют отростки бокового ветвления у арабидопсиса. Разработка 129, 1131–1141.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Tao Y., Ferrer, J.L., Ljung K., Pojer F., Hong, F., Long, J.A., et al. (2008). Быстрый синтез ауксина по новому триптофан-зависимому пути необходим для предотвращения появления тени у растений. Cell 133, 164–176. doi: 10.1016 / j.cell.2008.01.049

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Таранкон, C.Gonzalez-Grandio E., Oliveros J.C., Nicolas M. and Cubas P. (2017). Консервативный ответ на углеродное голодание лежит в основе покоя почек у древесных и травянистых видов. Фронт. Plant Sci. 8: 788. doi: 10.3389 / fpls.2017.00788

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тиман, К. В. и Скуг, Ф. (1933). Исследования на гормон роста растений: III. Ингибирующее действие ростового вещества на развитие почек. Proc. Natl. Акад. Sci.США 19, 714-716. doi: 10.1073 / pnas.19.7.714

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wahl V., Ponnu J., Schlereth A., Arrivault S., Langenecker T., Franke A. и др. (2013). Регуляция цветения с помощью трегалозо-6-фосфатной сигнализации в Arabidopsis thaliana . Наука 339, 704–707. doi: 10.1126 / science.1230406

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сюй, Н., Йорк, К., Миллер, П.и Cheikh N. (2004). Совместная регуляция роста колосьев и удлинения междоузлий у кукурузы. Рост растений Регул. 44, 231–241. doi: 10.1007 / s10725-004-5935-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Yang L., Xu M., Koo Y. He He J. и Poethig R. S. (2013). Сахар способствует изменению вегетативной фазы у Arabidopsis thaliana , подавляя экспрессию MIR156A и MIR156C. Elife 2: e00260. doi: 10.7554 / eLife.00260

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Янг, Н.F., Ferguson, B.J., Antoniadi, I., Bennett, M.H., Beveridge, C.A. и Turnbull, C.G. (2014). Условный ответ на ауксин и дифференциальные профили цитокининов у мутантов с ветвлением побегов. Plant Physiol. 165, 1723–1736. doi: 10.1104 / pp.114.239996

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Yu, S.M., Lo, S.F. and Ho, T.H. (2015). Связь между источником и стоком: регулируется гормональной, питательной и стрессовой перекрестной передачей. Trends Plant Sci. 20, 844–857. doi: 10.1016 / j.tplants.2015.10.009

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zhao Y., Christensen S.K., Fankhauser C., Cashman J. R., Cohen J. D., Weigel D. et al. (2001). Роль флавинмонооксигеназоподобных ферментов в биосинтезе ауксина. Наука 291, 306–309. doi: 10.1126 / science.291.5502.306

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

,
7 Научные доказательства причинности в популяции | Совершенствование процесса принятия предположительных решений по инвалидности для ветеранов

Hill, A. B. 1965. Окружающая среда и болезни: ассоциация или причина? Материалы Королевского медицинского общества 58: 295-300.

Hoeting, J., D. Madigan, A. Raftery и C. Volinsky. 1999. Байесовская модель усреднения. Статистическая наука 14: 382-401.

МАИР (Международное агентство по исследованию рака).1999. Монографии МАИР по оценке канцерогенного риска для человека: переоценка некоторых органических химических веществ, гидразина , и перекиси водорода. Том 71. http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol71/volume71.pdf (по состоянию на 1 марта 2007 г.).

МАИР. 2006a. Монографии МАИР по оценке канцерогенного риска для людей: формальдегид, 2-бутоксиэтанол и 1-трет-бутоксипропан-2-ол . Лион, Франция: Международное агентство по исследованию рака. Http: // монографии.iarc.fr/ENG/Monographs/vol88/volume88.pdf (по состоянию на 22 августа 2007 г.).

МАИР. 2006b. Монографии МАИР по оценке канцерогенного риска для людей: Преамбула . Лион, Франция: Международное агентство по исследованию рака. http://monographs.iarc.fr/ENG/Preamble/CurrentPreamble.pdf (по состоянию на 1 марта 2007 г.).

МОМ (Институт медицины). 2006a. Продовольственный маркетинг для детей и молодежи: угроза или возможность. Вашингтон, округ Колумбия: Пресса национальных академий.

МОМ. 2006b. Асбест: отдельные виды рака . Вашингтон, округ Колумбия: Пресса национальных академий.

IOM / NRC (Национальный исследовательский совет). 2005. Биологически активные добавки: основа для оценки безопасности . Вашингтон, округ Колумбия: Пресса национальных академий.

Кеннеди, П. 2003. Руководство по эконометрике. 5-е изд. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Кох, Р. 1884. Die aetiologie der tuberkulose. Mittheilungen aus dem Kaiserlichen Gesundheitsamte 2: 1-88.

Leamer, E.E. 1978. Поиски спецификаций: Специальный вывод с неэкспериментальными данными . Нью-Йорк: Джон Вили и сыновья.

Manski, C. 1995. Проблемы идентификации в социальных науках. Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета.

Mill, J. S. 1862. Система логики: Относительная и индуктивная, являющаяся связным взглядом на принцип доказательства и методы научного исследования. 5-е изд.Лондон, Великобритания: Паркер, Сон и Боуин.

NTP (Национальная токсикологическая программа). 2005. Отчет по канцерогенам. 11-е изд. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная токсикологическая программа. http://ntp.niehs.nih.gov/index.cfm?objectid=32BA9724-F1F6-975E-7FCE50709CB4C932 (по состоянию на 1 марта 2007 г.).

NTP CERHR (Центр оценки рисков репродукции человека NTP). 2003. NTP-CERHR Монография о потенциальном репродуктивном и развитии человека Эффекты ди-н-бутилфталата (DBP). Research Triangle Park, Северная Каролина: NTP CERHR, Министерство здравоохранения и социальных служб США.

NTP CERHR. 2005. Руководство для членов группы экспертов CERHR . Research Triangle Park, NC: NTP CERHR, Министерство здравоохранения и социальных служб США.

Розенбаум, П. Р. 2002. Наблюдательные исследования. 2-е изд. Нью-Йорк: Спрингер-Верлаг.

Ротман, К. Дж. 1976. Причины. Американский журнал эпидемиологии 104 (6): 587-592.

Ротман, К.J. 2002. Эпидемиология: введение . Оксфорд, Великобритания: издательство Оксфордского университета.

Стрейф К., Р. Баан, Ю. Гросс, Б. Секретан, Ф. Э. Гиссасси и В. Кольяно. 2005. Канцерогенность полициклических ароматических углеводородов. Lancet Oncology 6 (12): 931-932.

,

Доказательная политика | обществознание

Политика, основанная на доказательствах , государственные политики, программы и практики, основанные на эмпирических данных. Движение за политику на основе фактических данных является результатом движения в Соединенном Королевстве в 1990-х годах, призывающего к «доказательной медицине», которая утверждала, что только те методы лечения (например, наркотики), которые основаны на лабораторных (экспериментальных) данных должен быть использован. Концепция и ее аргументы могут быть связаны с более ранними проблемами эпохи 1970-х годов для надлежащей оценки результатов политики.Однако они также связаны с более широкими современными организационными и управленческими исследованиями, связанными со знаниями и обучением в организациях, а также с тем, можно ли управлять такими организационными знаниями и обучением.

Происхождение

Основанное на фактических данных политическое движение по различным вопросам государственной политики и другим областям практики возникло в Соединенном Королевстве в соответствии с преобладанием опубликованных работ в контексте медицинской практики. На карту поставлена ​​профессиональная практика применения различных методов лечения, применение и использование которых не обязательно основано на эмпирических исследованиях, в частности, на рандомизированных контролируемых исследованиях (РКИ), которые служат основой для экспериментальных испытаний в медицине и других подобных областях.

Поскольку движение охватило не только медицину, но и другие области, связанные с политикой, и за пределами Соединенного Королевства, в Соединенных Штатах, Австралии и в других местах, различные политики и практики подверглись критике из-за отсутствия обоснования, как утверждают их критики, в эмпирических исследованиях. В некотором смысле движение на основе фактических данных можно рассматривать как повторение призывов 1960-х и 1970-х годов к усилению подотчетности организаций государственного сектора, особенно в реализации политики местными правительственными организациями, что привело к институционализации различных форм оценки в рамках политики цикл - желание узнать, что государственное финансирование (стерлингов налогоплательщиков, долларов или евро) достигает желаемых целей.Движение, основанное на фактических данных, было новым призывом к подотчетности посредством особого вида оценки политики и программ, хотя с использованием другой терминологии и введенной до реализации, а не во время или после нее.

Усилия по увязке социальных научных знаний с политическими программами и практикой, безусловно, желательны. Однако усилия по оценке политики имели свои трудности, в том числе проблемы измерения и определения того, что можно оценить.Периодическое выражение разочарования кажущимися неразрешимыми или неразрешимыми социальными проблемами побудило ученых обратиться к вопросам знания и управления ими и использовать доказательства как более прочную основу для политических исследований. Тем не менее, среди этих дебатов была небольшая рефлексивность. Сторонники политики, основанной на доказательствах, в целом использовали этот термин некритически, как если бы существовал только один вид доказательств, которые могут дать научные результаты. Тип доказательств, которые они приводят, - это экспериментальные данные, выраженные статистическим анализом, что, возможно, неудивительно, учитывая происхождение движения в медицинской практике, где эксперименты очень распространены.Однако экспериментальный и статистический характер доказательств, предполагаемых при таком использовании, исключает данные наблюдений, полученные из местных знаний, которые вытекают из жизненного опыта участников в изучаемой ситуации, например, которые могут быть получены в ходе клинических или полевых исследований.

Получите эксклюзивный доступ к контенту из нашего первого издания 1768 года с вашей подпиской. Подпишитесь сегодня

Критика и недостатки

В проблемных областях, помимо физической медицины, где развились движения, основанные на фактических данных, такие как психическое здоровье, образование, социальное обеспечение и уголовное правосудие, не всегда возможно проведение РКИ, и поэтому политика, программы и практика этого не делают - и не может - опираться на те же доказательства доказательств.Например, окружные департаменты психического здоровья в Соединенных Штатах были призваны назначать психотерапевтические вмешательства для проблемных детей без эмпирических данных об их эффективности, хотя эти программы использовались в течение нескольких лет с продемонстрированным клиническим успехом в каждом конкретном случае. , В одном чтении политики администрации президента США Джорджа Буша «Ни одного ребенка не осталось позади», которая предусматривала обязательное школьное тестирование в нескольких классах и привязывала финансирование к успеваемости, основанной на тестировании, - это рассматривается как попытка установить доказательственную базу для практики преподавания.Один аналитик отметил, что в конкретном исследовательском отчете, в котором рассматривается эта политика, более 100 раз упоминается научно обоснованное исследование, подтверждающее его утверждения, однако при этом никогда не определяется, что значит быть научно обоснованным или обсуждать, кто должен проводить такое исследование. Современные реформы политики благосостояния можно рассматривать аналогично. Закон США «О персональной ответственности и согласовании возможностей работы» 1996 года можно понимать как попытку обосновать федеральную помощь убедительными доказательствами того, что финансовая и иная поддержка достигла поставленных целей.

Хотя методы наблюдений, такие как те, что используются в полевых исследованиях, следуют научным канонам интерпретативных исследований, доминирующее понимание фактических данных в контексте практической политики не включает клинических наблюдений, таких как те, которые сделаны учителями в классных комнатах или социальными работниками и терапевтами при консультировании. сессии или полевые исследования, такие как наблюдения, сделанные участниками-наблюдателями или этнографами, проводящими общественные исследования. В этих и других немедицинских вопросах политики, таких как социальное обеспечение и образование, эксперименты встречаются гораздо реже, и их использование может нарушать принципы защиты прав человека, которые были закодированы во многих этических нормах и практиках социальных научных исследований.Другие типы исследований, которые дают статистический анализ, такие как отношение и другие обследования, также могут не подходить для решения соответствующих вопросов исследования. Это делает проблематичным сужение области того, что составляет приемлемые доказательства.

Без явного обсуждения того, что составляет научное доказательство, мало что обсуждается в отношении подтверждения результатов исследований. Критики доказательной политики отмечают, что доказательства, полученные из экспериментальных наблюдений (методологически позитивистские процедуры), допускаются на арену дискурса и дебатов, тогда как доказательства, полученные из полевых наблюдений (методологически интерпретирующие процедуры, например, из местных знаний, полученных из жизненный опыт участников в изучаемой ситуации) неявно запрещен.Это клиническое и интерпретативное исследование также следует показателям достоверности (эквивалентности достоверности и надежности в контексте плана экспериментального исследования), которые отличаются от тех, которые используются в экспериментальном исследовании, не стало частью доказательной беседы. Такое нерефлексивное использование доказательств сужает диапазон иным образом принятых и законных научных процедур для проведения исследований.

Двора Янов

Подробнее в соответствующих статьях Британики:

  • Ни одного ребенка не осталось позади

    Нет детей, оставленных позади (NCLB), U.S. Федеральный закон направлен на улучшение государственных начальных и средних школ и, следовательно, на успеваемость учащихся за счет повышения ответственности за школы, школьные округа и штаты. Акт был принят Конгрессом при двухпартийной поддержке в декабре 2001 года…

  • Политическая система

    Политическая система, набор формальных правовых институтов, которые составляют «правительство» или «государство».Это определение принято во многих исследованиях правовых или конституционных механизмов передовых политических порядков. Однако, в более широком смысле, этот термин охватывает как фактическое, так и…

  • Государственная экономическая политика

    Государственная экономическая политика, меры, с помощью которых правительство пытается влиять на экономику. Национальный бюджет обычно отражает экономическую политику правительства, и частично благодаря бюджету правительство использует три основных метода установления контроля:…


Смотрите также

 

2011-2017 © МБУЗ ГКП №  7, г.Челябинск.