Чем полезно вегетарианство

Pro

Вегетарианец - это вегетарианец, который будет есть молочные продукты и рыбу. Во многих отношениях это выгодный шаг. Как и в случае любой диеты, при неправильном подходе могут возникнуть проблемы со здоровьем.Но если все сделано хорошо, это снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний, таких как болезни сердца и проблемы с холестерином.

Люди будут указывать на такие проблемы, как железо и белок. Достаточные уровни железа могут быть достигнуты с помощью черных бобов, кешью, фасоли, чечевицы, овсянки, изюма, черноглазого гороха, сои, шпината, многих хлопьев для завтрака, семян подсолнечника, нута, вегетарианских бургеров, томатного сока, темпе, патоки, молочных продуктов. продукты, яйца, рыба и хлеб из цельной пшеницы. Protien содержится в бобовых и в продуктах, изготовленных из них (например,Например, бобы, горох, чечевица, арахис, арахисовое масло, тофу, темпе, эдамам, соевое молоко и искусственное мясо), орехи, семена, пищевые дрожжи, молочные продукты, яйца, рыба и цельные зерна.

Быть вегетарианцем также поможет окружающей среде. Огромные участки земли необходимы для выращивания сельскохозяйственных культур, чтобы кормить миллиарды животных, которые мы выращиваем для еды каждый год. По словам ученых из Смитсоновского института, ежеминутный бульдозер эквивалентен семи футбольным полям, большая часть которых создает больше места для выращиваемых животных.Из всех сельскохозяйственных угодий в США почти 80 процентов используются для разведения животных, что составляет примерно половину от общей площади суши в США. Более 260 миллионов акров лесных угодий США были очищены для создания пахотных земель для выращивания зерна для кормить сельскохозяйственных животных.

США, конечно, не одиноки в своем неправильном использовании земли для животноводства. По мере того, как в мире растет аппетит к мясу, страны по всему миру сжигают огромные участки земли, чтобы освободить место для животных и сельскохозяйственных культур для их кормления.От тропических дождевых лесов в Бразилии до древних сосновых лесов в Китае разрушаются целые экосистемы, чтобы питать нашу пристрастие к мясу. По словам ученых из Смитсоновского института, каждую минуту эквивалентны семь футбольных полей земли, чтобы создать больше места для выращиваемых животных.

В Соединенных Штатах и ​​во всем мире чрезмерный выпас скота приводит к исчезновению местных видов растений и животных, эрозии почвы и возможному опустыниванию, которое делает некогда плодородную землю бесплодной.Выпас скота является основной причиной исчезновения видов, находящихся под угрозой исчезновения, как в Соединенных Штатах, так и в других частях мира. Филип Фрадкин из Национального общества Одюбона заявляет: «Воздействие бесчисленных копыт и ротов за эти годы сделало больше, чтобы изменить тип растительности и наземных форм Запада, чем все водные проекты, шахты, электростанции, автострады и подразделение разработок вместе взятых. " Поскольку все больше и больше земель как в США, так и во всем мире непоправимо повреждено мясной промышленностью, оставшихся мало пахотных земель может оказаться недостаточно для производства сельскохозяйственных культур, чтобы прокормить растущее население мира.

Con

Они будут разбиты на 5 различных разделов:

• Введение
• На здоровье
• Об охране окружающей среды
• На бремя
• и заключение
____________________

Введение:

Мой оппонент очень четко заявляет о своей позиции, он выступает за песси-вегетарианство, потому что оно полезно.

Слово «выгодно» - вот где лежит конфликт.

Выгодно, согласно dictionary.com, определяется как создание или продвижение благоприятного результата; выгодно.

На протяжении всего моего опровержения я буду доказывать вам, что в песси-вегетарианстве нет неотъемлемого преимущества. Это означает, что pesci-вегетарианство не является самым благоприятным способом питания относительно.

____________________

О здоровье:

Благоприятный аспект пес-вегетарианства может показаться большинству людей очевидным, первое, что приходит на ум, - это здоровый человек.

НО быть вегетарианцем, это не значит, что вы здоровый человек.

У вегетарианцев нет нужного количества белка, железа, цинка, кальция и витамина B-12, жизненно важных питательных веществ, которые необходимы здоровому человеку.

Мой оппонент пытается упредить этот момент, заявляя, что он может получить достаточное количество железа и белка.

Я бы сказал, что разные типы белков состоят из разных перестановок аминокислотных цепей. Чтобы создать «полноценный белок» или белок, который можно усваивать в организме человека в виде ткани, необходимо употреблять продукты, которые содержат комплементарные цепочки аминокислот.Единственный способ достичь этой комплементарности - это потребление определенных видов мяса, запрещенных вегетарианской диетой.

К сожалению, большинство, если не все продукты, перечисленные моим оппонентом, теряют большую часть белка в процессе пищеварения, поэтому они считаются «неполными белками», поскольку они не могут обеспечить достаточное количество питательных веществ, потому что не могут быть ассимилированным в организм человека как ткань.

Самое главное, что вегетарианство не делает вас здоровее, мой оппонент еще не доказал обратное.

Кроме того, если мой оппонент считает, что это неадекватное оправдание, я оставляю за собой право добавить новые аргументы в моей следующей речи.

____________________

Об охране окружающей среды:

Я не верю, что это является преимуществом pesci-вегетарианства.

Я бы сказал, что идеология песчи-вегетарианства указывает на предвегетарианское состояние.

Это означало, что первоначальная цель pesci-вегетарианства состояла в том, чтобы всеядные существа могли плавно перейти от коров и свиней к простой рыбе и, в конечном итоге, к мясу, pesci-вегетарианство - это промежуточный пункт.

Пирамида:

______________________ * ____________________
___________________- Vegans -___________________
_________________-- Вегетарианцы - ___________________
_______________- Пески-Вегетарианцы -____________________
_____________-------- Всеядные -------- _____________________
___________------------ Плотоядные животные ----------____________________
______________________________________________________________
__________________________________________________________________

Это очень простая пирамида, используемая для обозначения различных «стадий» [я полагаю, вы бы назвали это] «предпочтений в кормлении», пожалуйста, не обижайтесь, если ваша «деноминация» не упоминается, и как напоминание, это не в порядке превосходства, плотоядные животные не больше, чем веганы, и наоборот.

Моя точка зрения, как показано на диаграмме выше, pesci-вегетарианство - это состояние до-вегетарианства, шаг, который большинство всеядных может захотеть сделать, прежде чем стать полноправными вегетарианцами.

Целью песси-вегетарианства не является сохранение окружающей среды, и это не должно быть нашей главной заботой.

Кроме того, pesci-вегетарианство, как практика, не останавливает по своей сути чрезмерный выпас или выращивание телят. Несмотря на то, являюсь ли я вегетарианцем, миллиарды других людей по всему миру будут продолжать убивать животных, а мясо животных всегда будет пользоваться высоким спросом просто потому, что оно дешевле, чем его альтернатива, и требует меньшего ухода.

Самое главное, мы должны учитывать, сколько рабочих мест будет потеряно в результате этого действия. Сюда входят производители [фермеры] продавцам [продуктовые магазины и рестораны] и даже простые граждане рабочего класса [официанты, кассиры, владельцы ресторанов и т. Д.]. Мы также должны признать негативное влияние, которое это окажет на финансовую стабильность нашей страны, независимо от того, живете ли вы в Австралии, США или Англии, все люди во всем мире будут затронуты этим движением закрытия всех или большинства животноводческих ферм. ,

Последствия наших действий привели бы к восстанию со стороны фермеров, владельцев бизнеса и граждан рабочего класса, которые быстро упадут за черту бедности по всему миру. Они обнищали просто так, чтобы мы могли порадовать нескольких крайних защитников окружающей среды.

Поэтому я ставлю цель, чтобы мы оценили человеческую жизнь, а не «чрезмерное использование» пахотных земель.

Другая перспектива:

Скажем, мы покончили со всеми животноводческими фермами, что у нас осталось? Легко. У нас были бы тонны диких животных, делающих то, что вы просите? Выпас на полях.

Так или иначе, животные будут производить потомство, поэтому, чтобы предотвратить выход этого из-под контроля, мы должны, по крайней мере, ограничить этот рост за счет потребления. Чтобы представить это в перспективе, представьте, что если бы все акулы решили есть только морские водоросли, негативное влияние имело бы огромное перенаселение рыб.

____________________

На Бремя:

По определению «полезный», мой оппонент должен предложить существенную и уникальную выгоду, которую вы получаете от песчи-вегетарианства.Поскольку мой оппонент еще не предоставил вам указанное преимущество, вы должны по умолчанию использовать CON.

____________________

Вывод:

Очки моего оппонента были должным образом опровергнуты в этом опровержении. Его аргументы либо были признаны недействительными, либо прагматически необоснованными. Поэтому в интересах общего благополучия общества и человеческого тела я призываю вас проголосовать за меня.

____________________

Post Script:

Я оставляю за собой право приводить любые новые аргументы.

Спасибо за ваше время,

- Protagoras of Abdera

Pro

Во-вторых, вегетарианцы, даже слабые, которые едят мясо, живут примерно на два года старше человека, который ест мясо ежедневно. Белок в соевых продуктах, таких как тофу, помогает снизить ЛПНП (плохой холестерин) и снижает риск сердечных заболеваний. Это также целая цепь, как и белки в рыбе, яйцах, моллюсках и других морепродуктах, которые они едят.Поэтому они могут легко получить достаточное количество белка, как те, кто ест мясо. Аргумент о белке не имеет значения, потому что может быть достигнуто правильное количество белка, и потому что это также помогает вашему сердцу, это полезно для организма.

Железные факты. Вам нужно 14 мг в день, если вы мужчина или женщина после менопаузы. Вам нужно 33 мг в день, если вы женщина до менопаузы.

Вот список продуктов, которые могут помочь в достижении железных целей. Все эти продукты содержат больше железа в расчете на калорийность, чем мясо.

Еда
Сумма
Железо (мг)

Соевые бобы, приготовленные на 1 стакан 8.8
Черный патока 2 ст. 7,2
Чечевица, приготовленная 1 стакан 6,6
Шпинат, приготовленный 1 стакан 6,4
Лебеда, приготовленная 1 чашка 6,3
Тофу 4 унции 6,0
Бублик, обогащенный 3 унции 5.2
Темпе 1 стакан 4.8
Лима бобы, приготовленные 1 стакан 4.4
Швейцарский мангольд, приготовленный 1 стакан 4.0
Черные бобы, приготовленные 1 стакан 3,6
Пинто бобы, приготовленные 1 стакан 3.5
Зелень репы, приготовленная 1 стакан 3,2
Нут, приготовленный 1 стакан 3,2
Картофель 1 большой 3,2
Фасоль, приготовленная 1 стакан 3,0
Сок чернослива 8 унций 3.0
Зелень свеклы, приготовленная 1 стаканом 2.7
Тахини 2 столовые ложки 2,7
Вегетарианский хот-дог 1 хот-дог 2.7
Горох, приготовленный 1 стакан 2.5
Черноглазый горошек, приготовленный 1 стаканом 2.3
Кешью 1/4 стакана 2,1
Брюссельская капуста, приготовленная 1 чашка 1,9
Бок Чой, приготовленный 1 стакан 1.8
Булгур, приготовленный 1 стаканом 1,7
Изюм 1/2 стакана 1.6
Миндаль 1/4 стакана 1,5
Абрикосы сушеные 15 половинок 1.4
Вегетарианский бургер, коммерческий 1 пирожок 1.4
Арбуз 1/8 средний 1,4
Соевый йогурт 6 унций 1.1
Томатный сок 8 унций 1.0
Зеленая фасоль, приготовленная 1 стакан 1,2
Капуста, приготовленная 1 стакан 1,2
Семена подсолнечника 1/4 стакана 1,2
Брокколи, приготовленная 1 чашка 1.1
Просо, приготовленное 1 стакан 1.1
Семена кунжута 2 ст. Л.0

Мы храним от 2 до 5 микрограммов витамина B12 и выделяем только небольшую часть этого каждый день. Их можно найти в обогащенных злаках и поливитаминах. Это также может быть найдено в рыбе, и мы нуждаемся в этом очень мало, и рыба может предоставить нам то, что нам нужно. Кроме того, витамины B12 в красном мясе содержат много вредных жиров, которые могут засорить артерии и стать бременем для человеческого организма.

Кальций можно найти в молоке, хлопьях, йогурте и сыре, каждый из которых должен есть вегетарианец, и получает столько же, сколько человек, который ест мясо.Следовательно, этот аргумент совершенно не имеет значения, потому что мясоед получает свой кальций таким же образом.

Вегетарианцы Pesci также могут есть устриц, и они имеют самое высокое содержание цинка. Другие хорошие источники питания включают бобы, орехи, некоторые морепродукты, цельные зерна, обогащенные хлопья для завтрака и молочные продукты. Этот аргумент также не имеет значения. Кроме того, вы добавляете к своей жизни два года, делая это.

Вегетарианство Pesci действительно помогает окружающей среде. Ежегодно сохраняется более 100 животных, что сокращает количество выпаса скота и снижает спрос.Если бы многие люди делали это, количество чрезмерного выпаса уменьшилось бы и помогло бы слабой почве окружающей среды.

Кроме того, в отчете ООН за 2006 год было установлено, что мясная промышленность производит больше парниковых газов, чем все внедорожники, автомобили, грузовики, самолеты и корабли в мире вместе взятые. Парниковые газы вызывают глобальное потепление, которое, как показывают исследования, будет во все большей степени приводить к катастрофическим бедствиям, таким как засухи, наводнения, ураганы, повышение уровня моря и вспышки болезней, если только мы радикально не уменьшим количество выбросов в атмосферу.Стать вегетарианцем помогает уменьшить это загрязнение, таким образом принося пользу окружающей среде и вашим легким.

Метан: миллиарды сельскохозяйственных животных, забитых на фабричных фермах, производят огромное количество метана, как во время пищеварения, так и из акров выгребных ям, заполненных экскрементами, которые они выделяют. Метан более чем в 20 раз мощнее, чем углекислый газ, улавливает тепло в нашей атмосфере5. Статистика Агентства по охране окружающей среды показывает, что животноводство является источником выбросов метана в U.S.6
Закись азота. Закись азота примерно в 300 раз более эффективен в качестве газа для глобального потепления, чем двуокись углерода. По данным США, на долю мясной, яичной и молочной промышленности приходится 65% мировых выбросов закиси азота. На самом деле для вашего здоровья лучше отказаться от мяса, потому что оно помогает сохранить воздух, которым вы дышите, таким образом, чтобы загрязняющие вещества оказывали на вас минимальное воздействие.

Я верю, что переход должен происходить медленно, чтобы не слишком много людей теряли работу. Но люди теряют свою работу каждый день, и многие теряют работу сегодня из-за рецессии. Но, как обычно, они снова найдут работу.

О вашей «другой точке зрения», как насчет того, чтобы мы отдали последнее из них местам, которые забивают оставшихся едоков мяса, или просто уменьшили спрос, чтобы у людей, которые не хотят отказываться от мяса, было немного, но также есть люди, которые будут есть мясо и просто уменьшать количество используемой земли и крупного рогатого скота, свиней, курятины и т. д.

Кроме того, вегетарианство помогает снизить высокое кровяное давление, один тип диабета и некоторые виды рака. С уменьшенным риском этих осложнений человек, скорее всего, проживет дольше, что большинство людей считают полезным.

Кроме того, нездоровая мясная диета, за которую отвечает средний американец, может привести к заболеваниям, упомянутым выше, а также к ожирению и высоким ЛПНП. Кроме того, если не получать органическое мясо, большинство животных питаются зернами гормона роста, которые животные потребляют, а затем потребляют, что приводит к закупорке артерий, болезням сердца и слабой иммунной системе.

Con

Еще раз проголосовавшим, я призываю вас отложить в сторону вашу предвзятость, какой бы жесткой она ни была, и получить удовольствие от опровержения, которое вот-вот будет вам представлено.

Он будет разбит на 4 части:

• О здоровье
• Об охране окружающей среды
• На бремя
• и Заключение

________________________________

О здоровье:

Мой оппонент оставляет вам множество предположений в своем опровержении.Они состоят из следующего:

- Вегетарианцы живут на 2 года дольше, чем не вегетарианцы.

- Вегетарианцы имеют меньший риск сердечного приступа.

-и что аргумент Мой белок не имеет значения, потому что может быть достигнуто правильное количество белка.

Эти три пункта, которые все приведены в первом параграфе моего оппонента, являются явно предположениями от имени моего оппонента. Я мог бы легко противостоять этим пунктам с моими собственными предположениями, но это не предмет спора. Поэтому, пока мой оппонент не предоставит доказательства того, почему эти пункты не являются предположениями, эти пункты должны быть отклонены.

___________

A.
Железные факты

Похоже, что вегетарианец потребляет тонны железа. Почти как если бы большинство диеты на самом деле богато железом. Как большинство из вас может знать, продукты должны быть приняты на баланс. Это означает, что слишком много хлеба и макаронных изделий - это плохо, так же, как и много сладостей. Это доказано в утвержденной диетологами пищевой пирамиде. Кроме того, это чрезмерное потребление железа может оказать негативное влияние на ваше тело, в то время как мой оппонент рекламирует железо как основную часть вегетарианской диеты, я предупреждаю вас о негативном влиянии этой передозировки на ваше тело.

Тем не менее, из ВСЕХ продуктов, перечисленных моим оппонентом, ни одна из них не запрещена всеядной диетой. То есть, какое бы положительное влияние вы ни получили от вегетарианской диеты, вы можете достичь и всеядной диеты. Это означает, что не существует неотъемлемого преимущества быть вегетарианцем, как все продукты
перечисленные выше могут быть легко потреблены всеядным.

Помните: мой оппонент по определению пользы утверждает, что в том, чтобы быть вегетарианцем, есть преимущество, чего всеядные не могут достичь.

Также обратите внимание, что мой оппонент еще не предложил контр-анализ в отношении моего аргумента белка. Поэтому она согласна с тем, что пески-вегетарианцы не могут получить достаточное количество белка.

___________

B.
Кальций и цинк

Молоко, хлопья, йогурт, сыр, устрицы, бобы, орехи, некоторые морепродукты, цельные зерна, обогащенные сухие завтраки и молочные продукты.

Это основные источники железа и цинка, которые перечислил мой оппонент. Еще раз, эти продукты не запрещены всеядной диетой, а это означает, что, поскольку эти продукты не являются особым выгодным преимуществом от ее имени, она не получает никакого основания, перечисляя их.

Помните определение выгодно, когда речь идет о ее аргументах. Она еще не предложила полезный компонент для вегетарианства.

____________

Обзор "На здоровье"

Мой оппонент не принимает во внимание мое определение пользы, которое очевидно в ее опровержении. С учетом вышесказанного вы должны отклонить ЛЮБОЙ анализ, «который она предлагает, перечислив выгоду, которая не является специфической для pesci-вегетарианства (то есть отклоняет все ее опровержение).

Я хочу, чтобы вы, избиратели, помнили, о том, что быть вегетарианцем-пеши не обязательно делает вас здоровее, и всякий раз, когда мой оппонент утверждает, что пес-вегетарианцы живут дольше и здоровее вегетарианства, не относящегося к песке, она оказывает влияние на своего рода Элитарность, похожая на элиту белого превосходства.

Я имею в виду, что мой оппонент говорит, что пеши-вегетарианцы, по сути, ЛУЧШЕ, что это место элитарности может привести к еще большему конфликту в этом мире. Хотя способ питания может и не казаться чем-то особенным, мы не можем позволить себе другое средство сегрегации в уже сегрегированном обществе.

________________________________

Об охране окружающей среды:

Еще раз предположения:

- Ежегодно более 100 животных спасаются от вегетарианства, что снижает потребность в мясе.

- Парниковые газы ведут к глобальному потеплению. (Глобальное потепление является весьма спорным в существовании, поэтому он не может быть включен в список средств конкретных доказательств.)

- Пеши-вегетарианцы уменьшить загрязнение окружающей среды.

____________

- Метан и закись азота

http: // www.goveg.com ...

Я буду атаковать это из источника, источник, очевидно, является теорией про глобальное потепление, в нижней части сайта даже написано «напиши Ал Гору сейчас», все, что упоминает мой оппонент, в основном Предполагая, что глобальное потепление действительно существует. Это не спор о том, существует он или нет, эти споры довольно распространены на этом сайте.

Я имею в виду, что, поскольку теория глобального потепления еще не доказана, вы не сможете принять это как конкретное доказательство, несмотря на ваши взгляды на глобальное потепление.

Кроме того, коровы существуют уже миллионы лет (оценка), но, несмотря на это, люди жили довольно хорошо в наше время сосуществования. Мы не можем обвинять коров в наших проблемах загрязнения, разве вы не видите, как абсурдно звучит это предположение?

___________

- Задания

Единственное, что мой оппонент утверждает в отношении моего анализа потерянных рабочих мест, - это то, что переход должен осуществляться постепенно. Это запирает моего оппонента на бремя платежеспособности, а это значит, что теперь она должна доказать, насколько это возможно и насколько это выгодно для этих людей.

Кроме того, мой оппонент не может создать постепенное движение песси-вегетарианства, нет НИКАКОГО способа заставить людей питаться на диете и НАД ВТОРОМ, сделать движение постепенным и под контролем. Мало того, что мой оппонент заставляет нас есть то, что она считает правильным, но она также выбивает миллиарды людей из сферы занятости и разрушает индустрию, исчисляемую многими триллионами долларов.

Проблема с прагматизмом и эффективностью преобладает в анализе моего оппонента, поэтому вы должны отклонить ее.

С моей другой точки зрения, мой оппонент заявляет, что мы должны еще раз контролировать людей и «уменьшать спрос, чтобы люди хотели отказаться от мяса», я не совсем уверен, как кто-то может достичь этого, и предполагая, что она МОЖЕТ достичь это несколько чудесное движение «уменьшения спроса», это движение ограничит наши свободы и все еще уничтожит истеблишмент, существующий с начала человечества, и все это потому, что мы хотим снизить выбросы CO2 ...

_____________

Предположения:

Пожалуйста, игнорируйте случайные предположения, которые мой оппонент перечислил внизу этого пункта.Она говорит о снижении высокого кровяного давления и употреблении нездорового мяса. Обе эти проблемы не имеют особого преимущества для вегетарианства, потому что они могут быть достигнуты вегетарианцами.

___________________________________

На Бремя:

По определению «полезный», мой оппонент должен предложить существенную и уникальную выгоду, которую вы получаете от песчи-вегетарианства. Поскольку мой оппонент еще не предоставил вам указанное преимущество, вы должны по умолчанию использовать CON.

___________________________________

Заключение:

На протяжении всего этого опровержения я доказывал вам, что в песси-вегетарианстве отсутствует неотъемлемое преимущество.Это означает, что pesci-вегетарианство не является самым благоприятным способом питания относительно. Кроме того, мой оппонент еще не выполнил ее бремя, поэтому вы должны по умолчанию CON.

Спасибо за ваше время и внимание,

- Protagoras of Abdera

Pro

Да, всеядное существо, не имеющее диетических ограничений, может съесть все это, но только благодаря ограничению мяса получена польза.

Еще раз, целые цепочки белков можно найти в яйцах, молоке, йогурте, бобах, коричневом рисе, орехах и рыбе.

Кроме того, я не пропагандирую элитарность. Если FDA говорит, что ограничение потребления калорий лучше, чем употребление 10000 калорий в день, они не пытаются создать элитарность. Они просто пытаются посоветовать людям, что полезно для здоровья.

Что касается вашего сегрегационного комментария, есть довольно много вегетарианцев из всех доминионов вегетарианцев (веган, вегетарианец, пеши-вегетарианец, полу-вегетарианец), и они не создают никакого реального конфликта, который вызывает насилие. Может быть, они хотят предотвратить насилие над животными мирным путем, просто отказавшись от мяса. Раньше я ел много мяса, у меня было несколько друзей-вегетарианцев, и они не пытались начать эту войну.

Хорошо, скажем, глобального потепления не происходит.Метан и другие вредные газы загрязняют окружающую среду, повреждают наши легкие и выбрасывают в воздух парниковые газы, которые также наносят вред вашей коже и могут снизить продолжительность жизни.

Но, судя по тому, что 11 самых жарких лет с момента регистрации глобальных температур произошли за последние 13 лет, я бы сказал, что есть достойный шанс, что это может произойти.

Хотя коров существуют миллионы и миллионы лет, их не так много, как мы видим их сегодня, они производят больше токсичных газов внутри них.

Что касается рабочих мест, что делать, когда машины появились? Люди, которые занимались перевозкой грузов, начали терять работу. Но если бы многие люди приняли форму вегетарианства, численность рабочей силы для удовлетворения потребностей в соевых продуктах, овощах, фруктах и ​​зерне возросла бы, и люди, которые занимались мясным скотоводством, могли бы найти свой путь на эти рабочие места.

Если вы посмотрите на мой вступительный аргумент, я не хочу принуждать людей. Я просто хочу, чтобы они увидели, что есть преимущества. Да, как и у любой другой идеи, есть свои минусы, но я уверен, что человечество может решить эту проблему гораздо легче, чем другие.

Я знаю, что люди все еще будут есть мясо, но вегетарианцы растут, и это снизит спрос на мясо. Другая перспектива немного нереальная. Это возможно, но есть вероятность, что мясная промышленность все еще будет. Но если люди любят животных, то они увидят вегетарианство как пользу, потому что их цель - помочь животным.

Таким образом, это полезно для здоровья, окружающей среды, не причинит слишком много вреда мясной промышленности и спасет животных, таких как коровы, свиньи (которые умнее собак), телята, куры и утки.

Con

Это будет разбито на 4 различных раздела:

• О здоровье
• Об охране окружающей среды
• На бремя
• и Заключение

________________________________

Об охране здоровья:

Мой оппонент заявляет: «Да, всеядное существо без ограничений в питании может съесть все это, но только благодаря ограничению мяса можно получить выгоду.«

Поэтому она соглашается с тем фактом, что нет никакой уникальной выгоды быть песси-вегетарианцем, поэтому я выигрываю эту точку зрения, потому что мой оппонент не достигает ее бремени, то есть показывает, что на самом деле это ЕСТЬ. уникальное преимущество

Единственное, что она называет уникальным преимуществом для вегетарианцев - это то, что они ограничивают потребление мяса, и я, как всеядное существо, имею право выбирать, есть ли тонны мяса или нет. Таким образом, это ограниченное количество в свете того факта, что всеядное существо может ограничить потребление мяса, столько же или даже меньше, чем у вегетарианцев.

Кроме того, я бы сказал, что мой оппонент обсуждает преимущество, заключающееся в том, что всякий раз, когда пеши-вегетарианец потребляет ограниченное количество мяса, он помогает окружающей среде, поэтому я буду утверждать этот аргумент в следующем разделе, озаглавленном «Об охране окружающей среды», поскольку это было бы самой соответствующей категорией.

Избиратели, я настоятельно призываю вас не принимать во внимание любые аргументы, которые мой оппонент привел относительно преимуществ, которые могут получить пеши-вегетарианцы. Да, pesci-вегетарианец может быть в состоянии достигнуть определенных преимуществ, но эти преимущества не являются исключительными для pesci-vegetarians, как указывает мой оппонент, всеядное существо может достигать тех же преимуществ, следовательно, это не уникально для pesci-vegetarians таким образом, она не достигает своего бремени, которое оправдывается определением блага.

________________________________

Об охране окружающей среды:

Мой оппонент заявляет: «Хорошо, скажем, глобального потепления не происходит. Метан и другие вредные газы загрязняют окружающую среду и наносят вред нашим легким и выбрасывают в воздух парниковые газы, которые также наносят ущерб ваша кожа и может снизить продолжительность жизни. "

Это огромное предположение от имени моих оппонентов, просто потому, что она не дает нам никаких доказательств того, почему это так, поскольку в этом нет профессиональных доказательств, вы должны отклонить это утверждение.

Ради аргумента, давайте предположим, что мой оппонент прав в своем анализе, я бы сказал, что мы должны помнить, что негативные воздействия, которые существуют в рамках существующего положения, в отношении загрязнения и опасностей для дыхания оказывают очень минимальное влияние в наши дни -день жизни.

Если у вас астма или переутомление, спросите себя, как часто у вас возникают проблемы с дыханием? Как и в случае с большинством населения, вы бы ответили, «не часто или редко», это потому, что, несмотря на загрязнение и многие из этих «вредных» газов, которые существуют сегодня, мы не страдаем до такой степени, что мы должны оставить миллиарды людей без работы.

Еще раз, мой оппонент оценивает простое загрязнение, которое исходит от ферм, БОЛЬШЕ от ценности жизни для миллиардов работников во всем мире.

Что мы должны определить приоритеты?

PRO сказал бы, что мы должны больше заботиться о том, чтобы свести к минимуму загрязнение окружающей среды, несмотря на то, что люди теряют там рабочие места и триллионы долларов уходят на ветер.

Хотя CON сказал бы, что, несмотря на минимальное загрязнение, получаемое в результате ведения сельского хозяйства, мы должны оценивать процветание нашего мира экономически, поскольку существующее положение вещей не может позволить себе еще больше бедности в самом буквальном смысле этого слова.

________

Мой оппонент тогда утверждает, что, как производители автомобилей, автомобилисты должны научиться приспосабливаться к изменениям.

Я бы сказал, что это неправильное сравнение, потому что, в отличие от мяса, коляски обычно предназначались для граждан среднего класса, коляски считались роскошью, а не необходимостью, поэтому спрос на них был значительно ниже, чем спрос на них. современное мясо.

Мясо потреблялось с незапамятных времен, и мой оппонент считает, что мы можем просто покончить с употреблением мяса и соответствовать тому, что она считает полезным для общества.

________

Мой оппонент явно неправильно обращается с моим аргументом относительно сегрегации и элитарности, на самом деле она создает насмешку над этим понятием.

Что я подразумеваю под этим элитарностью, которую создает мой оппонент, так это то, что всякий раз, когда кто-то заявляет, что ты лучше, чем кто-либо другой, таким образом, мы должны стараться быть более похожими на них, они по определению претендуют на элитарность. Мой оппонент, по сути, говорит, что песчи-вегетарианцы более здоровы и больше заботятся об окружающей среде, нет, это не означает, что вторую мировую войну, но это означает, что мой оппонент претендует на элитарную позицию.

_________

Вы должны отклонить мнение моего оппонента относительно положительного воздействия на окружающую среду, потому что отрицательное экономическое воздействие перевешивает положительное.

Итак, так как негативы перевешивают позитивы, это на самом деле не является преимуществом, поэтому этот пункт отклонен, и у моего оппонента нет ни одного случая, ни оправдания, поэтому вы должны проголосовать за CON.

________________________________

На Бремя:

По определению «полезный», мой оппонент должен предложить существенную и уникальную выгоду, которую вы получаете от песчи-вегетарианства.Поскольку мой оппонент еще не предоставил вам указанное преимущество, вы должны по умолчанию использовать CON.

________________________________

Заключение:

Мой оппонент заявил, что в том, чтобы быть вегетарианцем-пекси-вегетарианцем, есть полезный и значимый аспект, но она еще не выполнила это обещание.

Она дает вам два момента, которые следует учитывать: одно касается пользы для здоровья, а другое - охраны окружающей среды.

Я правильно уволил обоих. Первые не являются уникальными для песчи-вегетарианцев, поскольку всеядные имеют возможность достичь указанной выгоды, а вторые просто не приносят никакой пользы, так как негативы перевешивают позитивы, таким образом, поскольку обе претензии были должным образом отклонены , вы должны проголосовать за CON, несмотря на ваш предыдущий уклон к этому вопросу.

Pro

Если ваш IQ не будет настолько низким, что вам понадобится лента, чтобы сказать вам дышать, снижение риска и продолжительности жизни будет считаться здоровым из-за того, что вы ограничите потребление мяса.Почему это так сложно понять?

Я хотел бы напомнить избирателям, что, хотя эти преимущества достигаются с помощью других форм вегетарианства, песчи-вегетарианство все еще полезно.

Я также хотел бы напомнить вам, что не было бы миллиардов безработных людей. Именно по этой причине мы создали диверсифицированную экономику. Рыбной промышленности потребуется больше работников, как и соевой промышленности. Да, рабочие места в мясной промышленности исчезнут, но с новыми требованиями появляются новые рабочие места.И, пожалуйста, помните, я никогда не говорил, что все должны стать вегетарианцами, и не все будут это делать, но люди, которые это делают (количество вегетарианцев увеличилось в 10 раз по сравнению с тем, что они раньше), пойдут на пользу окружающей среде, и если это продолжает расти такими темпами, экономика сможет перейти к плавному переходу.

Еще раз об элитарности, люди могут выдвигать те же аргументы в отношении спортивных залов и других медицинских центров. Так что, возможно, это тип элитарности. Оказывает ли это негативное влияние? Некоторые люди могут сказать, что из-за того, что люди становятся здоровыми, телевизионная индустрия находится в стейке, которым они и являются.Но мы не видим в этом то, что это обязательно вредно. Это не приведет к Второй Мировой Войне и не приведет к pesci-вегетарианству, как указывает мой оппонент, так почему же люди не будут хотя бы уважать эту идею?

Кроме того, снова возвращаясь к окружающей среде, будет ли окружающая среда ждать, пока экономика не станет совершенной? Нет, поэтому иногда нам приходится понимать, что сама земля важнее денег.

Мой оппонент утверждает, что экономические последствия перевешивают воздействие на окружающую среду.Что важнее, я вас спрашиваю? Воздух, которым вы дышите, или зеленый в вашем кошельке? Земля, на которой вы живете, или ваша работа, которая зависит от Земли, дают нам здоровую окружающую среду. Что ж, с метаном и оксидом азота, выделяемыми животными, которых вы едите каждый день, ухудшается экономика, потому что ухудшается состояние земли.

Когда здоровье Земли в стейке, мы просто не можем продолжать игнорировать это и позволить ему ухудшаться, когда мы становимся эгоистичными и решаем не помогать.

CON говорит, что такой способ питания в целом ужасен, но на самом деле он является частью решения наших проблем, потому что мы живем дольше, мы помогаем земле, мы убираем работу, но даем новые.Это помогает воздуху в ваших легких и земле, которую вы видите каждый день.

Con

В интересах времени и потому, что я понимаю, что это были очень долгие дебаты, я только приму на себя бремя, помните, если мой оппонент не достигнет своего бремени, она не сможет победить.

Я высказывал эту мысль на протяжении ВСЕХ моих опровержений, но мой оппонент никогда не отвечает на этот вопрос.

_________________________________

Понимание бремени:

Бремя в контексте дебатов определяется как нечто, чего спорщик должен достичь, чтобы выиграть дебаты.

Я много раз выражал бремя оппонента в течение последних трех раундов, но она решила игнорировать эту критическую проблему.

Выгодно, согласно dictionary.com, определяется как создание или продвижение благоприятного результата; выгодно.

Таким образом, устанавливается следующее бремя:

По определению «полезный», мой оппонент должен предложить существенную и уникальную выгоду, которую вы получаете от песчи-вегетарианства.
_________________________________

Почему я выигрываю:

Мой оппонент НИКОГДА не показывает вам уникальную выгоду, на самом деле, она даже признает, что выгоды, получаемые благодаря песчи-вегетарианству, НЕ уникальны. Она соглашается с тем, что всеядное существо может быть таким же здоровым, как песчи-вегетарианец, она даже признает, что вегетарианец может быть более здоров, чем песчи-вегетарианец, [вспомните пример ее самой старой живой женщины, которая была вегетарианкой], более того, тогда мой противник уступает что проблема окружающей среды может быть решена людьми, становящимися вегетарианцами или веганами, таким образом, любая полезная выгода, которую она предлагает, не уникальна для pesci-вегетарианства.

__________________________________

Вывод:

Несмотря на то, согласны ли вы лично с моим намеченным бременем или нет, вы должны принять его, потому что мой оппонент НИКОГДА не предлагает НИКАКИХ аргументов против него, следовательно, вы должны по умолчанию использовать КОН в свете того факта, что мой противник не достиг ее бремени.

Спасибо за ваше время и внимание,

- Protagoras of Abdera

P.S.

Пожалуйста, помните, что я предложил действительные ответы на дело моего оппонента отдельно от бремени, пожалуйста, примите это во внимание, если вы все еще не согласны с бременем.

Pro

Вегетарианец - это вегетарианец, который будет есть молочные продукты и рыбу. Во многих отношениях это выгодный шаг. Как и в случае любой диеты, при неправильном подходе могут возникнуть проблемы со здоровьем.Но если все сделано хорошо, это снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний, таких как болезни сердца и проблемы с холестерином.

Люди будут указывать на такие проблемы, как железо и белок. Достаточные уровни железа могут быть достигнуты с помощью черных бобов, кешью, фасоли, чечевицы, овсянки, изюма, черноглазого гороха, сои, шпината, многих хлопьев для завтрака, семян подсолнечника, нута, вегетарианских бургеров, томатного сока, темпе, патоки, молочных продуктов. продукты, яйца, рыба и хлеб из цельной пшеницы. Protien содержится в бобовых и в продуктах, изготовленных из них (например,Например, бобы, горох, чечевица, арахис, арахисовое масло, тофу, темпе, эдамам, соевое молоко и искусственное мясо), орехи, семена, пищевые дрожжи, молочные продукты, яйца, рыба и цельные зерна.

Быть вегетарианцем также поможет окружающей среде. Огромные участки земли необходимы для выращивания сельскохозяйственных культур, чтобы кормить миллиарды животных, которые мы выращиваем для еды каждый год. По словам ученых из Смитсоновского института, ежеминутный бульдозер эквивалентен семи футбольным полям, большая часть которых создает больше места для выращиваемых животных.Из всех сельскохозяйственных угодий в США почти 80 процентов используются для разведения животных, что составляет примерно половину от общей площади суши в США. Более 260 миллионов акров лесных угодий США были очищены для создания пахотных земель для выращивания зерна для кормить сельскохозяйственных животных.

США, конечно, не одиноки в своем неправильном использовании земли для животноводства. По мере того, как в мире растет аппетит к мясу, страны по всему миру сжигают огромные участки земли, чтобы освободить место для животных и сельскохозяйственных культур для их кормления.От тропических дождевых лесов в Бразилии до древних сосновых лесов в Китае разрушаются целые экосистемы, чтобы питать нашу пристрастие к мясу. По словам ученых из Смитсоновского института, каждую минуту эквивалентны семь футбольных полей земли, чтобы создать больше места для выращиваемых животных.

В Соединенных Штатах и ​​во всем мире чрезмерный выпас скота приводит к исчезновению местных видов растений и животных, эрозии почвы и возможному опустыниванию, которое делает некогда плодородную землю бесплодной.Выпас скота является основной причиной исчезновения видов, находящихся под угрозой исчезновения, как в Соединенных Штатах, так и в других частях мира. Филип Фрадкин из Национального общества Одюбона заявляет: «Воздействие бесчисленных копыт и ротов за эти годы сделало больше, чтобы изменить тип растительности и наземных форм Запада, чем все водные проекты, шахты, электростанции, автострады и подразделение разработок вместе взятых. " Поскольку все больше и больше земель как в США, так и во всем мире непоправимо повреждено мясной промышленностью, оставшихся мало пахотных земель может оказаться недостаточно для производства сельскохозяйственных культур, чтобы прокормить растущее население мира.

Con

Они будут разбиты на 5 различных разделов:

• Введение
• На здоровье
• Об охране окружающей среды
• На бремя
• и заключение
____________________

Введение:

Мой оппонент очень четко заявляет о своей позиции, он выступает за песси-вегетарианство, потому что оно полезно.

Слово «выгодно» - вот где лежит конфликт.

Выгодно, согласно dictionary.com, определяется как создание или продвижение благоприятного результата; выгодно.

На протяжении всего моего опровержения я буду доказывать вам, что в песси-вегетарианстве нет неотъемлемого преимущества. Это означает, что pesci-вегетарианство не является самым благоприятным способом питания относительно.

____________________

О здоровье:

Благоприятный аспект пес-вегетарианства может показаться большинству людей очевидным, первое, что приходит на ум, - это здоровый человек.

НО быть вегетарианцем, это не значит, что вы здоровый человек.

У вегетарианцев нет нужного количества белка, железа, цинка, кальция и витамина B-12, жизненно важных питательных веществ, которые необходимы здоровому человеку.

Мой оппонент пытается упредить этот момент, заявляя, что он может получить достаточное количество железа и белка.

Я бы сказал, что разные типы белков состоят из разных перестановок аминокислотных цепей. Чтобы создать «полноценный белок» или белок, который можно усваивать в организме человека в виде ткани, необходимо употреблять продукты, которые содержат комплементарные цепочки аминокислот.Единственный способ достичь этой комплементарности - это потребление определенных видов мяса, запрещенных вегетарианской диетой.

К сожалению, большинство, если не все продукты, перечисленные моим оппонентом, теряют большую часть белка в процессе пищеварения, поэтому они считаются «неполными белками», поскольку они не могут обеспечить достаточное количество питательных веществ, потому что не могут быть ассимилированным в организм человека как ткань.

Самое главное, что вегетарианство не делает вас здоровее, мой оппонент еще не доказал обратное.

Кроме того, если мой оппонент считает, что это неадекватное оправдание, я оставляю за собой право добавить новые аргументы в моей следующей речи.

____________________

Об охране окружающей среды:

Я не верю, что это является преимуществом pesci-вегетарианства.

Я бы сказал, что идеология песчи-вегетарианства указывает на предвегетарианское состояние.

Это означало, что первоначальная цель pesci-вегетарианства состояла в том, чтобы всеядные существа могли плавно перейти от коров и свиней к простой рыбе и, в конечном итоге, к мясу, pesci-вегетарианство - это промежуточный пункт.

Пирамида:

______________________ * ____________________
___________________- Vegans -___________________
_________________-- Вегетарианцы - ___________________
_______________- Пески-Вегетарианцы -____________________
_____________-------- Всеядные -------- _____________________
___________------------ Плотоядные животные ----------____________________
______________________________________________________________
__________________________________________________________________

Это очень простая пирамида, используемая для обозначения различных «стадий» [я полагаю, вы бы назвали это] «предпочтений в кормлении», пожалуйста, не обижайтесь, если ваша «деноминация» не упоминается, и как напоминание, это не в порядке превосходства, плотоядные животные не больше, чем веганы, и наоборот.

Моя точка зрения, как показано на диаграмме выше, pesci-вегетарианство - это состояние до-вегетарианства, шаг, который большинство всеядных может захотеть сделать, прежде чем стать полноправными вегетарианцами.

Целью песси-вегетарианства не является сохранение окружающей среды, и это не должно быть нашей главной заботой.

Кроме того, pesci-вегетарианство, как практика, не останавливает по своей сути чрезмерный выпас или выращивание телят. Несмотря на то, являюсь ли я вегетарианцем, миллиарды других людей по всему миру будут продолжать убивать животных, а мясо животных всегда будет пользоваться высоким спросом просто потому, что оно дешевле, чем его альтернатива, и требует меньшего ухода.

Самое главное, мы должны учитывать, сколько рабочих мест будет потеряно в результате этого действия. Сюда входят производители [фермеры] продавцам [продуктовые магазины и рестораны] и даже простые граждане рабочего класса [официанты, кассиры, владельцы ресторанов и т. Д.]. Мы также должны признать негативное влияние, которое это окажет на финансовую стабильность нашей страны, независимо от того, живете ли вы в Австралии, США или Англии, все люди во всем мире будут затронуты этим движением закрытия всех или большинства животноводческих ферм. ,

Последствия наших действий привели бы к восстанию со стороны фермеров, владельцев бизнеса и граждан рабочего класса, которые быстро упадут за черту бедности по всему миру. Они обнищали просто так, чтобы мы могли порадовать нескольких крайних защитников окружающей среды.

Поэтому я ставлю цель, чтобы мы оценили человеческую жизнь, а не «чрезмерное использование» пахотных земель.

Другая перспектива:

Скажем, мы покончили со всеми животноводческими фермами, что у нас осталось? Легко. У нас были бы тонны диких животных, делающих то, что вы просите? Выпас на полях.

Так или иначе, животные будут производить потомство, поэтому, чтобы предотвратить выход этого из-под контроля, мы должны, по крайней мере, ограничить этот рост за счет потребления. Чтобы представить это в перспективе, представьте, что если бы все акулы решили есть только морские водоросли, негативное влияние имело бы огромное перенаселение рыб.

____________________

На Бремя:

По определению «полезный», мой оппонент должен предложить существенную и уникальную выгоду, которую вы получаете от песчи-вегетарианства.Поскольку мой оппонент еще не предоставил вам указанное преимущество, вы должны по умолчанию использовать CON.

____________________

Вывод:

Очки моего оппонента были должным образом опровергнуты в этом опровержении. Его аргументы либо были признаны недействительными, либо прагматически необоснованными. Поэтому в интересах общего благополучия общества и человеческого тела я призываю вас проголосовать за меня.

____________________

Post Script:

Я оставляю за собой право приводить любые новые аргументы.

Спасибо за ваше время,

- Protagoras of Abdera

Pro

Во-вторых, вегетарианцы, даже слабые, которые едят мясо, живут примерно на два года старше человека, который ест мясо ежедневно. Белок в соевых продуктах, таких как тофу, помогает снизить ЛПНП (плохой холестерин) и снижает риск сердечных заболеваний. Это также целая цепь, как и белки в рыбе, яйцах, моллюсках и других морепродуктах, которые они едят.Поэтому они могут легко получить достаточное количество белка, как те, кто ест мясо. Аргумент о белке не имеет значения, потому что может быть достигнуто правильное количество белка, и потому что это также помогает вашему сердцу, это полезно для организма.

Железные факты. Вам нужно 14 мг в день, если вы мужчина или женщина после менопаузы. Вам нужно 33 мг в день, если вы женщина до менопаузы.

Вот список продуктов, которые могут помочь в достижении железных целей. Все эти продукты содержат больше железа в расчете на калорийность, чем мясо.

Еда
Сумма
Железо (мг)

Соевые бобы, приготовленные на 1 стакан 8.8
Черный патока 2 ст. 7,2
Чечевица, приготовленная 1 стакан 6,6
Шпинат, приготовленный 1 стакан 6,4
Лебеда, приготовленная 1 чашка 6,3
Тофу 4 унции 6,0
Бублик, обогащенный 3 унции 5.2
Темпе 1 стакан 4.8
Лима бобы, приготовленные 1 стакан 4.4
Швейцарский мангольд, приготовленный 1 стакан 4.0
Черные бобы, приготовленные 1 стакан 3,6
Пинто бобы, приготовленные 1 стакан 3.5
Зелень репы, приготовленная 1 стакан 3,2
Нут, приготовленный 1 стакан 3,2
Картофель 1 большой 3,2
Фасоль, приготовленная 1 стакан 3,0
Сок чернослива 8 унций 3.0
Зелень свеклы, приготовленная 1 стаканом 2.7
Тахини 2 столовые ложки 2,7
Вегетарианский хот-дог 1 хот-дог 2.7
Горох, приготовленный 1 стакан 2.5
Черноглазый горошек, приготовленный 1 стаканом 2.3
Кешью 1/4 стакана 2,1
Брюссельская капуста, приготовленная 1 чашка 1,9
Бок Чой, приготовленный 1 стакан 1.8
Булгур, приготовленный 1 стаканом 1,7
Изюм 1/2 стакана 1.6
Миндаль 1/4 стакана 1,5
Абрикосы сушеные 15 половинок 1.4
Вегетарианский бургер, коммерческий 1 пирожок 1.4
Арбуз 1/8 средний 1,4
Соевый йогурт 6 унций 1.1
Томатный сок 8 унций 1.0
Зеленая фасоль, приготовленная 1 стакан 1,2
Капуста, приготовленная 1 стакан 1,2
Семена подсолнечника 1/4 стакана 1,2
Брокколи, приготовленная 1 чашка 1.1
Просо, приготовленное 1 стакан 1.1
Семена кунжута 2 ст. Л.0

Мы храним от 2 до 5 микрограммов витамина B12 и выделяем только небольшую часть этого каждый день. Их можно найти в обогащенных злаках и поливитаминах. Это также может быть найдено в рыбе, и мы нуждаемся в этом очень мало, и рыба может предоставить нам то, что нам нужно. Кроме того, витамины B12 в красном мясе содержат много вредных жиров, которые могут засорить артерии и стать бременем для человеческого организма.

Кальций можно найти в молоке, хлопьях, йогурте и сыре, каждый из которых должен есть вегетарианец, и получает столько же, сколько человек, который ест мясо.Следовательно, этот аргумент совершенно не имеет значения, потому что мясоед получает свой кальций таким же образом.

Вегетарианцы Pesci также могут есть устриц, и они имеют самое высокое содержание цинка. Другие хорошие источники питания включают бобы, орехи, некоторые морепродукты, цельные зерна, обогащенные хлопья для завтрака и молочные продукты. Этот аргумент также не имеет значения. Кроме того, вы добавляете к своей жизни два года, делая это.

Вегетарианство Pesci действительно помогает окружающей среде. Ежегодно сохраняется более 100 животных, что сокращает количество выпаса скота и снижает спрос.Если бы многие люди делали это, количество чрезмерного выпаса уменьшилось бы и помогло бы слабой почве окружающей среды.

Кроме того, в отчете ООН за 2006 год было установлено, что мясная промышленность производит больше парниковых газов, чем все внедорожники, автомобили, грузовики, самолеты и корабли в мире вместе взятые. Парниковые газы вызывают глобальное потепление, которое, как показывают исследования, будет во все большей степени приводить к катастрофическим бедствиям, таким как засухи, наводнения, ураганы, повышение уровня моря и вспышки болезней, если только мы радикально не уменьшим количество выбросов в атмосферу.Стать вегетарианцем помогает уменьшить это загрязнение, таким образом принося пользу окружающей среде и вашим легким.

Метан: миллиарды сельскохозяйственных животных, забитых на фабричных фермах, производят огромное количество метана, как во время пищеварения, так и из акров выгребных ям, заполненных экскрементами, которые они выделяют. Метан более чем в 20 раз мощнее, чем углекислый газ, улавливает тепло в нашей атмосфере5. Статистика Агентства по охране окружающей среды показывает, что животноводство является источником выбросов метана в U.S.6
Закись азота. Закись азота примерно в 300 раз более эффективен в качестве газа для глобального потепления, чем двуокись углерода. По данным США, на долю мясной, яичной и молочной промышленности приходится 65% мировых выбросов закиси азота. На самом деле для вашего здоровья лучше отказаться от мяса, потому что оно помогает сохранить воздух, которым вы дышите, таким образом, чтобы загрязняющие вещества оказывали на вас минимальное воздействие.

Я верю, что переход должен происходить медленно, чтобы не слишком много людей теряли работу. Но люди теряют свою работу каждый день, и многие теряют работу сегодня из-за рецессии. Но, как обычно, они снова найдут работу.

О вашей «другой точке зрения», как насчет того, чтобы мы отдали последнее из них местам, которые забивают оставшихся едоков мяса, или просто уменьшили спрос, чтобы у людей, которые не хотят отказываться от мяса, было немного, но также есть люди, которые будут есть мясо и просто уменьшать количество используемой земли и крупного рогатого скота, свиней, курятины и т. д.

Кроме того, вегетарианство помогает снизить высокое кровяное давление, один тип диабета и некоторые виды рака. С уменьшенным риском этих осложнений человек, скорее всего, проживет дольше, что большинство людей считают полезным.

Кроме того, нездоровая мясная диета, за которую отвечает средний американец, может привести к заболеваниям, упомянутым выше, а также к ожирению и высоким ЛПНП. Кроме того, если не получать органическое мясо, большинство животных питаются зернами гормона роста, которые животные потребляют, а затем потребляют, что приводит к закупорке артерий, болезням сердца и слабой иммунной системе.

Con

Еще раз проголосовавшим, я призываю вас отложить в сторону вашу предвзятость, какой бы жесткой она ни была, и получить удовольствие от опровержения, которое вот-вот будет вам представлено.

Он будет разбит на 4 части:

• О здоровье
• Об охране окружающей среды
• На бремя
• и Заключение

________________________________

О здоровье:

Мой оппонент оставляет вам множество предположений в своем опровержении.Они состоят из следующего:

- Вегетарианцы живут на 2 года дольше, чем не вегетарианцы.

- Вегетарианцы имеют меньший риск сердечного приступа.

-и что аргумент Мой белок не имеет значения, потому что может быть достигнуто правильное количество белка.

Эти три пункта, которые все приведены в первом параграфе моего оппонента, являются явно предположениями от имени моего оппонента. Я мог бы легко противостоять этим пунктам с моими собственными предположениями, но это не предмет спора. Поэтому, пока мой оппонент не предоставит доказательства того, почему эти пункты не являются предположениями, эти пункты должны быть отклонены.

___________

A.
Железные факты

Похоже, что вегетарианец потребляет тонны железа. Почти как если бы большинство диеты на самом деле богато железом. Как большинство из вас может знать, продукты должны быть приняты на баланс. Это означает, что слишком много хлеба и макаронных изделий - это плохо, так же, как и много сладостей. Это доказано в утвержденной диетологами пищевой пирамиде. Кроме того, это чрезмерное потребление железа может оказать негативное влияние на ваше тело, в то время как мой оппонент рекламирует железо как основную часть вегетарианской диеты, я предупреждаю вас о негативном влиянии этой передозировки на ваше тело.

Тем не менее, из ВСЕХ продуктов, перечисленных моим оппонентом, ни одна из них не запрещена всеядной диетой. То есть, какое бы положительное влияние вы ни получили от вегетарианской диеты, вы можете достичь и всеядной диеты. Это означает, что не существует неотъемлемого преимущества быть вегетарианцем, как все продукты
перечисленные выше могут быть легко потреблены всеядным.

Помните: мой оппонент по определению пользы утверждает, что в том, чтобы быть вегетарианцем, есть преимущество, чего всеядные не могут достичь.

Также обратите внимание, что мой оппонент еще не предложил контр-анализ в отношении моего аргумента белка. Поэтому она согласна с тем, что пески-вегетарианцы не могут получить достаточное количество белка.

___________

B.
Кальций и цинк

Молоко, хлопья, йогурт, сыр, устрицы, бобы, орехи, некоторые морепродукты, цельные зерна, обогащенные сухие завтраки и молочные продукты.

Это основные источники железа и цинка, которые перечислил мой оппонент. Еще раз, эти продукты не запрещены всеядной диетой, а это означает, что, поскольку эти продукты не являются особым выгодным преимуществом от ее имени, она не получает никакого основания, перечисляя их.

Помните определение выгодно, когда речь идет о ее аргументах. Она еще не предложила полезный компонент для вегетарианства.

____________

Обзор "На здоровье"

Мой оппонент не принимает во внимание мое определение пользы, которое очевидно в ее опровержении. С учетом вышесказанного вы должны отклонить ЛЮБОЙ анализ, «который она предлагает, перечислив выгоду, которая не является специфической для pesci-вегетарианства (то есть отклоняет все ее опровержение).

Я хочу, чтобы вы, избиратели, помнили, о том, что быть вегетарианцем-пеши не обязательно делает вас здоровее, и всякий раз, когда мой оппонент утверждает, что пес-вегетарианцы живут дольше и здоровее вегетарианства, не относящегося к песке, она оказывает влияние на своего рода Элитарность, похожая на элиту белого превосходства.

Я имею в виду, что мой оппонент говорит, что пеши-вегетарианцы, по сути, ЛУЧШЕ, что это место элитарности может привести к еще большему конфликту в этом мире. Хотя способ питания может и не казаться чем-то особенным, мы не можем позволить себе другое средство сегрегации в уже сегрегированном обществе.

________________________________

Об охране окружающей среды:

Еще раз предположения:

- Ежегодно более 100 животных спасаются от вегетарианства, что снижает потребность в мясе.

- Парниковые газы ведут к глобальному потеплению. (Глобальное потепление является весьма спорным в существовании, поэтому он не может быть включен в список средств конкретных доказательств.)

- Пеши-вегетарианцы уменьшить загрязнение окружающей среды.

____________

- Метан и закись азота

http: // www.goveg.com ...

Я буду атаковать это из источника, источник, очевидно, является теорией про глобальное потепление, в нижней части сайта даже написано «напиши Ал Гору сейчас», все, что упоминает мой оппонент, в основном Предполагая, что глобальное потепление действительно существует. Это не спор о том, существует он или нет, эти споры довольно распространены на этом сайте.

Я имею в виду, что, поскольку теория глобального потепления еще не доказана, вы не сможете принять это как конкретное доказательство, несмотря на ваши взгляды на глобальное потепление.

Кроме того, коровы существуют уже миллионы лет (оценка), но, несмотря на это, люди жили довольно хорошо в наше время сосуществования. Мы не можем обвинять коров в наших проблемах загрязнения, разве вы не видите, как абсурдно звучит это предположение?

___________

- Задания

Единственное, что мой оппонент утверждает в отношении моего анализа потерянных рабочих мест, - это то, что переход должен осуществляться постепенно. Это запирает моего оппонента на бремя платежеспособности, а это значит, что теперь она должна доказать, насколько это возможно и насколько это выгодно для этих людей.

Кроме того, мой оппонент не может создать постепенное движение песси-вегетарианства, нет НИКАКОГО способа заставить людей питаться на диете и НАД ВТОРОМ, сделать движение постепенным и под контролем. Мало того, что мой оппонент заставляет нас есть то, что она считает правильным, но она также выбивает миллиарды людей из сферы занятости и разрушает индустрию, исчисляемую многими триллионами долларов.

Проблема с прагматизмом и эффективностью преобладает в анализе моего оппонента, поэтому вы должны отклонить ее.

С моей другой точки зрения, мой оппонент заявляет, что мы должны еще раз контролировать людей и «уменьшать спрос, чтобы люди хотели отказаться от мяса», я не совсем уверен, как кто-то может достичь этого, и предполагая, что она МОЖЕТ достичь это несколько чудесное движение «уменьшения спроса», это движение ограничит наши свободы и все еще уничтожит истеблишмент, существующий с начала человечества, и все это потому, что мы хотим снизить выбросы CO2 ...

_____________

Предположения:

Пожалуйста, игнорируйте случайные предположения, которые мой оппонент перечислил внизу этого пункта.Она говорит о снижении высокого кровяного давления и употреблении нездорового мяса. Обе эти проблемы не имеют особого преимущества для вегетарианства, потому что они могут быть достигнуты вегетарианцами.

___________________________________

На Бремя:

По определению «полезный», мой оппонент должен предложить существенную и уникальную выгоду, которую вы получаете от песчи-вегетарианства. Поскольку мой оппонент еще не предоставил вам указанное преимущество, вы должны по умолчанию использовать CON.

___________________________________

Заключение:

На протяжении всего этого опровержения я доказывал вам, что в песси-вегетарианстве отсутствует неотъемлемое преимущество.Это означает, что pesci-вегетарианство не является самым благоприятным способом питания относительно. Кроме того, мой оппонент еще не выполнил ее бремя, поэтому вы должны по умолчанию CON.

Спасибо за ваше время и внимание,

- Protagoras of Abdera

Pro

Да, всеядное существо, не имеющее диетических ограничений, может съесть все это, но только благодаря ограничению мяса получена польза.

Еще раз, целые цепочки белков можно найти в яйцах, молоке, йогурте, бобах, коричневом рисе, орехах и рыбе.

Кроме того, я не пропагандирую элитарность. Если FDA говорит, что ограничение потребления калорий лучше, чем употребление 10000 калорий в день, они не пытаются создать элитарность. Они просто пытаются посоветовать людям, что полезно для здоровья.

Что касается вашего сегрегационного комментария, есть довольно много вегетарианцев из всех доминионов вегетарианцев (веган, вегетарианец, пеши-вегетарианец, полу-вегетарианец), и они не создают никакого реального конфликта, который вызывает насилие. Может быть, они хотят предотвратить насилие над животными мирным путем, просто отказавшись от мяса. Раньше я ел много мяса, у меня было несколько друзей-вегетарианцев, и они не пытались начать эту войну.

Хорошо, скажем, глобального потепления не происходит.Метан и другие вредные газы загрязняют окружающую среду, повреждают наши легкие и выбрасывают в воздух парниковые газы, которые также наносят вред вашей коже и могут снизить продолжительность жизни.

Но, судя по тому, что 11 самых жарких лет с момента регистрации глобальных температур произошли за последние 13 лет, я бы сказал, что есть достойный шанс, что это может произойти.

Хотя коров существуют миллионы и миллионы лет, их не так много, как мы видим их сегодня, они производят больше токсичных газов внутри них.

Что касается рабочих мест, что делать, когда машины появились? Люди, которые занимались перевозкой грузов, начали терять работу. Но если бы многие люди приняли форму вегетарианства, численность рабочей силы для удовлетворения потребностей в соевых продуктах, овощах, фруктах и ​​зерне возросла бы, и люди, которые занимались мясным скотоводством, могли бы найти свой путь на эти рабочие места.

Если вы посмотрите на мой вступительный аргумент, я не хочу принуждать людей. Я просто хочу, чтобы они увидели, что есть преимущества. Да, как и у любой другой идеи, есть свои минусы, но я уверен, что человечество может решить эту проблему гораздо легче, чем другие.

Я знаю, что люди все еще будут есть мясо, но вегетарианцы растут, и это снизит спрос на мясо. Другая перспектива немного нереальная. Это возможно, но есть вероятность, что мясная промышленность все еще будет. Но если люди любят животных, то они увидят вегетарианство как пользу, потому что их цель - помочь животным.

Таким образом, это полезно для здоровья, окружающей среды, не причинит слишком много вреда мясной промышленности и спасет животных, таких как коровы, свиньи (которые умнее собак), телята, куры и утки.

Con

Это будет разбито на 4 различных раздела:

• О здоровье
• Об охране окружающей среды
• На бремя
• и Заключение

________________________________

Об охране здоровья:

Мой оппонент заявляет: «Да, всеядное существо без ограничений в питании может съесть все это, но только благодаря ограничению мяса можно получить выгоду.«

Поэтому она соглашается с тем фактом, что нет никакой уникальной выгоды быть песси-вегетарианцем, поэтому я выигрываю эту точку зрения, потому что мой оппонент не достигает ее бремени, то есть показывает, что на самом деле это ЕСТЬ. уникальное преимущество

Единственное, что она называет уникальным преимуществом для вегетарианцев - это то, что они ограничивают потребление мяса, и я, как всеядное существо, имею право выбирать, есть ли тонны мяса или нет. Таким образом, это ограниченное количество в свете того факта, что всеядное существо может ограничить потребление мяса, столько же или даже меньше, чем у вегетарианцев.

Кроме того, я бы сказал, что мой оппонент обсуждает преимущество, заключающееся в том, что всякий раз, когда пеши-вегетарианец потребляет ограниченное количество мяса, он помогает окружающей среде, поэтому я буду утверждать этот аргумент в следующем разделе, озаглавленном «Об охране окружающей среды», поскольку это было бы самой соответствующей категорией.

Избиратели, я настоятельно призываю вас не принимать во внимание любые аргументы, которые мой оппонент привел относительно преимуществ, которые могут получить пеши-вегетарианцы. Да, pesci-вегетарианец может быть в состоянии достигнуть определенных преимуществ, но эти преимущества не являются исключительными для pesci-vegetarians, как указывает мой оппонент, всеядное существо может достигать тех же преимуществ, следовательно, это не уникально для pesci-vegetarians таким образом, она не достигает своего бремени, которое оправдывается определением блага.

________________________________

Об охране окружающей среды:

Мой оппонент заявляет: «Хорошо, скажем, глобального потепления не происходит. Метан и другие вредные газы загрязняют окружающую среду и наносят вред нашим легким и выбрасывают в воздух парниковые газы, которые также наносят ущерб ваша кожа и может снизить продолжительность жизни. "

Это огромное предположение от имени моих оппонентов, просто потому, что она не дает нам никаких доказательств того, почему это так, поскольку в этом нет профессиональных доказательств, вы должны отклонить это утверждение.

Ради аргумента, давайте предположим, что мой оппонент прав в своем анализе, я бы сказал, что мы должны помнить, что негативные воздействия, которые существуют в рамках существующего положения, в отношении загрязнения и опасностей для дыхания оказывают очень минимальное влияние в наши дни -день жизни.

Если у вас астма или переутомление, спросите себя, как часто у вас возникают проблемы с дыханием? Как и в случае с большинством населения, вы бы ответили, «не часто или редко», это потому, что, несмотря на загрязнение и многие из этих «вредных» газов, которые существуют сегодня, мы не страдаем до такой степени, что мы должны оставить миллиарды людей без работы.

Еще раз, мой оппонент оценивает простое загрязнение, которое исходит от ферм, БОЛЬШЕ от ценности жизни для миллиардов работников во всем мире.

Что мы должны определить приоритеты?

PRO сказал бы, что мы должны больше заботиться о том, чтобы свести к минимуму загрязнение окружающей среды, несмотря на то, что люди теряют там рабочие места и триллионы долларов уходят на ветер.

Хотя CON сказал бы, что, несмотря на минимальное загрязнение, получаемое в результате ведения сельского хозяйства, мы должны оценивать процветание нашего мира экономически, поскольку существующее положение вещей не может позволить себе еще больше бедности в самом буквальном смысле этого слова.

________

Мой оппонент тогда утверждает, что, как производители автомобилей, автомобилисты должны научиться приспосабливаться к изменениям.

Я бы сказал, что это неправильное сравнение, потому что, в отличие от мяса, коляски обычно предназначались для граждан среднего класса, коляски считались роскошью, а не необходимостью, поэтому спрос на них был значительно ниже, чем спрос на них. современное мясо.

Мясо потреблялось с незапамятных времен, и мой оппонент считает, что мы можем просто покончить с употреблением мяса и соответствовать тому, что она считает полезным для общества.

________

Мой оппонент явно неправильно обращается с моим аргументом относительно сегрегации и элитарности, на самом деле она создает насмешку над этим понятием.

Что я подразумеваю под этим элитарностью, которую создает мой оппонент, так это то, что всякий раз, когда кто-то заявляет, что ты лучше, чем кто-либо другой, таким образом, мы должны стараться быть более похожими на них, они по определению претендуют на элитарность. Мой оппонент, по сути, говорит, что песчи-вегетарианцы более здоровы и больше заботятся об окружающей среде, нет, это не означает, что вторую мировую войну, но это означает, что мой оппонент претендует на элитарную позицию.

_________

Вы должны отклонить мнение моего оппонента относительно положительного воздействия на окружающую среду, потому что отрицательное экономическое воздействие перевешивает положительное.

Итак, так как негативы перевешивают позитивы, это на самом деле не является преимуществом, поэтому этот пункт отклонен, и у моего оппонента нет ни одного случая, ни оправдания, поэтому вы должны проголосовать за CON.

________________________________

На Бремя:

По определению «полезный», мой оппонент должен предложить существенную и уникальную выгоду, которую вы получаете от песчи-вегетарианства.Поскольку мой оппонент еще не предоставил вам указанное преимущество, вы должны по умолчанию использовать CON.

________________________________

Заключение:

Мой оппонент заявил, что в том, чтобы быть вегетарианцем-пекси-вегетарианцем, есть полезный и значимый аспект, но она еще не выполнила это обещание.

Она дает вам два момента, которые следует учитывать: одно касается пользы для здоровья, а другое - охраны окружающей среды.

Я правильно уволил обоих. Первые не являются уникальными для песчи-вегетарианцев, поскольку всеядные имеют возможность достичь указанной выгоды, а вторые просто не приносят никакой пользы, так как негативы перевешивают позитивы, таким образом, поскольку обе претензии были должным образом отклонены , вы должны проголосовать за CON, несмотря на ваш предыдущий уклон к этому вопросу.

Pro

Если ваш IQ не будет настолько низким, что вам понадобится лента, чтобы сказать вам дышать, снижение риска и продолжительности жизни будет считаться здоровым из-за того, что вы ограничите потребление мяса.Почему это так сложно понять?

Я хотел бы напомнить избирателям, что, хотя эти преимущества достигаются с помощью других форм вегетарианства, песчи-вегетарианство все еще полезно.

Я также хотел бы напомнить вам, что не было бы миллиардов безработных людей. Именно по этой причине мы создали диверсифицированную экономику. Рыбной промышленности потребуется больше работников, как и соевой промышленности. Да, рабочие места в мясной промышленности исчезнут, но с новыми требованиями появляются новые рабочие места.И, пожалуйста, помните, я никогда не говорил, что все должны стать вегетарианцами, и не все будут это делать, но люди, которые это делают (количество вегетарианцев увеличилось в 10 раз по сравнению с тем, что они раньше), пойдут на пользу окружающей среде, и если это продолжает расти такими темпами, экономика сможет перейти к плавному переходу.

Еще раз об элитарности, люди могут выдвигать те же аргументы в отношении спортивных залов и других медицинских центров. Так что, возможно, это тип элитарности. Оказывает ли это негативное влияние? Некоторые люди могут сказать, что из-за того, что люди становятся здоровыми, телевизионная индустрия находится в стейке, которым они и являются.Но мы не видим в этом то, что это обязательно вредно. Это не приведет к Второй Мировой Войне и не приведет к pesci-вегетарианству, как указывает мой оппонент, так почему же люди не будут хотя бы уважать эту идею?

Кроме того, снова возвращаясь к окружающей среде, будет ли окружающая среда ждать, пока экономика не станет совершенной? Нет, поэтому иногда нам приходится понимать, что сама земля важнее денег.

Мой оппонент утверждает, что экономические последствия перевешивают воздействие на окружающую среду.Что важнее, я вас спрашиваю? Воздух, которым вы дышите, или зеленый в вашем кошельке? Земля, на которой вы живете, или ваша работа, которая зависит от Земли, дают нам здоровую окружающую среду. Что ж, с метаном и оксидом азота, выделяемыми животными, которых вы едите каждый день, ухудшается экономика, потому что ухудшается состояние земли.

Когда здоровье Земли в стейке, мы просто не можем продолжать игнорировать это и позволить ему ухудшаться, когда мы становимся эгоистичными и решаем не помогать.

CON говорит, что такой способ питания в целом ужасен, но на самом деле он является частью решения наших проблем, потому что мы живем дольше, мы помогаем земле, мы убираем работу, но даем новые.Это помогает воздуху в ваших легких и земле, которую вы видите каждый день.

Con

В интересах времени и потому, что я понимаю, что это были очень долгие дебаты, я только приму на себя бремя, помните, если мой оппонент не достигнет своего бремени, она не сможет победить.

Я высказывал эту мысль на протяжении ВСЕХ моих опровержений, но мой оппонент никогда не отвечает на этот вопрос.

_________________________________

Понимание бремени:

Бремя в контексте дебатов определяется как нечто, чего спорщик должен достичь, чтобы выиграть дебаты.

Я много раз выражал бремя оппонента в течение последних трех раундов, но она решила игнорировать эту критическую проблему.

Выгодно, согласно dictionary.com, определяется как создание или продвижение благоприятного результата; выгодно.

Таким образом, устанавливается следующее бремя:

По определению «полезный», мой оппонент должен предложить существенную и уникальную выгоду, которую вы получаете от песчи-вегетарианства.
_________________________________

Почему я выигрываю:

Мой оппонент НИКОГДА не показывает вам уникальную выгоду, на самом деле, она даже признает, что выгоды, получаемые благодаря песчи-вегетарианству, НЕ уникальны. Она соглашается с тем, что всеядное существо может быть таким же здоровым, как песчи-вегетарианец, она даже признает, что вегетарианец может быть более здоров, чем песчи-вегетарианец, [вспомните пример ее самой старой живой женщины, которая была вегетарианкой], более того, тогда мой противник уступает что проблема окружающей среды может быть решена людьми, становящимися вегетарианцами или веганами, таким образом, любая полезная выгода, которую она предлагает, не уникальна для pesci-вегетарианства.

__________________________________

Вывод:

Несмотря на то, согласны ли вы лично с моим намеченным бременем или нет, вы должны принять его, потому что мой оппонент НИКОГДА не предлагает НИКАКИХ аргументов против него, следовательно, вы должны по умолчанию использовать КОН в свете того факта, что мой противник не достиг ее бремени.

Спасибо за ваше время и внимание,

- Protagoras of Abdera

P.S.

Пожалуйста, помните, что я предложил действительные ответы на дело моего оппонента отдельно от бремени, пожалуйста, примите это во внимание, если вы все еще не согласны с бременем.