У ребенка только температура и больше ничего

Эл Гор и Билл Най потерпели неудачу в проведении простого эксперимента с СО2

Репликация видеоэксперимента Al Gore's Climate 101 (из 24-часового Гора-а-тона) показывает, что его «физика средней школы» никогда не сможет работать так, как рекламируется

Читатели могут вспомнить мое предыдущее эссе, в котором я указал, что у видео г-на Гора «Климат 101», использованного в его «24 часах климатической реальности», возникли серьезные проблемы с правдоподобием при редактировании, чтобы казалось, что они действительно проводили эксперимент , когда они явно не сделали.Мне потребовалось некоторое время, чтобы повторить эксперимент. Задержки представляли собой сочетание проблем с приобретением и доставкой в ​​сочетании с моей доступностью, поскольку мне приходилось делать это по ночам и выходным. Первоначально я работал, используя оригинальные методы и оборудование, и я повторил эксперимент Climate 101 другими способами, используя улучшенное оборудование. Я собрал несколько видео. Мой отчет следует.

Первый. В качестве переподготовки, вот видео Climate 101 снова:

https: // www.Climarealityproject.org/video/climate-101-bill-nye

Я обращаю ваше внимание на 1-минутную отметку, продолжающуюся до 1:30, где представлен эксперимент.

И вот моя критика: анализ видео и репликация сцен позволяют предположить, что проект «Климатическая реальность» Эла Гора сфабриковал видео Climate 101 «Простой эксперимент»

Самой вопиющей фальшивой презентацией в этом видео была сцена с термометрами с разделенным экраном, отредактированная так, что температура в банке с повышенным уровнем CO2 повышалась быстрее, чем в банке без повышенного уровня CO2.

Оказывается, что термометры были никогда не в банке, регистрирующей повышение температуры, представленное на разделенном экране , и вся презентация была не чем иным, как сценическим процессом и редактированием.

Вне всякого сомнения, это было доказано с помощью разностной техники фотошопа, используемой для сравнения каждой стороны разделенного экрана. За исключением движущейся жидкости термометра, обе стороны были идентичны.

Разностный процесс запущен в полном разрешении - нажмите, чтобы увеличить

Разоблачение этой лжи перед зрителями не очень хорошо сочеталось с некоторыми людьми, в том числе якобы «честные» сторожевые псы в Media Matters, которые назвали анализ «пустой тратой времени».Конечно, это только «пустая трата времени», когда ты докажешь, что их человек Гор все притворяется, иначе им все равно. Лично я считаю, что это большая честь для них - замечать, потому что они обычно оставляют такой купорос для громких новостей, которые им не нравятся, так что, очевидно, я «прибыл».

Причиной, по которой я потратил так много времени, чтобы показать это, было заявление мистера Гора в интервью в тот день, когда было показано видео.

Его конкретное требование было:

«Отрицатели утверждают, что это своего рода обман и что мировое научное сообщество лжет людям», - сказал он.«Это не обман, это физика средней школы». - Эл Гор в интервью MNN 14.09.2011

Так легко школьник может это сделать. Правильно?

Билл Най в своем повествовании в 0:48 на видео говорит:

Вы можете воспроизвести этот эффект самостоятельно в простом лабораторном эксперименте, вот как.

… и в 1:10 в видео Най говорит:

Через несколько минут вы увидите, что температура бутылки с углекислым газом в ней растет быстрее и выше.

Итак, я решил выяснить, было ли это правдой, и мог ли кто-нибудь действительно воспроизвести это утверждение, или это было просто больше сценического ремесла. Я держал пари, что никто из производственной команды Гора на самом деле не проводил этот эксперимент, или, если они это делали, он не был успешным, потому что в противном случае, зачем им подделывать результаты в пост-продакшн?

Видео с разделенным экраном в 1:17, снимок экрана которого в нескольких параграфах выше показывает разницу температур в 2 ° F. С мистеромГор не предоставил никаких других данных, я буду использовать их в качестве стандарта для успешного эксперимента.

Первая задача - собрать все одинаковое оборудование. Опять же, поскольку мистер Гор не предоставляет ничего, кроме видео, для поиска всего этого потребовались значительные усилия и время. Там нет спецификации материалов для работы, поэтому я должен был полагаться на поиск каждого элемента из визуальных элементов. В то время как я рано обнаружил банки с печеньем и устные термометры, я обнаружил, что светильники, нагревательные лампы для них, баллон с CO2 и клапан баллона с CO2 оказались более неуловимыми.Удивительно, но клапан оказался самым трудным из всех предметов для поиска, и прошло около двух недель с момента, когда я начал искать, до того времени, когда я его обнаружил, заказал его, и он прибыл. Причина? Это не клапан, а скорее «встроенный воздушный адаптер вкл / выкл». Поиск терминологии был полдела. Еще одним сюрпризом было то, что тепловые лампы и светильники были предназначены для ящериц и террариумов, а не для общего использования. К счастью, светильники и лампы были проданы вместе одной компанией.Несмотря на то, что светильники поддерживали мощность до 150 Вт, г-н Гор не уточнил тип лампы или мощность, поэтому я выбрал в середине дороги лампы на 100 Вт из 50, 100 и 150 Вт.

Я считаю, что я провел должную осмотрительность (насколько это возможно, без каких-либо инструкций от Гора) и обнаружил все оригинальное оборудование, чтобы точно повторить эксперимент, как он был представлен. Вот список материалов и ссылки на поставщиков, необходимые для того, чтобы повторить эксперимент Эла Гора, как это показано в видео Climate 101:

====================================================== ===

СЧЕТ МАТЕРИАЛОВ

QTY 2 Якорная баночка для печенья с крышкой

http: // www.cooking.com/products/shprodde.asp?SKU=187543

QTY2 Geratherm Устный термометр без ртути http://www.pocketnurse.com/Geratherm-Oral-Thermometer-Non-Mercury/productinfo/06-74-5826/

QTY 2 Globe Coin Bank

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=150661053386

QTY 2 Зажимная лампа Fluker`s Repta с керамическими цоколями для террариумов (макс. 150 Вт, лампа 8 1/2 дюйма) http://www.ebay.com/itm/Fluker-s-Repta-Clamp-Lamp-150 -watts-8-1-2-Inch-Bulb- / 200663082632

QTY2 Zoo Med Красная инфракрасная тепловая лампа 100W

http: // www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200594870618

QTY1 Empire - Pure Energy - Алюминиевый резервуар СО2 - 20 унций

http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190563856367

Адаптер линейного включения / выключения QTY 1 RAP4

http://www.rap4.com/store/paintball/rap4-in-line-on-off-air-adapter

QTY 1 гибкий прозрачный пластиковый шланг длиной 48 ″ от местного оборудования Lowes для установки встроенного воздушного адаптера RAP4 выше / выше.

====================================================== ===

Дополнительно, так как г-нГор на самом деле не доказал , что CO2 был выпущен из резервуара для пейнтбола CO2 в одну из банок, я заказал портативный измеритель CO2 именно для этой цели:

Точность измерения CO2: ± 50 промилле ± 5%. Хотя он и не лабораторного качества, он работает достаточно хорошо, чтобы доказать наличие повышенных концентраций CO2 в одном из сосудов. Он использует недисперсионный инфракрасный диффузионный датчик (NDIR), который самокалибруется, что кажется идеальным для работы.

Технические данные

====================================================== ==

После того, как я получил все оборудование, мне нужно было провести некоторое тестирование, чтобы убедиться, что оно работает. Я также хотел убедиться, что два устных термометра были откалиброваны так, чтобы они читались одинаково. Для этого я приготовил водяную баню для проведения этого эксперимента.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Для тех, кто ценит форму, а не вещество, да, это не гладкие профессионально отредактированные видеоролики, подобные представленному г-ном Гором.Они не предназначены для этого. Они предназначены для того, чтобы быть полной, точной и, самое главное, неотредактированных записей экспериментальной работы, которую я выполнил. Имейте в виду, что, хотя у мистера Гора есть миллион долларов, чтобы нанять профессиональных студий и редакторов, все, что у меня есть, - это видеокамера потребительского уровня, мой офис и мой ум. Если бы я все еще работал на телевидении, можете поспорить, что я сделал бы это на телестудии.

====================================================== =============

ШАГ 1 Калибровка устных термометров

Вот мое первое видео, показывающее, как я калибровал устные термометры, что очень важно, если вы хотите получить точный экспериментальный результат.

Обратите внимание, что по окончании теста два термометра показывают 98,1 ° F, как показано на скриншоте из моего видео @ 5:35:

.

ШАГ 2 Калибровка инфракрасного термометра

Поскольку я планирую использовать электронный инфракрасный термометр в этих экспериментах, я решил также откалибровать его по водяной бане. Некоторые люди могут счесть это ненужным, поскольку он предварительно откалиброван, но я все равно решил это сделать.Это делает для интересного просмотра

====================================================== =============

ШАГ 3 Продемонстрируйте, как стеклянные блоки ИК, используя инфракрасный термометр

Настоящая теплица работает, улавливая инфракрасное излучение. Стекло прозрачно для видимого света, но не для инфракрасного, как мы видим ниже.

Изображение с сайта: greenhousesonline.com.au

гГор пытался продемонстрировать этот эффект в своей установке, но есть очевидная проблема: он использовал инфракрасные тепловые лампы, а не лампы видимого света. Таким образом, весьма вероятно, что стеклянные банки заблокируют поступающий инфракрасный свет и преобразуют его в тепло. В этом случае эффект инфракрасного излучательного обратного рассеяния, который составляет парниковый эффект в нашей атмосфере, не может быть продемонстрирован здесь в видео Climate 101.

Само по себе этого было бы достаточно, чтобы объявить эксперимент недействительным, но я не только покажу проблему с ошибкой экспериментальной установки, но и перейду к полной репликации.

Используя теплую водяную баню и инфракрасный термометр, легко продемонстрировать этот эффект.

Поскольку в эксперименте г-на Гора использовались инфракрасные тепловые лампы, освещающие две стеклянные банки, я решил также проверить это:

====================================================== =============

ШАГ 4 Точная репликация видеоэкспертизы мистера Гора «Климат 101» с использованием одного и того же оборудования - продолжительность 10 минут

В 1:10 в Climate 101 видео рассказчик Билл Най научный сотрудник говорит:

Через несколько минут вы увидите, что температура бутылки с углекислым газом в ней растет быстрее и выше.

Так как, по словам г-на Гора, это «простая физика в старших классах», это должно быть легко повторить. Я взял «несколько минут» из повествования, чтобы быть именно таким, поэтому я попробовал эксперимент с 10 минутами. Я также объясняю экспериментальную установку и с помощью измерителя CO2 докажу, что CO2 фактически впрыскивается в банку «B». Мои извинения за бессвязный диалог, который не был написан по сценарию, но объяснен, когда я пошел дальше. И операторская работа выполняется одной рукой, пока я говорю и готовлю эксперимент, поэтому то, что ему не хватает в качестве производства, это компенсирует в реальности.

Вы заметите, что через 10 минут, похоже, не было изменений ни в одном термометре. Кроме того, помните, что это термометры ORAL, которые держат показания (так что вы можете вынуть его изо рта, передать маме и спросить: «Могу ли я сегодня остаться дома со школы?»). Так что для тех, кто обеспокоен продолжительностью времени после того, как я выключил лампы, не надо. Чтобы сбросить термометры, вы должны встряхнуть их, чтобы жидкость снова попала в колбу.

Вот скриншоты двух показаний термометра из банки А и В:

Понятно, что 10 минут недостаточно для эксперимента.Итак, давайте отбросим идею из повествования о «нескольких минутах» и пойдем на более длительный период:

РЕЗУЛЬТАТ: Без изменений, без разницы в температуре. Ничто рядом с подъемом на 2 ° F не показано на видео. Неокончательно.

====================================================== =============

ШАГ 5 Точная копия видеоэксперимента Гора Климата 101 с использованием того же оборудования - продолжительность 30 минут

Хорошо, такая же настройка, как и раньше, разница только во времени, эксперимент длится 30 минут.Я добавил цифровой таймер, который вы можете наблюдать за ходом эксперимента.

И вот скриншоты из видео выше результатов:

РЕЗУЛЬТАТ: небольшое повышение и разница в температуре 97,4 ° F для банки J «A» и 97,2 ° F для банки «B» CO2 . Ничто рядом с подъемом на 2 ° F не показано на видео.

====================================================== =============

ШАГ 6 Репликация г-нВидеоэксперимент Gore's Climate 101 с использованием цифрового каротажного термометра - продолжительность 30 минут

В этом эксперименте я заменил жидкость в стеклянных устных термометрах некоторыми маленькими автономными цифровыми термометрами регистрации с батарейным питанием с ЖК-дисплеями.

Эта модель:

Подробности здесь

Спецификация / Руководство

USB-2-LCD + регистратор температуры

Я использовал две идентичные единицы в эксперименте репликации:

А вот результаты, полученные с помощью приложения, которое поставляется с регистратором данных.Красный - температура, синий - влажность, зеленый - точка росы

Графики автоматически представляют собой разные вертикальные шкалы и поэтому могут немного сбивать с толку, поэтому я взял необработанные данные только для каждой и графической температуры:

После просмотра моего собственного видео, я был обеспокоен тем, что, возможно, я получал немного прямой линии видимой части нагревательной лампы в корпус датчика на термисторе, так как они были повернуты на их стороне.Поэтому я снова провел эксперимент с регистраторами данных, установленными вертикально в бумажных стаканчиках, чтобы убедиться, что термисторы защищены от любого прямого излучения на любой длине волны. Посмотрите это видео:

Оба прогона регистратора данных USB представлены ниже:

РЕЗУЛЬТАТЫ:

Выполните 1 небольшое повышение и разницу температур 43,5 ° C для банки J «Воздух» с коротким импульсом до 44 ° C и 43,0 ° C для банки «B» CO2.

Прогон 2 имел окончание с разницей в 1 ° C, при этом обычный воздух в банке A был теплее, чем в банке «B» с CO2.

Jar «A» Температура воздуха привела к Jar «B» CO2 в течение всего эксперимента на обеих трассах

Выходные файлы регистратора данных доступны здесь:

JarA Air only run1.txt JarB CO2 run1.txt

JarA Air only run2.txt JarB CO2 run2.txt

====================================================== =============

ШАГ 7 Репликация г-нТочно видеоэксперимент Gore Climate 101 с использованием калиброванного цифрового NIST термометра высокого разрешения NIST - продолжительность 30 минут

В этом эксперименте я использую калиброванный регистратор данных с высоким разрешением (разрешение 0,1F) и NIST с калиброванными датчиками. Данные были собраны по моей локальной сети для специального программного обеспечения. Это модель регистратора данных:

Типовой лист: Модель E Series И здесь описано программное обеспечение, используемое для регистрации данных

Вот эксперимент:

Мне пришлось потратить много времени в ожидании, пока зонд Jar «B» не сравнится с Jar «A» из-за охлаждающего эффекта введенного мной CO2.Как мы все знаем, когда газ расширяется, он охлаждается, и это именно то, что происходит с CO2, выделяемым под давлением. Вы можете увидеть эффект рано в плоской области графика ниже.

Вот программа для построения графиков в режиме реального времени, которая используется в эксперименте. Щелкните изображение, чтобы развернуть график в полном размере.

РЕЗУЛЬТАТЫ:

Пиковое значение Jar A с воздухом было в 18:04 117,3 ° F

Пиковое значение Jar B с CO2 было в 18:04 116.7 ° F

И снова воздух пропускал CO2 через весь эксперимент.

Обратите внимание, что я позволил этому эксперименту пройти охлаждение после того, как я выключил инфракрасные тепловые лампы, которые являются наклоном после пика. Интересно, что хотя Jar «A» (зонд 1 в зеленом цвете) с Air привел Jar «B» (зонд 2 в красном) с CO2, положение изменилось вскоре после того, как лампы погасли.

Емкость, заполненная CO2, теперь теряла тепло медленнее, чем банка с простым воздухом, хотя банка с обычным воздухом «A» нагрелась немного быстрее, чем банка «B» с CO2.

Вот выходные файлы регистратора данных для каждого зонда:

Climate101-replication-Probe01- (JarA - Air) .csv

Climate101-replication-Probe02- (JarB - CO2) .csv

Climate101-replication-Probe03- (Окружающий воздух) .csv

Чем можно объяснить это изменение после выключения ламп? Ответ здесь на Инженерном краю в виде этой таблицы:

Теплообмен Содержание

На этой диаграмме приведена теплопроводность газов в зависимости от температуры.

Если не указано иное, значения относятся к давлению 100 кПа (1 бар) или к давлению насыщенного пара, если оно меньше 100 кПа.

Обозначение P = 0 указывает, что задано предельное значение низкого давления. Как правило, значения P = 0 и P = 100 кПа отличаются менее чем на 1%.

Единицы измерения - милливатты на метр Кельвина.

Обратите внимание на значения для воздуха и CO2, которые я выделил в столбце 300K. 300K - это 80,3 ° F.

Воздух - лучший проводник тепла, чем CO2.

====================================================== =============

Итак, вот что я думаю, что происходит с экспериментом мистера Гора «Климат 101».

1. Как известно, на видео Climate101 используются инфракрасные тепловые лампы
2. Выбранные стеклянные банки для печенья не позволяют в полной мере измерять инфракрасное излучение от ламп, чтобы проникнуть в центр банки и повлиять на газ. Я показал это двумя разными способами с инфракрасной камерой в видео выше.
3. Во время экспериментов я показал нагрев стеклянных банок с помощью инфракрасной камеры.Очевидно, они поглощали инфракрасную энергию от ламп.
4. Таким образом, газы внутри банок, воздух и чистый CO2 должны были нагреваться путем вторичного выделения тепла из стекла при его нагревании. Они не поглощали инфракрасный свет от ламп, а скорее тепло от контакта со стеклом.
5. Согласно технической таблице, воздух является лучшим проводником тепла, чем чистый CO2, поэтому он нагревается быстрее, а когда лампы выключаются, он охлаждается быстрее.
6. Разница в 2 ° F, показанная на разделенном экране видео Climate 101, никогда не встречалась ни в одном из проведенных мной экспериментов.
7. Условие, указанное в видео Climate 101 «». Через несколько минут вы увидите, что температура бутылки с углекислым газом в ней растет быстрее и выше. »не встречалось ни в одном из проведенных мной экспериментов. На самом деле все было с точностью до наоборот. Воздух последовательно грелся быстрее, чем СО2.
8. Таким образом, эксперимент, разработанный г-ном Гором, не показывает парниковый эффект, какой мы его знаем в нашей атмосфере, он показывает, как работает теплопередача и различия в скоростях теплопередачи с различными веществами, но не более того.

Эксперимент г-на Гора «Климат 101» сфальсифицирован и не может работать, учитывая указанное им оборудование. Если они действительно пытались провести эксперимент самостоятельно, возможно, именно поэтому им пришлось прибегнуть к сценическому искусству в студии, чтобы имитировать повышение температуры на термометрах с разделенным экраном.

Эксперимент, представленный Эл Гором и Биллом Найем «научным парнем», провален и не отражает парниковый эффект, связанный с СО2 в нашей атмосфере. Видео в том виде, в котором оно было представлено, не только сфальсифицировано в пост-продакшн, но и является ложным и не может работать с продемонстрированным оборудованием.Даже с превосходным измерительным оборудованием оно не работает, но, что более важно, оно не может работать так, как рекламируется.

Неудача дизайна была стеклянной банкой печенья, объединенной с инфракрасными лампами нагревания.

Гор ФАЙЛ.

====================================================== ============

ОБНОВЛЕНИЕ: 4PM PST Некоторые комментаторы отнимают гораздо больше, чем предполагалось из этого эссе. Поэтому я повторяю это предупреждение, которое я опубликовал в своем первом эссе, где я сосредоточился на вопросах редактирования видео и сценического ремесла:

Я должен пояснить, что я не сомневаюсь, что CO2 имеет положительный эффект радиационного нагрева в нашей атмосфере благодаря переизлучению LWIR, что хорошо известно науке. То, что я - это , говорит о том, что проект г-на Гора «Климатическая реальность» плохо продемонстрировал эксперимент, настолько бедный, что им пришлось сфабриковать отдельные части презентации и сам эксперимент (если они действительно это делали, мы не можем сказать) показал бы совершенно другой физический механизм, чем то, что на самом деле происходит в нашей атмосфере.

Никаких более широких выводов (кроме эксперимента, который был сфальсифицирован и не удался), не было предназначено, выражено или подразумевалось - Энтони

Нравится:

Нравится Загрузка...

.