Нужно ли проходить обследование перед прививкой от ковида

Обследование перед вакцинацией против COVID-19

Доступен выезд на дом

Комплексное обследование перед вакцинацией проводится для предотвращения дополнительной нагрузки на организм после введения препарата, а также с целью определения целесообразности проведения иммунизации на момент обращения. 

Синонимы: Обследование перед прививкой от коронавируса; Обследование перед иммунизацией против COVID-19.
COVID-19 testing before routine vaccination; Testing before receipt of a COVID-19 vaccine; Pre-vaccination blood test. 

Краткое описание профиля «Обследование перед вакцинацией против COVID-19»

Наше здоровье обеспечивается слаженной работой внутренних органов и надежным иммунитетом. Функцию сердца, печени, почек и других жизненно важных органов и систем принято ежегодно проверять в ходе профилактических медицинских осмотров. Помощником иммунитету в защите от различных инфекций выступает иммунопрофилактика. 

Хорошее самочувствие – не всегда надежный признак отсутствия болезней, так как некоторые заболевания длительное время могут протекать бессимптомно и проявляют себя на поздних стадиях. Лабораторные исследования (общий анализ крови с лейкоцитарной формулой, определение общего билирубина и креатинина в крови) помогут выявить ряд скрытых патологий печени и почек, определить наличие в организме воспалительных процессов, гематологических заболеваний и пр. У лиц, склонных к аллергии, можно использовать определение уровня иммуноглобулина E (IgE) в сыворотке крови. 

При положительном эпидемиологическом анамнезе (контакт с инфекционными больными в течение последних 14 дней), а также при наличии симптомов острой респираторной инфекции в предшествующие осмотру две недели рекомендуется провести исследование биоматериала из носо- и ротоглотки методом ПЦР на наличие РНК коронавируса SARS-CoV-2. 

С какой целью проводят обследование перед вакцинацией против COVID-19 

Новая коронавирусная инфекция может протекать бессимптомно или с минимальными проявлениями. В случае, если человек инфицирован, вакцинация может дать дополнительную нагрузку на организм. С помощью ПЦР-исследования можно обнаружить генетический материал вируса в исследуемом материале даже в инкубационный период заболевания (период от момента заражения до появления первых симптомов болезни). 

Что следует учесть при проведении обследования перед вакцинацией против COVID-19 

При положительном результате ПЦР-теста и/или теста на наличие иммуноглобулинов классов М и G к вирусу SARS-CoV-2, а также переболевшим COVID-19 в течение последних шести месяцев вакцинация не рекомендована. 

Решение об иммунизации принимается совместно с врачом-терапевтом на предвакцинальном приеме. Важно уточнить у пациента анамнез, провести осмотр и измерение температуры тела, оценить наличие заболеваний (острых и хронических) и риск поствакцинальных осложнений. 

Для чего проводят обследование перед вакцинацией против COVID-19:

• для выявления людей с бессимптомным течением коронавирусной инфекции;
• для исключения острой коронавирусной инфекции на момент исследования.

Трактовка результатов обследования перед вакцинацией против COVID-19 

Интерпретация результатов исследований содержит информацию для лечащего врача и не является диагнозом. Информацию из этого раздела нельзя использовать для самодиагностики и самолечения. Точный диагноз ставит врач, используя как результаты данного обследования, так и нужную информацию из других источников: анамнеза, результатов других обследований и т. д. 

Интерпретация результатов – см. соответствующие тесты.

Основная литература 

1.  Временные методические рекомендации «Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Версия 10 (08.02.2021). https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/pdf 
2. Иммунизация взрослых. Методические рекомендации. / О.М. Драпкина, Н.И. Брико, М.П. Костинов, И.В. Фельдблюм [и др.]. — М., ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России: 2020. — 248 с. https://gnicpm.ru/wp-content/uploads/2020/08/immunizacziya-vzroslyh_site.pdf 
3.  МЗ РФ Гам-КОВИД-Вак-Лио Комбинированная векторная вакцина для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 – инструкция по применению. https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/images/2020/12/28/1609167115.71835-1-39841.pdf 
4. <Письмо> Минздрава России от 28.12.2020 № 1/и/1-9601 «О порядке проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению». https://rulaws.ru/acts/Pismo-Minzdrava-Rossii-ot-28.12.2020-N-1_i_1-9601/

анализы перед прививкой от COVID-19

Наверное, многие помнят, что «путь» в прививочный кабинет в детстве всегда пролегал через педиатра. Врач проводил осмотр, что-то выслушивал фонендоскопом, вглядывался в «бумаги» с анализами и только потом выписывал направление. И с возрастом ситуация не изменилась.

Ведь каждая прививка – это нагрузка на иммунитет и другие системы организма. И, если с последними «что-то не так» - риск тяжелых осложнений возрастает многократно.

Базовые параметры «готовности»

Для тех, кто считает себя относительно здоровым и не имеет наследственных предрасположенностей к заболеваниям сосудов и тромбозу, перед прививкой достаточно проверить:

1. клинический анализ крови с лейкоцитарной формулой,
2. общий анализ мочи,
3. базовую биохимию
4. уровень С-реактивного белка.

Общий (клинический) анализ крови покажет:

• нет ли системного воспаления,
• дефицита иммунных клеток,
• аллергии на данный момент,
• анемии, резко снижающей защитные и восстановительные способности организма,

Скрытое воспаление, не получившее отражение в общем анализе, покажет повышение С-реактивного белка.

Анализ мочи «высветит» мочевые инфекции (если таковые имеются), даже если последние протекают незаметно, а также нарушений фильтрационной способности почек (белок, эритроциты в моче).

А базовая биохимия позволит исключить поражение печени, почек, а также риск или степень железодефицита (являющегося фактором ослабления иммунитета) и диабета, даже скрытое течение которого «больно бьет» по сосудам и общему здоровью.

А, помимо прочего, можно посмотреть наличие антител к коронавирусу, данные об исходном уровне антител понадобятся для оценки поствакцинной реакции иммунитета.

Для тех, кто в группе риска

На сегодняшний день людям с хроническими заболеваниями разрешено проводить вакцинацию от COVID-19. Но только в случае ремиссии, подтвержденной данными лабораторных и инструментальных исследований (УЗИ, ЭКГ, КТ и прочие).

А особую группу риска представляют люди, имеющие нарушения свертывания крови или факторы риска их развития. Так, скрининговая коагулограмма (проверка свертывания) и анализ на гомоцистеин показаны не только тем, кто уже имеет соответствующие нарушения, но и в случае отягощенной наследственности по тромбозам или наличии факторов риска по его развитию (прием противозачаточных препаратов, избыток эстрогенов, ожирение, нарушение метаболизма фолатов, курение и прочие).

Тем, у кого «в роду» были инфаркты и инсульты также рекомендуется проверить липидный баланс (для исключения имеющегося атеросклероза) и уровень С-реактивного белка ультрачувствительного, позволяющего выявить риск изменений в сосудах на самой ранней, доклинической стадии.

Выявление отклонений по «сосудистым» анализам требует консультации с лечащим врачом на предмет подбора подходящей вакцины и составления тактики «поствакцинного» наблюдения.

Ну а если отклонения имеют критический характер – рассматривается вопрос о получении медотвода от прививки.

Поделиться статьей:

Остались вопросы?

почему перед прививкой от COVID не определяют антитела

Желающих привиться от COVID-19 с каждым днем становится все больше. Однако многих смущает вопрос о целесообразности прививки, если инфекция протекала в скрытой форме. А анализ на антитела в перечень бесплатных обследований так и не включен. Так почему же Минздрав не считает исследование обязательным перед вакцинацией? И есть ли смысл сдавать анализ самостоятельно?

Антитела «до»

19 января 2021 года Минздрав России подготовил и направил в регионы письмо, в которым определены все правила вакцинации от коронавирусной инфекции, начиная от транспортировки и хранения вакцин до обязательных исследований перед прививкой.

Отдельно отмечено, что необходимость в определении антител M и G к вирусу отсутствует. А бесплатно сдать мазок ПЦР можно только в случае положительного эпидемиологического анамнеза (контакта с инфицированными в течение последних 14 дней).

То есть ОМС «предпрививочную» диагностику COVID не оплачивает, и решение о прохождении тестов остается на личное усмотрение каждого.

Ведомство также указывает, что переболевшим (даже в легкой форме) прививка не показана, как минимум, в течение полугода от выздоровления. И уровень антител решающего значения здесь не имеет. Ведь защита вырабатывается и на другом – клеточном уровне (Т-лимфоциты). А обследование населения на наличие последнего в России пока невозможно.

Сама же прививка безопасна и для тех, кто уже переболел. Поскольку в этом случае вакцина будет «просто тренировкой» для уже обученного иммунитета. И все ее составляющие будут просто разрушены «еще на входе».

Однако, как и любое чужеродное вещество, компоненты вакцины могут вызывать аллергические и некоторые другие реакции. А также излишнее триггерное усиление иммунитета. А значит анализ на антитела IgG перед вакцинацией – способ уберечься от ненужного введения чужеродных веществ.

Антитела «после»

На самом деле, определение антител после вакцинации преследует одну единственную цель – оценить реактивность иммунитета. Ведь сколько продлится поствакцинная защита, по-прежнему, неизвестно. Но, если иммунитет не отреагирует на прививку «как следует», то и на краткосрочную защиту рассчитывать не приходится.

Появление антител после вакцинации - признак того, что «иммунное обучение» прошло нормально. А оценивать его эффективность целесообразно не ранее 35-42 дня после первой прививки.

Более раннее определение (через 21-28 дней от первой «дозы» вакцины) показано только тем, кто имеет противопоказания для второй прививки или патологии иммунитета.

И в обоих случаях анализ должен проводится на тест-системе, определяющей антитела именно к S-белку (или его RBD – домену) коронавируса. Поскольку именно этот участок возбудителя имеет решающее значение в обеспечении вирусного «проникновения» и «размножения». А его блокада антителами буквально не оставляет вирусу шансов.

Поделиться статьей:

Остались вопросы?

ПЦР‑тест, антитела IgM и IgG, суммарные

Лабораторное обследование перед вакцинацией включает в себя определение РНК коронавируса (SARS-CoV-2) в мазке из носа и зева и суммарных иммуноглобулинов IgM и IgG в крови. Исследование рекомендовано для предотвращения дополнительной нагрузки на организм при введении вакцины. ПЦР-тест на COVID-19 позволит исключить наличие текущего заболевания в бессимптомной форме. Тесты на антитела IgM и IgG к новой коронавирусной инфекции необходимы для проверки иммунного статуса перед прививкой. Выявление антител свидетельствует о текущем или перенесенном заболевании. По результатам обследования можно определить целесообразность проведения вакцинации на данном этапе.

Синонимы английские

Before COVID-19 vaccination: PCR test, IgM and IgG antibodies, total/

Какой биоматериал можно использовать для исследования?

Венозную кровь, мазок из ротоглотки и носоглотки.

Как правильно подготовиться к исследованию?

• Минимум за 1 час до взятия мазков из ротоглотки (зева) не употреблять пищу, не пить, не чистить зубы, не полоскать рот/горло, не жевать жевательную резинку, не курить.
• За 3-4 часа до взятия мазков из носа/носоглотки не закапывать капли/спреи и не промывать нос.
• Не принимать пищу в течение 2-3 часов до исследования, можно пить чистую негазированную воду.
• Не курить в течение 30 минут до исследования.

Общая информация об исследовании

Коронавирус COVID-19 - это инфекционное заболевание, вызывается новым штаммом коронавирусной инфекции, который был выявлен в декабре 2019 года. Передача инфекции происходит воздушно-капельным и контактным путем.

После попадания в организм вирус размножается в эпителии верхних и нижних дыхательных путей с диффузным повреждением альвеоцитов и развитием пневмонии. При этом вирус повышает проницаемость клеточных мембран, что в конечном итоге приводит к развитию интерстициального и альвеолярного отека и спадению альвеол. Нарушается нормальный процесс газообмена, и может развиваться острый респираторный дистресс-синдром. 

Варианты течения заболевания:

• бессимптомное течение;
• легкая форма болезни с поражением только верхних дыхательных путей;
• средне-тяжелое с развитием пневмонии без дыхательной недостаточности;
• тяжелое, при котором на фоне пневмонии развивается дыхательная недостаточность;
• крайне тяжелая форма с присоединением полиорганной недостаточности.

По опубликованным данным, 80-85 % заболевших переносят болезнь в легкой форме, у 14-16 % развивается тяжелая форма, требующая госпитализации, у 5 % - крайне тяжелое течение инфекции.

В группу риска тяжелого течения заболевания входят люди старше 60 лет, пациенты с сахарным диабетом, болезнями органов дыхания, сердечно-сосудистой системы и онкологическими заболеваниями.

Средний инкубационный период составляет 5-6 дней, однако он может затянуться и до 14 дней, а по некоторым данным, и до 24 дней.

Обследование перед вакцинацией включает в себя:

• исследование методом ПЦР;
• определение в крови специфических антител к коронавирусу.

С помощью ПЦР выявляется генетический материал вируса в организме человека спустя несколько дней после заражения, что позволяет определить заболевших, в том числе с бессимптомным течением болезни.

Антитела, или иммуноглобулины, вырабатываются иммунной системой в ответ на внедрение вируса в организм. IgM вырабатываются на 5-7-е сутки от начала заболевания. Их обнаружение в крови указывает на наличие болезни в настоящий момент. По мере выздоровления уровень данных антител снижается. Выработка антител IgG начинается позднее, максимальный их уровень достигается через 10-14 дней после перенесенной инфекции. Выявление IgG к COVID-19 свидетельствует, что человек находится на стадии выздоровления или уже переболел коронавирусной инфекцией. Наличие данных антител не является противопоказанием к вакцинации.

Если у человека одновременно выявляются IgG и IgМ антитела, то, вероятнее всего, у него бессимптомное течение инфекции, заражение которой произошло около 10-14 дней назад. В этот период сохраняется высокий риск передачи инфекции окружающим, поэтому требуется соблюдать изоляцию. Вакцинацию в этот период проводить противопоказано.

Если антитела IgG и IgM не обнаружены, это может означать, что человек еще не был инфицирован, либо инфицирование произошло недавно и иммунная система еще не успела выработать антитела класса М. В таком случае положительный результат ПЦР-теста позволит верифицировать зараженного человека на ранней стадии болезни.

Для чего используется исследование?

• Для выявления людей с бессимптомным течением коронавирусной инфекции.
• Для определения стадии заболевания.

Когда назначается исследование?

• Перед вакцинацией для исключения острой коронавирусной инфекции на момент исследования.

Что означают результаты?

Референсные значения

1. Скрининговый тест на наличие антител к SARS-CoV-2 (COVID-19), нуклеокапсидный (N) белок, IgM и IgG суммарные

Результат: отрицательный.

Положительный результат

• Наличие антител IgМ или IgG к вирусу SARS-CoV-2.

Отрицательный результат

Иммунитета к вирусу нет:

• отсутствие антител IgМ или IgG к вирусу SARS-CoV-2;
• инкубационный период заболевания;
• ранняя стадия инфекции (период "серонегативного окна").

2. Коронавирус COVID-19 (SARS-CoV-2, РНК [реал-тайм ПЦР])

Результат: отрицательный.

Причины положительного результата:

Причины отрицательного результата:

• отсутствие коронавирусной инфекции.

Какие анализы сдать перед вакцинацией от коронавируса, что сделать перед прививкой от коронавируса - 8 декабря 2021

Как подготовиться к вакцинации от коронавируса, рассказывает Ольга Малиновская, руководитель медицинского департамента федеральной сети медицинских лабораторий KDL.

shutterstock.com

Омикрон: что известно о новом штамме

Появление нового штамма коронавируса, который получил название «омикрон», стало очередным вызовом для систем здравоохранения многих стран. Первые зараженные новым штаммом были обнаружены в странах Африки, но уже сейчас пациенты, инфицированные омикроном, выявлены в самых разных уголках планеты.

У ученых и врачей пока нет достаточного количества данных для того, чтобы понять, какую угрозу несет новый штамм. Пока ясно, что симптомы ковида, которые он вызывает, отличаются от более «традиционного» варианта — заболевшие не испытывали потери обоняния, у них отмечались головные боли, слабость, повышение температуры. Большинству заболевших госпитализация не требовалась.

Пока врачи и исследователи сходятся во мнении, что существующие вакцины все же будут эффективны против штамма омикрон. Поэтому они призывают не откладывать вакцинацию, а тем, кто уже сделал прививку — своевременно пройти ревакцинацию. Исследования эффективности вакцин против нового штамма сейчас исследуются.

shutterstock.com

Что делать перед прививкой от коронавируса

В России для вакцинации доступно четыре препарата. «Спутник V» (также известный как «ГамКовидВак»), «ЭпиВакКорона», «КовиВак», а также «Спутник Лайт».

Препарат «Спутник Лайт» предназначен для однократного введения, его сейчас в основном используют для ревакцинации. Другие вакцины, разрешенные к применению в нашей стране, необходимо вводить двукратно с перерывом в 21 день (при необходимости этот интервал может быть увеличен).

Противопоказания к вакцинации

Противопоказания к вакцинации существуют, среди них:

• гиперчувствительность к компонентам вакцины;
• наличие в анамнезе тяжелых аллергических реакций;
• возраст до 18 лет (уже идут испытания вакцины Спутник V на возрастной группе подростков 12-17 лет и, скорее всего, возраст вакцинации снизится).

shutterstock.com

К временным противопоказаниям относятся острые респираторные и иные инфекционные заболевания — нужно будет подождать до полного выздоровления, а также обострение хронических заболеваний. В случае острого заболевания лечащий врач может оформить временный (на 2 недели) медотвод от прививки. Если же у пациента есть серьезные противопоказания и вакцинация невозможна, врач обязан направить такого человека на иммунологическую комиссию, которая определит необходимость постоянного отвода от вакцинации и выдаст пациенту об этом справку.

Беременным женщинам с недавнего времени вакцинация от коронавирусной инфекции не запрещена. Можно привиться вакциной ГамКовидВак (Спутник V) начиная со срока 22 недели беременности.

Кроме того, существуют противопоказания, прописанные в инструкциях к каждому конкретному препарату. Вакцинация «ЭпиВакКороной» противопоказана онкобольным, а прививаться «КовиВаком» нельзя людям старше 60 лет.

shutterstock.com

Анализы перед прививкой от коронавируса

Перед вакцинацией целесообразно будет сдать ряд анализов, которые позволят оценить состояние организма перед прививкой. Среди них общий анализ крови, необходимый для определения возможной анемии, а также количества лейкоцитов — клеток крови, отвечающих за иммунитет, анализ на С-реактивный белок, который позволит выявить воспалительную реакцию в организме.

В официальных рекомендациях по вакцинации нет указаний на обязательную сдачу анализов перед прививкой: считается, что достаточно осмотра врача. Но, если вы не уверены в своем абсолютном здоровье или знаете о том, что у вас есть хронические заболевания, то предварительные анализы будут не лишними.

shutterstock.com

Анализы после прививки от коронавируса

Сдача анализа на антитела к коронавирусу перед вакцинацией не является обязательной процедурой, но в некоторых случаях определить их концентрацию может быть важно. Например, если человек не знает, болел ли он ковидом или другим ОРВИ, или хочет понять, образовались ли после прививки антитела. Какой бы ни была причина, сдавать такой анализ нужно не ранее, чем через три недели после завершения курса вакцинации, или же через две-три недели после выздоровления. В ряде случаев при наличии у пациента высокого уровня антител к коронавирусу вакцинация или ревакцинация могут быть отложены на более поздний срок. Но это решение должно быть принято совместно с лечащим врачом и зафиксировано им в медицинской документации.

ЗОЖ-канал с лайфхаками, диетами, упражнениями в телеграме! Подписывайся

Как правильно подготовиться к вакцинации

О рекомендациях, как правильно подготовиться к вакцинации от коронавируса.

Роспотребнадзор напоминает, что в Российской Федерации проходит массовая бесплатная вакцинация от новой коронавирусной инфекции. Сейчас для граждан доступны четыре вакцины, разработанные российскими учеными.

Почему важно привиться именно сейчас? Лето традиционно считается временем, когда человек восстанавливает, укрепляет свое здоровье и иммунитет после длительного холодного периода года – осени и зимы, в питании присутствуют продукты богатые витаминами и микроэлементами – сезонные овощи и фрукты, люди чаще проводят время не в помещении, а на свежем воздухе. Также в летнюю солнечную погоду риски заражения инфекциями, которые передаются воздушно-капельным путем, значительно снижаются.

Поэтому очень важно провести вакцинацию летом, чтобы подготовиться к осенне-зимнему сезону, когда по традиции заболеваемость ОРВИ, гриппом и другими капельными инфекциями намного выше.

Роспотребнадзор напоминает, что есть случаи, когда вакцинация от некоторых инфекций становится делом сугубо индивидуальным. Например, это касается смертельно опасных инфекционных заболеваний, которые не вызывают эпидемий и пандемий — бешенство, столбняк, клещевой энцефалит. В этих случаях, когда человек принимает решение о вакцинации, он отвечает только за себя и свое здоровье.

С инфекциями, передающимися воздушно-капельным путем от человека к человеку ситуация другая. Если не защищаться прививками, неизбежно будут происходить массовые вспышки таких заболеваний. Защитить от эпидемии и пандемии может не просто вакцинация, а массовая вакцинация, которая проводится в течение короткого промежутка времени, когда в популяции создается большой пул защищенных людей и останавливается передача вируса от человека человеку. Прививаясь от таких инфекций, вы делаете не только личный выбор, но и проявляете ответственность по отношению к близким, к семье, заботитесь о том, чтобы инфекция не распространялась в принципе. Помните, что вакцинация особенно необходима, с учетом того, что от абсолютного большинства вирусных инфекций нет эффективных лекарств. COVID-19 совсем не банальная, а очень коварная и сложная инфекция, которая может закончится неблагоприятным исходом. Вот почему инфекционисты и эпидемиологи единодушны: окончательно справиться с эпидемией поможет только вакцинация.

Как подготовиться к прививке

1. Поможет ли антигистаминное лекарство (от аллергии) до или после прививки уменьшить реакцию на вакцину, избежать повышения температуры, боли и отека в месте укола?

— Нет, такая медикаментозная «подготовка» не нужна. Более того, она только навредит. Как показало недавнее исследование, прием антигистаминных препаратов может негативно повлиять на иммунный ответ после вакцинации. Антигистаминные могут понадобиться пациентам, у которых есть соответствующий аллергический анамнез. Если они принимают такие препараты по назначению врача на регулярной основе, прерывать прием в связи с прививкой не стоит. Всем остальным гражданам эти препараты не показаны.

3. Что делать, если после прививки возникает гриппоподобный синдром – повышается температура, болит голова и др.?

— Не у всех может быть такая реакция, но, если она есть — это нормально. Допускается симптоматическая терапия – можно принять парацетамол. Если нужен более выраженный эффект – примите ибупрофен. В целом оба эти препарата обладают жаропонижающим, противовоспалительным и обезболивающим эффектами. После прививки от коронавируса (не из-за нее, а при последующем заражении вирусом) можно заболеть, описаны такие случаи. При появлении симптомов, в том числе ОРВИ у привитого человека, нужно немедленно обратиться к врачу и сделать ПЦР-тест. При этом люди, которые заболевают после вакцинации, переносят инфекцию легко и не имеют осложнений.

4. Что делать, если человек все-таки не уберегся и после первой прививки подхватил коронавирус?

— В этом случае вторая доза вакцины не вводится.

5. Что делать людям с хроническими заболеваниями (хронический гастрит, другие заболевания ЖКТ, артериальная гипертония и др.)?

— Людям с любыми хроническими заболеваниями нужно прививаться в первую очередь, поскольку они находятся в группе повышенного риска тяжелых осложнений COVID-19, но перед вакцинацией нужно обязательно проконсультироваться с лечащим врачом.

6. Нужно ли перед вакцинацией сдать какие-нибудь анализы, пройти обследования?

— Таких требований нет. Главное, чтобы у вас в день вакцинации было нормальное самочувствие. Перед прививкой пациента осматривает врач, измеряет давление, проверяет температуру, и состояние слизистых (нос, горло), чтобы исключить острые заболевания. Сдавать ПЦР-тест или тест на антитела к коронавирусу, чтобы убедиться, что вы не перенесли заболевание бессимптомно, личный выбор каждого.

7. Можно ли принять успокоительные препараты перед вакцинацией, чтобы не волноваться?

Да, можно. На фоне тревоги, стресса может подниматься давление. Поэтому в день вакцинации рекомендуется с утра проконтролировать давление и, если нужно, принять гипотензивные препараты, назначенные вам лечащим врачом.

8. Если человек аллергик, есть ли риск получить реакцию на вакцину?

Если вы аллергик, обязательно сообщите об этом врачу перед прививкой. Врач порекомендует, какой вакциной привиться, у них разный состав.

Будьте здоровы!

Комплекс № 72 "Перед вакцинацией COVID-19" (Общий анализ крови (33 показателя +

Любые анализы всегда сдаются с какой-то целью: или что-то найти, или что-то исключить. Проверить наличие иммунитета и определить общее состояние всей системы кроветворения, провести количественный и качественный анализ картины крови для оценки основной функции крови, наличия и активности патологического процесса в организме можно с помощью лабораторных анализов.
Перед вакцинацией, как правило, врач направит сдать анализы, чтобы убедиться, что Ваш организм готов к прививке.

Исследования, которые входят в скрининговую программу:
1. Коронавирус SARS-CoV-2 (COVID-19), антитела IgМ Р117- покажет, есть ли в момент сдачи  острое течение заболевания Covid-19, иногда оно может быть без симптомов. Делать прививки при наличии этих антител не стоит и необходимо обязательно обратиться к врачу;
2. Коронавирус SARS-CoV-2 (COVID-19), антитела IgG P116 - покажет, если Вы переболели, и определит уровень антител на момент сдачи. Высокий титр антител указывает на наличие иммунитета, поэтому в это время вакцинация не рекомендуется.
3. Общий анализ крови (33 показателя + лейкоцитарная формула + СОЭ) В211- покажет любые воспалительные процессы в Вашем организме, например, простуду, грипп, ОРВИ, при которых не рекомендуется проходить вакцинацию.

Показания для назначения:
Данное комплексное обследование назначают для оценки общего состояния здоровья перед вакцинацией.

Исследуемый биоматериал: венозная кровь

Подготовка к анализу:
Натощак (8-12 часов голодания) для детей до двух лет возможно голодание в течение 3-4 часов. За сутки исключить физические и эмоциональные нагрузки, перегрев и переохлаждение, нарушение режима сна, авиаперелеты, инструментальные методы исследования (УЗИ, рентген и др.), физиотерапевтические процедуры, массаж, прием алкоголя и медикаментов (последнее - только по согласованию с врачом!).
Если исключить прием лекарств невозможно, необходимо об этом сообщить при оформлении заказа в лаборатории.
В день исследования допускается употребление небольшого количества воды.

Организация вакцинации - информация для директоров школ и учреждений - Министерство образования и науки

Министерство образования и науки подготовило информационный пакет по организации вакцинации в школах. Материалы содержат информацию, в том числе о объем задач директора школы и взаимодействие с центром вакцинации. Отдельный материал был посвящен вопросу присутствия родителей во время вакцинации ребенка от COVID-19. Информация, подготовленная МЭиН, была предоставлена ​​школам и учреждениям через Образовательную информационную систему.

Организация вакцинации

Информационный пакет организации вакцинации устанавливает обязанности и ответственность директора школы. К ним относятся, в том числе: организация занятий с воспитателем для учащихся и информационно-просветительских встреч с родителями, сбор заявлений родителей об участии ребенка в вакцинации, сотрудничество с центром вакцинации, организация места для процесса вакцинации (в зависимости от возможности вакцинации) организационно-организационные структуры школы).

В материалы также включена информация об объеме задач, выполняемых центрами вакцинации. Очки будут предоставляться, в том числе присутствие врача во время квалификационного отбора для вакцинации ребенка, подготовки персонала прививочной бригады и утилизации медицинских отходов, если вакцинация будет проводиться в школе.

Во время кампании по вакцинации в школах родители учеников и школьный персонал также смогут пройти вакцинацию.

Присутствие родителя при вакцинации ребенка

Важным элементом материалов, подготовленных МЭиН, являются рекомендации относительно присутствия родителя во время вакцинации детей.Для вакцинации против COVID-19, как и в популяционных пунктах вакцинации, требуется согласие законного представителя ребенка/родителя на профилактическое лечение (вакцинацию), представленное в анкете предвакцинального скринингового опроса. Присутствие родителя во время вакцинации не обязательно.

Письмо министра здравоохранения о прививках учащихся в возрасте 12-15 лет

Вместе с информационными материалами для школ было направлено письмо министра здравоохранения директорам школ, учителям и родителям по поводу вакцинации учащихся 12-15 лет.Письмо отвечает на многие вопросы и опасения по поводу вакцинации подростков.

Министр здравоохранения отметил, что вакцины допущены к применению после прохождения соответствующей процедуры, подтверждающей их безопасность и эффективность. Он указал, какие вакцины можно вводить детям с 12 лет, а также напомнил данные, касающиеся клинических испытаний в этой возрастной группе. Он подчеркнул, что побочные эффекты у подростков в возрасте от 12 до 17 лет аналогичны тем, которые наблюдаются у людей старше 18 лет.лет и старше. Обычно они легкие и включают: боль и отек в месте инъекции, лихорадку, утомляемость, головную боль, боль в мышцах и суставах.

.

Как сделать прививку от COVID-19?

В рамках Национальной программы иммунизации проводится кампания по иммунизации поляков против вируса SARS-CoV-2. Многие люди уже получили вакцину, но некоторые все еще планируют это сделать. Мы разъясняем наиболее важные вопросы, касающиеся безопасности и эффективности вакцин, и обновляем информацию о возможности вакцинации против COVID-19 на постоянной основе.

Какие вакцины будут доступны и когда?

В Польшу доставлена ​​первая вакцина от Pfizer/BioNTech под названием Comirnaty.21 декабря 2020 года он получил положительное заключение EMA — Европейского агентства по лекарственным средствам. В Европейском Союзе, включая Польшу, вакцинация началась 27 декабря 2020 года.

Вакцины Comirnata Pfizer и Spikevax (COVID-19 Vaccine Moderna) представляют собой мРНК-вакцины. Напротив, AstraZeneca (препарат Vaxzevria) и Janssen Pharmaceutica NV / Johnson & Johnson решили разработать векторную вакцину, содержащую модифицированные вирусы, содержащие ген, ответственный за выработку белка SARS-CoV-2, вызывающего иммунитет.Пятая зарегистрированная вакцина — «Новаксовид» — в этой рецептуре вводится готовый продукт, то есть S-белок коронавируса. Он будет доступен в Польше в начале 2022 года.

Будут ли вакцины из Китая и России доступны в Польше?

В Европейском союзе есть вакцины, одобренные Европейским агентством по лекарственным средствам, и только эти препараты доступны в нашей стране. Венгрия отошла от европейских правил, которые давали согласие на использование неразрешенных в ЕС препаратов — вакцин из России и Китая.

В России уже есть несколько вакцин от COVID-19, в том числе упомянутая выше «Спутник V», которая стала первой в мире зарегистрированной вакциной от COVID-19 — россияне разрешили ее в своей стране в августе 2020 года. По результатам исследования, опубликованным в Lacet, эффективность составляет 91,6%. Второй препарат — EpiVacCorona, а третий — CoviVak. Китайцы также интенсивно работают над собственным продуктом, самыми передовыми вакцинами из которых являются Vero, CoronaVac и Convidecia.

Вакцина Vero Cell от Sinovac уже проходит оценку Европейского агентства по лекарственным средствам, и вполне вероятно, что этот препарат будет одобрен на нашем рынке в качестве первой вакцины из Азии.

Могу ли я где-нибудь получить вакцину от COVID-19?

Вакцины против COVID-19 не продаются в аптеках, и их нельзя приобрести в Польше каким-либо другим способом (например, заплатив за вакцинацию в клинике).

В Минздраве четко прокомментировали статус собственности на вакцины против COVID-19 - они принадлежат Госказначейству и не могут быть перепроданы.

Не исключено, что коммерческая вакцинация станет возможной в будущем, но этого не следует ожидать в ближайшем будущем.

Является ли вакцинация против COVID-19 обязательной?

В настоящее время вакцинация против COVID-19 не является обязательной для всех. Однако Минздрав вводит для медиков обязанность пройти профилактическую вакцинацию, результатом которой станет получение цифрового сертификата ЕС не позднее 1 марта 2022 года.Профессиональными группами, на которые распространяется обязательство, являются:

90 032 90 033 лица, осуществляющие медицинскую деятельность в организациях, осуществляющих лечебную деятельность, и лица, осуществляющие в этих организациях профессиональную деятельность, кроме медицинской;

занятые лица и лица, оказывающие фармацевтические услуги, профессиональные задания или профессиональную деятельность в общедоступной аптеке или аптечном пункте; 90 034 90 033 студента, обучающихся по направлениям подготовки к медицинской профессии.

Возможно, что в будущем аналогичное обязательство будет также применяться к военным и учителям.

Смогу ли я выбрать, какой вакциной против COVID-19 я хочу пройти вакцинацию?

Возможность выбора вакцины зависит от снабжения данного пункта вакцинации, который принимает так называемое «предложение» от Агентства стратегического резерва на поставку вакцин конкретных компаний в следующие недели. На основании графика доставки пункт формирует календарь вакансий регистрации и прививок.Исходя из этого, вы можете записаться на дату прививки в тот день, когда в данной точке будет интересующий вас препарат. Квалификация для введения конкретного препарата может также определяться медицинскими показаниями (например, возрастными ограничениями, противопоказаниями или правилами введения дополнительной дозы и бустерной дозы).

Когда я смогу сделать прививку?

Процесс вакцинации поляков изначально был разделен на четыре этапа, принимая во внимание приоритетность вакцинации для определенных групп, напр.медики или пенсионеры. В настоящее время от этой модели отказались.

С 9 мая 2021 года зарегистрироваться на вакцинацию может любой желающий старше 18 лет. Также было введено положение о том, что в случае риска неприменения вакцины можно будет вакцинировать любого взрослого человека. Вакцинация детей в возрасте от 12 лет началась 7 июня 2021 года в популяционных и поголовных пунктах вакцинации. С 14 декабря 2021 года на вакцинацию могут быть записаны дети старше 5 лет.

Что делать, если я пропущу дату прививки?

Если вы оказались в ситуации, когда вы не смогли получить вакцину (независимо от ее типа и дозы) в установленный срок, обратитесь в центр вакцинации за предложением решения в вашем индивидуальном случае.

Где можно записаться на прививку?

Каждый гражданин получит приглашение на вакцинацию: электронное направление со сроком действия 90 дней с момента выдачи, которое будет сформировано автоматически.Врач также сможет выдать индивидуальное электронное направление на вакцинацию. Это будет возможно, если, например, срок действия первого электронного направления истек.

После получения электронного направления записаться на вакцинацию по специальной горячей линии (989 или (22) 62 62 989), онлайн-кабинете пациента, в учреждении, выдавшем электронное направление (поликлиника первичной медико-санитарной помощи), через на правительственном веб-сайте или непосредственно в пункте вакцинации. После бронирования визита будет отправлено СМС с подтверждением даты и места вакцинации.Пациенту будет назначена вторая доза во время первого посещения вакцинации.

Вакцинация возможна в пунктах вакцинации при поликлиниках, пунктах вакцинации при больницах и в других медицинских учреждениях - стационарных. Динамично увеличивается количество мест, где можно будет получить вакцину. Кампания по вакцинации включает аптек (установлены аптечные прививочные пункты), крупные рабочие места, выездные пункты, а с сентября - школы.

Как подготовиться к прививке от COVID-19?

Как рекомендуют эксперты инициативы «Наука против пандемии», существует как минимум несколько факторов, которые могут как улучшить, так и ослабить иммунный ответ организма на вакцинацию.

При подготовке к прививке старайтесь поддерживать свое тело в хорошей физической форме - хорошо спать и принимать пищу (не обязательно делать прививку натощак). Физическая активность в целом желательна, но в день прививки лучше отказаться от физических нагрузок.

Пациенты часто спрашивают о возможности употребления алкоголя. Хотя информация о доступных вакцинах не содержит информации о взаимодействии вакцины с безалкогольными напитками, алкоголь, особенно в больших количествах, может неблагоприятно влиять на функционирование иммунной системы и всего организма.Некоторые возможные побочные эффекты вакцины могут также совпадать с побочными эффектами алкоголя, вызывая ухудшение самочувствия. Общие рекомендации по подготовке к вакцинации рекомендуют исключить или ограничить употребление алкоголя до и после вакцинации (до нескольких дней).

Вам также не следует прекращать прием обычных лекарств. Наоборот - рекомендуется для стабилизации любых хронических заболеваний. Если у вас есть какие-то сомнения по поводу ваших заболеваний или принимаемых лекарств – заранее обсудите этот вопрос с врачом.

Нет указаний на то, что перед вакцинацией следует принимать дополнительные жаропонижающие или антикоагулянты. Однако в случае, например, болей или лихорадки после прививки, если симптомы были тяжелыми – можно принять парацетамол.

Своевременно явиться в пункт вакцинации, желательно с заполненной квалификационной анкетой и документом, удостоверяющим личность. Анкету предвакцинального скрининга также можно заполнить онлайн в Личном кабинете пациента и отправить в центр вакцинации.

Носите удобную одежду - для вакцинации вам нужно будет оголить плечо. Если вы носите что-то обтягивающее, вас, скорее всего, попросят раздеться до пояса, что может быть менее удобно, чем просто снять одежду или закатать рукав.

Посмотрите видео о подготовке к вакцинации от COVID-19!

Смогу ли я сделать прививку от COVID-19 дома?

Возможна организация вакцинации на дому для тех пациентов, состояние здоровья которых не позволяет им самостоятельно добраться до пункта вакцинации.С этой целью были запущены мобильные бригады в пунктах вакцинации населения и пунктах выездной вакцинации. Лица, подтверждающие, что пациент может быть вакцинирован в домашних условиях, - это врач общей практики или медсестра длительного ухода.

С другой стороны, местный государственный транспорт, организованный местными властями, подготовлен для людей с ограниченными возможностями или исключенных из сообщения

Безопасна ли вакцина против COVID-19?

Наиболее распространенные побочные эффекты вакцины против COVID-19 существенно не отличаются от побочных эффектов других вирусных вакцин.В основном это реакции в месте инъекции (болезненность и покраснение кожи) и общие симптомы, такие как головная боль, боль в мышцах и суставах, озноб, лихорадка и утомляемость. Также могут возникать тошнота и рвота.

Однако систематически собираются данные о менее частых или невыявленных побочных эффектах на стадии клинических исследований. В начале июля 2021 года Vaxzevria была обновлена ​​​​со следующими возможными побочными эффектами на основе постмаркетинговых отчетов: вялость, боль в животе, крапивница, ангионевротический отек, боль в конечностях, гриппоподобное заболевание, астения.

В то же время Европейское агентство по лекарственным средствам рекомендовало указывать в листке-вкладыше миокардит и перикардит как очень редкие побочные эффекты после вакцинации вакцинами COVID-19 Comirnata и Spikevax.

Для вакцины против Covid-19 Janssen-Cilag в конце июля 2021 года была добавлена ​​информация о возможности очень редких случаев синдрома Гийена-Барре, который представляет собой нарушение иннервации и прогрессирующую мышечную слабость.

На сегодняшний день наиболее распространенной болью является - довольно скоро после вакцинации - боль в руке, которая может касаться только места инъекции, но также и всей руки. В последнее время также появилась информация о возможной отсроченной кожной гиперчувствительности в месте введения вакцины. Это явление было названо «ковидной рукой». Этот побочный эффект может проявиться только через несколько дней в виде покраснения, отека или сыпи в области вокруг прививки. Поражение может быть болезненным и зудящим.По мнению специалистов, этот симптом не является серьезным и не должен быть противопоказанием для второй дозы. Изменения исчезают спонтанно, если они выражены – можно применить обезболивающий или антигистаминный (противоаллергический) препарат.

Редкий возможный побочный эффект, который может наблюдаться у 1 из 1000 человек после введения мРНК-вакцины, — преходящий односторонний паралич лицевого нерва. Подробнее: Вызывает ли вакцина Comirnata осложнения, и если да, то какие?

Главный совет Польского общества эпидемиологов и инфекционистов издал обращение, в котором читаем: Прием каждого лекарства и вакцины связан с определенным риском, поэтому при назначении любого, даже самого простого медицинского препарата, врач должен взвесьте плюсы и минусы пользы и риска.В этом случае расчет прост, риск кратковременной боли в месте инъекции или даже чувство усталости, против риска смерти от COVID-19, который среди польских пациентов, нуждающихся в госпитализации, превышает 7%, а в у больных, нуждающихся в искусственной вентиляции легких (с использованием респиратора), она достигает 67%.

Большое беспокойство вызвала статья Харальда Валаха, опубликованная в журнале Vaccine 24 июня 2021 года на основе неправильно использованных данных, в которой говорилось, что «для трех смертей, предотвращенных вакцинацией против COVID-19, мы должны принять две вакцины». .Статью быстро отозвали, от публикации дистанцировались и специалисты-вирусологи.

23 августа Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США полностью (в обычном, а не экстренном порядке) одобрило вакцину против COVID-19 под названием Comirnaty для пациентов старше 16 лет. В ближайшее время такое же решение может быть принято и в отношении вакцины Moderna. Официальное и полное одобрение вакцины является результатом анализа огромного количества данных, подтверждающих безопасность этого препарата.

Что такое Компенсационный фонд вакцинации?

4 января президент Анджей Дуда подписал закон о создании Компенсационного фонда защитной вакцинации. Он призван обеспечить легкий путь к компенсации для людей, у которых были серьезные побочные реакции после вакцинации. В первый год Фонд покроет расходы на вакцинацию против COVID-19. Максимальная сумма пособия составляет 100 000 злотых. Право на компенсацию получат люди, которые провели в больнице более 14 дней в результате побочного эффекта вакцины или перенесли анафилактический шок (бурную реакцию на вакцину).Важно отметить, что положение будет иметь обратную силу, а это значит, что подать заявку на компенсацию смогут и те пациенты, которые испытали неблагоприятное явление после вакцинации еще до вступления закона в силу.

Как действует вакцина и может ли она вызывать генетические изменения у человека?

Вакцины от Pfizer/BioNTech и Moderna основаны на современной технологии мРНК (информационной РНК). Это тип генетического материала (генетическая последовательность), который перемещается в человеческую клетку, но не в ядро, которое хранится в нашей ДНК.Поэтому нет никаких оснований полагать, что геном человека может быть изменен — РНК этого не делает.

На основе мРНК продуцируется лишь небольшой фрагмент вируса — так называемый шиповидный белок, отвечающий за характерную для SARS-CoV-2 визуализацию, или «корону». Этот белок играет ключевую роль в заражении клеток вирусом SARS-CoV-2. Присутствие этого белка стимулирует выработку антител против него и развитие иммунитета. Молекула РНК после образования белка быстро распадается (распадается).

При заражении вирусом SARS-CoV-2 в естественных условиях происходит аналогичная последовательность событий, с размножением генетической информации возбудителя, но сопровождающаяся симптомами, которые в ряде случаев переходят в тяжелую форму COVID-19 . Вакцина только «притворяется зараженной», а когда ее вводят, она вырабатывает антитела, как после болезни. мРНК-вакцина не содержит живого вируса и не может вызвать заболевание. Проще говоря, вакцина не сделает с нами ничего такого, чего не сделал бы сам вирус, но гораздо более безопасным способом.

Специалисты подчеркивают, что технология мРНК позволяет быстро адаптировать вакцину в случае, если в будущем новый коронавирус существенно мутирует.

Напротив, векторная вакцина содержит модифицированный аденовирус, генетический код которого обогащен геном, ответственным за выработку спайкового белка SARS-CoV-2. Аденовирус сам по себе не может воспроизводиться и не вызывает заболевания.

Означает ли быстрая разработка вакцины, что она недостаточно доказана?

Технология производства вакцин на основе мРНК является инновационной, но разрабатывалась почти 30 лет, так как прошла испытания в исследованиях рака, вируса SARS-CoV-1 или вируса Эбола.Однако именно сейчас он нашел свое новаторское применение. Благодаря этому работа над подготовкой могла начаться быстро и протекать очень гладко. Этот метод не требует контакта с самим вирусом — все, что вам нужно, это информация о его генетической последовательности и знание того, какой фрагмент отвечает за молекулу, против которой организм выработает лучший иммунитет. Более того, вакцина от SARS-CoV-2 основана на работе над вакцинами от SARS-CoV-1 и MERS, поэтому ее не пришлось разрабатывать «с нуля».

Процедуры оценки и регистрации продукции были сведены к минимуму, но это в основном связано с высоким приоритетом работы по разработке вакцины и огромными затратами усилий и ресурсов на завершение этой работы как можно скорее. При этом не был пропущен ни один из этапов доклинических и клинических испытаний на людях.

Технология мРНК используется не только в иммунизирующих препаратах против COVID-19. Его возможности идут намного дальше.Подробнее: Раковая вакцина - технология мРНК в лечении рака.

Вызывает ли вакцина против коронавируса проблемы с фертильностью?

В Интернете есть информация о том, что шиповидный белок вируса подобен белку синцитину-1, необходимому при формировании плаценты. Вакцинные антитела будут бороться с этим белком, и это повлияет на фертильность. Однако они были распространены неблагонадежными людьми и не подкреплены никакими доказательствами.Также неверно, несмотря на слухи, циркулирующие в Интернете, что вакцина накапливается в яичниках и вызывает выкидыши.

Эффективна ли вакцина против COVID-19?

Препарат Pfizer / BioNTech показал эффективность на уровне 94,6%. Это доказали клинические испытания III фазы, в которых приняли участие почти 44 000 человек, из различных возрастных групп, а также с сопутствующими заболеваниями. Эффективность Spikevax от Moderna оценивалась в исследовании фазы III в США, в котором участвовал 30 351 человек, что составило 93,6%.В клинических испытаниях AstraZeneca была примерно на 67% эффективна в предотвращении полномасштабного COVID-19. Кроме того, однако, он показал очень высокую (речь идет о 100%) эффективности в предотвращении госпитализаций, осложнений и летальных исходов в случае болезни.

Приведенные выше данные являются базовыми, так как по мере появления новых вариантов вируса SARS-COV-2 эффективность отдельных вакцин может варьироваться, и следует ожидать, что она может быть ниже. Однако польские данные на 29 октября 2021 года показывают, что только 0,26 процента вакцинированных людей были инфицированы коронавирусом.Подробнее: Вакцины от COVID-19: через сколько дней после прививки мы невосприимчивы к коронавирусу?

Почему я заболел, несмотря на прививку от COVID-19?

Так называемые «прорывные инфекции» или «прорывные инфекции», поэтому заболеть, несмотря на вакцинацию, это нормально. Ни одна вакцина не эффективна на 100%, а лишь значительно снижает риск заболевания и значительно снижает риск госпитализации и смерти. Также было показано, что эффективность вакцинации начинает снижаться через несколько месяцев и может быть ниже у пожилых людей.

Согласно отчету Национального института общественного здравоохранения, озаглавленному «Анализ риска смерти от всех причин и COVID-19 для вакцинированных и невакцинированных людей», риск смерти от COIVD-19 во много раз выше у тех, кто не принимать вакцину. Было подсчитано, что риск смерти во всей анализируемой популяции непривитых по сравнению с привитыми составил 59,92%. В то же время летальные исходы среди полностью привитых людей - хотя и случаются - очень редки и, скорее всего, составляют доли процента от общего числа привитых.

Защитит ли вакцина от мутантного коронавируса?

Вирус SARS-CoV-2 мутировал и стал более заразным, так как его фрагмент, отвечающий за попадание в клетку, был модифицирован - шиповидный белок. Были выявлены модификации, которые заставляют его двигаться намного быстрее.

Когда вводится вакцина, организм вырабатывает «полезный» шиповидный белок с полной длиной 1273 аминокислоты (основные строительные блоки белка).В ответ организм вырабатывает множество различных антител, направленных против разных фрагментов этого белка и призванных их нейтрализовать. Мутации, затрагивающие только определенные аминокислоты, означают, что измененный белок мало чем отличается от того, который вырабатывается вакциной.

На данный момент, по оценкам экспертов, мутации не изменили основные характеристики вируса, поэтому имеющиеся в настоящее время вакцины должны выполнять свою работу (защищать от смерти), хотя их общая эффективность в предотвращении заболевания может быть ниже.Однако нельзя исключать, что вирус в какой-то момент ускользнет от эффективности вакцины и приведет к так называемому «ускользающему варианту». Ученые продолжат проверять эффективность вакцин против разных вариантов коронавируса, в том числе новейших — «Дельта» и «Омикрон».

Как долго у меня будет иммунитет против COVID-19 после вакцинации?

Пока точно неизвестно, как долго будет сохраняться иммунитет у людей после вакцинации. Со 2 ноября 2021 г. все лица старше 18 лет, получившие полный график вакцинации (две дозы) вакцины Комирнати (Pfizer/BioNTech), Spikevax (Moderna) или Vaxzevria (AstraZeneca) или одну дозу вакцины Janssen COVID-19 вакцины сможет принять бустерную дозу.Требуется интервал не менее 6 месяцев после завершения полной схемы вакцинации против COVID-19, время ожидания сокращено до 5 месяцев для пациентов старше 50 лет. Людей, привитых бустерной дозой, можно прививать вакциной Комирнати от Pfizer в полной дозе 0,3 мл и вакциной Moderna Spikevax - половинной дозой, т.е. 50 мкг (0,25 мл), а с 3 января 2022 г. также условно COVID-19. Вакцина Янссен вакцина в полной дозе 0,5 мл.

Также с нового года люди, привитые одной дозой Вакцины Янссен COVID-19, смогут получить бустерную дозу этой вакцины с интервалом не менее 2 минут.месяцев после первичной вакцинации.

Бустерная доза

Источник: Сообщение Министра здравоохранения № 14 о вакцинации против COVID-19 бустерной дозой и дополнительной дозой, дополняющей основную схему, Сообщение № 17 Министра здравоохранения о комбинированных схемах для вакцинация против COVID-19 вакцинами AstraZeneca, Pfizer/BionTech, Moderna и COVID-19 Vaccine Janssen

В настоящее время также рекомендуется использовать дополнительную дозу вакцины людям с ослабленным иммунитетом.Ревакцинацию следует проводить не ранее чем через 28 дней после завершения курса первичной вакцинации. В число правомочных лиц входили пациенты, получающие активное противораковое лечение, после трансплантации, с синдромами иммунодефицита (включая ВИЧ), получавшие лечение высокими дозами глюкокортикостероидов или других препаратов, ослабляющих реакцию иммунной системы, и находящиеся на диализе по поводу почечной недостаточности.

Дополнительная доза

Источник: Объявление Министра здравоохранения № 14 о вакцинации против COVID-19 бустерной дозой и дополнительной дозой, дополняющей базовую схему

8 июля 2021 г. компании Pfizer и BioNTech объявили, что они работают над новой версией вакцины COVID-19, нацеленной на вариант Delta SARS-CoV-2.Приводились также результаты исследований, которые показали, что введение бустерной дозы стандартной вакцины через шесть месяцев после второй дозы приводило к благоприятному повышению иммунитета.

Могу ли я сделать прививку от COVID-19 сразу после прививки от гриппа?

До недавнего времени существовала рекомендация, что «Прививки от COVID-19 будут проводиться в соответствии с общими правилами вакцинации, с оговоркой, что прививки от COVID-19 должны быть сделаны с интервалом в 2 недели от других прививок во избежание возможного перекрывающиеся побочные поствакцинальные реакции.«Теперь эта позиция смягчена, и в любое время можно будет сделать вакцину, отличную от вакцины против COVID-19. 31 марта 2022 г. или пока закончатся запасы Государственного резервного агентства

Нужно ли делать дополнительную прививку лицу, заразившемуся COVID-19?Вакцинация не требует тестирования на уровень антител к SARS-CoV-2.

Центр США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовал исследование, в котором делается вывод о том, что иммунитет после вакцинации сильнее, чем после заражения, хотя и длится примерно одинаково долго (не менее полугода).

Введение вакцины приводит не только к выработке антител, но и к сильному клеточному ответу. Введение вакцины после болезни может усилить естественную защиту, вызванную болезнью.Кроме того, у большой группы выживших была низкая концентрация специфических антител, а вакцинация может эффективно их повышать и повышать защиту от рецидивов.

Говорят даже о гибридном иммунитете, или «супериммунитете», который возникает благодаря зрелым В-лимфоцитам – иммунным клеткам, которые после контакта с вирусом быстро активируют выработку антител, нейтрализующих микроорганизм.

Согласно действующим рекомендациям, лица, переболевшие COVID-19 (реконвалесценты), должны быть вакцинированы не ранее, чем через 30 дней после получения положительного теста, подтверждающего инфекцию.

Должен ли я принимать бустерную дозу, если у меня был COVID-19 до вакцинации, между дозами вакцины или после полной вакцинации?

Официальных рекомендаций о том, что привитые выздоравливающие (те, кто сначала заболел, а затем привит) не следует вводить бустерную дозу, не существует. Однако считается, что такие люди имеют очень высокий уровень антител и уже «после трех доз» вакцинации.

К сожалению, нет подробных данных о том, как иммунная система пациента реагирует в долгосрочной перспективе, если заболевание возникло после вакцинации.Считается, что если заражение COVID-19 произошло более чем через два месяца после завершения курса вакцинации, то можно ожидать, что сама инфекция будет иметь своеобразный «бустерный» эффект.

Если заболевание диагностировано между дозами или вскоре после последней дозы, может быть более целесообразным строго следовать общим правилам для бустерной дозы.

При рассмотрении вопроса об отсрочке приема бустерной дозы решение должно приниматься на индивидуальной основе в зависимости от факторов риска.

Как выглядит прививка?

Процедура вакцинации включает идентификацию и регистрацию больного, квалификацию для вакцинации, введение вакцины и наблюдение за состоянием больного вскоре после этого.

Компетентность для проведения прививок - помимо врачей - могут получить также представители других медицинских профессий, включая фармацевтов, лабораторных диагностов или физиотерапевтов.

Вакцинация бесплатная и добровольная.Вакцину вводят внутримышечно. В соответствии с рекомендациями от 8 июня 2021 г. вторую дозу Ваксевриа Астра Зенека следует вводить с интервалом в 35 дней (но не дольше, чем до 84-го дня) между дозами. В случае мРНК-вакцины для Comirnaty Pfizer вторую дозу можно вводить через 21 день (но не более 42 дней), а Spikevax Moderny можно вводить через 28 дней (но не более 42 дней).

Детей в возрасте 5 лет и старше можно вакцинировать препаратом Комирнати по схеме, состоящей из двух доз, при этом вторая доза вводится с интервалом в 21 день.Вакцина COVID-19 Vaccine Janssen вводится однократно с введением бустерной дозы перорально не менее чем через 2 месяца после первой вакцинации.

Согласно документации, полный иммунитет вырабатывается через неделю после введения второй дозы Комирната и не менее чем через 14 дней после приема второй дозы Спайкевакса. Защита векторной вакциной AstraZeneca появляется примерно через 3 недели после первой инъекции, но заявленная полная защита может быть обеспечена только через 15 дней после второй дозы.Подробнее: Вакцины от COVID-19: через сколько дней после прививки мы невосприимчивы к коронавирусу?

Могу ли я получить две разные вакцины против COVID-19?

В настоящее время рекомендуется гомологичная модель, т.е. введение обеих доз вакцины одним и тем же продуктом. Тем не менее, если пациенту по какой-либо причине необходимо изменить вакцину, можно ввести любую другую доступную мРНК-вакцину (Comirnaty Pfizer или Spikevax) или Vaxzevria (AstraZeneca) с интервалом между дозами не менее 28 дней.

7 декабря 2021 г. Европейское агентство по лекарственным средствам и Европейский центр профилактики и контроля заболеваний выпустили сообщение, в котором говорится, что существуют доказательства того, что смешанные графики вакцинации, также известные как гетерологичные вакцинации, могут обеспечить лучший иммунитет, чем курс вакцинации с такая же подготовка. Речь идет как об основном курсе, так и о приеме бустерной дозы, т.е. бустерной дозы.

Большинство данных об усилении иммунитета подтверждают режим векторной вакцинации (например,Vaxevria AstraZeneca) с последующей вакциной мРНК (например, Comirnaty Pfizer, Spikevax Moderna). Меньше данных об обратной последовательности и о смешивании мРНК-вакцин друг с другом.

Как сделать ребенку прививку от COVID-19?

Детей с 5 лет можно прививать вакциной Pfizer Comirnaty, а Spikevax Moderny можно вводить с 12 лет. Vaxzevria и вакцина против COVID-19 Вакцины Janssen предназначены для пациентов старше 18 лет.

Дети того возраста, в котором возможна вакцинация, имеют или получат электронные направления на вакцинацию. Решение о том, можно ли вакцинировать ребенка, принимает медицинский работник на основании анкеты первоначального скринингового интервью, заполненной родителем.

Электронное направление на вакцинацию для ребенка можно найти в Интернете. Учетная запись пациента

Источник:patient.gov.pl/ikp

Вакцинация детей старшего возраста и подростков уже проводится – просто посетите центр вакцинации.Существует двухдозовый график: вторая доза вводится с интервалом в 21 день для Pfizer Comirnata и 28 дней для вакцины Moderny Spikevax.

Согласно декларации Минздрава, вакцинация детей в возрасте 5-11 лет уже началась - запись на вакцинацию началась 14 декабря. Вакцинация детей младше 5 лет пока невозможна. Однако это не потому, что вакцина не рекомендуется в этой возрастной группе — просто клинические испытания с самой молодой популяцией пациентов находятся на очень ранней стадии.Поскольку иммунная система детей созревает и отличается от таковой у взрослых, реакции на вакцины могут быть более сильными, и поэтому требуется отдельное тестирование.

Производители других вакцин от COVID-19 также начали свои испытания, которые продлятся несколько месяцев. Младшие и младшие дети будут обследованы последовательно.

Следует отметить, что введение бустерной дозы (бустер) относится только к взрослым.

Будет ли выдана идентификационная карточка вакцины?

Принятие вакцины подтверждается ИТ-системой электронной прививочной карты, которая позволяет проверить этот факт (путем присвоения специального QR-кода).

Формами получения QR-кода пациентом являются электронные загрузки через Интернет-кабинет пациента, в приложении mObywat или в виде распечатки в центре вакцинации. Функциональность QR-кодов теперь доступна. Каждый QR-код, подтверждающий прививку, будет действителен в течение 9 месяцев, а его проверку можно будет осуществить с помощью бесплатного приложения «Привит».

Польша присоединилась к системе сертификатов ЕС Covid (UCC), которая призвана облегчить поездки в ЕС во время эпидемии.UCC — это взаимно признаваемый в ЕС документ, содержащий QR-код и уникальный идентификатор, облегчающий проверку путешественника на предмет эпидемического риска. Сертификат может удостоверить, что вакцина была принята, отрицательный результат теста ПЦР (генетический) или RAT (быстрый тест на антиген) или наличие инфекции. UCC можно загрузить из учетной записи пациента в Интернете и из приложения mojeIKP. Также можно получить бумажную распечатку в пункте вакцинации.

С 1 февраля 2022 г.лица, у которых диагностирована инфекция COVID-19 на основании теста на антиген, могут получить Национальный сертификат Covid, который будет действовать только в Польше с 11-го по 180-й день после получения положительного результата теста. С другой стороны, сертификат Covid ЕС будет доступен только тем, чья инфекция была подтверждена генетическим тестом (ПЦР).

Источник:patient.gov.pl

Выпущен ли вакцинированный человек из карантина?

Лица, привитые второй дозой, освобождаются от карантина после контакта с инфицированным или после возвращения организованным транспортом (самолетом, поездом и автотранспортом в транспортных средствах, рассчитанных на перевозку более 9 человек, включая водителя) из-за границы, но при условии что прививки были сделаны вакциной, разрешенной в Европейском Союзе.

С 15 декабря 2021 года введено дополнительное ограничение – привитые домочадцы заболевшего лица не освобождаются автоматически от карантина, а должны пройти протоколированное тестирование на Covid-19 и получить отрицательный результат.

Стоит отметить, что люди, которые только что получили первую дозу, относятся к «прививающимся» и по закону не привиты. Если получена однократная доза вакцины, одной дозы вакцины достаточно для достижения статуса вакцинации.Кроме того, вакцинированные лица не входят в квоту на встречи и мероприятия.

Кто не может быть вакцинирован против COVID-19?

Единственным абсолютным и постоянным противопоказанием к получению вакцины против COVID-19 является слишком молодой возраст и аллергия на действующее вещество или любой из вспомогательных ингредиентов вакцины.

Анкета для собеседования перед вакцинацией

Перед вакцинацией взрослого от COVID-19 пациент заполняет анкету для интервью перед посещением центра вакцинации.Симптомы инфекции, такие как лихорадка, являются относительным и временным противопоказанием к вакцинации. Пациентам, перенесшим в настоящее время обострение хронических заболеваний, также следует воздержаться от вакцинации. В этих случаях окончательное решение принимает лицо, имеющее право на вакцинацию. К каждому препарату будет приложен полный список противопоказаний.

Могут ли аллергики пройти вакцинацию против COVID-19?

Поскольку мРНК-вакцина против COVID-19, как и другие вакцины, обладает потенциалом сенсибилизации из-за состава вспомогательных веществ (предполагается, что виноваты липидные наночастицы, изготовленные из полиэтиленгликоля), поэтому аллергики и те, кто у которых в анамнезе была анафилаксия, т. е. внезапная и сильная аллергическая реакция, должны пройти вакцинацию с особой тщательностью.

Риск такого события наиболее высок сразу после вакцинации. Поэтому после его приема вам нужно будет оставаться в месте прививки для более длительного наблюдения. Вакцины будут вводиться обученным персоналом, оснащенным противошоковыми комплектами, в случае аллергии. Стоит отметить, что возникновение анафилактической реакции, вне зависимости от типа вакцины, крайне редко - по оценкам, она составляет 1-1,3 на 1 000 000 введенных доз.

Можно ли вакцинировать беременных и кормящих женщин от COVID-19?

Согласно позиции Польского общества гинекологов и акушеров от 26 апреля 2021 года, основанной на анализе опубликованных мировых данных, а также собственных исследований и наблюдений, команда экспертов этого общества согласна с представленными позициями ACOG, RCOG, CDC, SMFM, заявив, что вакцины против COVID19 следует предлагать беременным женщинам.Однако для обеспечения наибольшей безопасности рекомендуется в каждом случае консультироваться с акушером, а при отсутствии срочных показаний к вакцинации проводить ее после периода органогенеза плода. Вакцины мРНК предпочтительны для вакцинации беременных женщин, но только потому, что в настоящее время имеются более надежные данные о введении этих продуктов беременным женщинам. Стоит отметить, что замечено, что у беременных, инфицированных COVID-19, могут быть преждевременные роды, а сама инфекция может протекать тяжелее.

Рекомендации расширенной группы по вакцинации к квалификационному опроснику взрослых по вакцинации против COVID-19: Учитывая механизм действия мРНК-вакцин против COVID-19, риск нежелательных явлений у ребенка, находящегося на грудном вскармливании, от вакцинированной матери является чисто теоретическим , как и в случае с другими вирусными вакцинами без репликации. Одни контролирующие органы не рекомендуют вакцинацию этой группы лиц, другие оставляют решение за пациентом после взвешивания пользы и риска и предоставления информации о том, что на данный момент нет данных о проникновении компонентов вакцины в молоко и безопасности вакцины от COVID-19 для грудного ребенка.

Что я должен сказать медицинским работникам перед вакцинацией?

Лицо, имеющее право на вакцинацию, также должно быть проинформировано о случаях обморока после инъекции, проблемах с дыханием после любой вакцинации, проблемах со свертываемостью крови и иммунной системой, а также обо всех принимаемых лекарствах, в частности, если они являются препаратами, действуют на свертываемость и иммунитет.

Может ли вакцина быть опасной для людей с ослабленным иммунитетом и тех, кто перенес трансплантацию?

Безопасность вакцинации мРНК или векторной вакциной у людей с иммунодефицитом не вызывает беспокойства, поскольку она не вызывает инфекции, но может быть значительно менее эффективной.У этих лиц следует рассмотреть возможность отсрочки вакцинации до окончания иммуносупрессивной терапии и вакцинации лиц, находящихся в непосредственной близости (согласно «стратегии кокона»).

Пациенты, перенесшие трансплантацию, также должны быть вакцинированы против COVID-19, но в соответствии с действующими рекомендациями в некоторых случаях вакцинацию следует отложить. Больных после трансплантации костного мозга или гемопоэтических клеток следует вакцинировать не менее чем через 3 месяца после трансплантации, а после трансплантации органов - не менее чем через 1 месяц.Если лечение отторжения трансплантата продолжается, вакцинацию следует отложить на один месяц.

Иммуносупрессивная терапия такими препаратами, как глюкокортикоиды, такролимус, циклоспорин А, микофенолат натрия, микофенолата мофетил, эверолимус или сиролимус, не является противопоказанием для вакцинации. Однако вакцинацию следует отложить на 3–6 мес, если больной принимает препараты, снижающие количество Т- и В-лимфоцитов (антилимфоцитарная сыворотка АТГ, ритуксимаб).

Кроме того, рассмотрите возможность отсрочки вакцинации против SARS-Cov-2 в следующих ситуациях:
● тяжелая неконтролируемая острая РТПХ III–IV степени (реакция «трансплантат против хозяина»),
● использование антител к CD20 или терапии CAR-T в последние 6 месяцев (используются, в том числе, при лимфомах),
● лечение АТГ (антитимоцитарным глобулином) или алемтузумабом в последнее время.

Можно ли сделать прививку от COVID-19 больному раком?

Согласно рекомендациям, онкологические больные могут и должны быть вакцинированы против COVID-19, хотя в некоторых случаях рекомендуется сделать перерыв или отложить вакцинацию.

Пациенты, прекратившие химиотерапию, должны пройти вакцинацию не ранее, чем через 4 недели после окончания терапии. Пациенты, прошедшие полный курс таргетной терапии, иммунотерапии или лучевой терапии, могут быть вакцинированы сразу после завершения лечения, если нет других противопоказаний (например,побочные эффекты, если вы принимали лекарства).

Пациенты, проходящие лучевую терапию, могут быть вакцинированы независимо от лучевой терапии, если у них нет миелосупрессии. Пациенты, получающие химиотерапию или химиотерапию и иммунотерапию, должны быть вакцинированы через 3-7 дней после введения курса лечения. Пациенты, проходящие таргетное лечение или иммунотерапию, могут быть вакцинированы в любое время, хотя из-за возможного возникновения поствакцинальных реакций не рекомендуется проводить вакцинацию непосредственно перед следующим курсом лечения.

Можно ли вакцинировать против COVID-19 пациентов с нарушением свертываемости крови?

Согласно положению Рабочей группы по гемостазу Польского общества гематологов и трансфузионистов, гемофилия или другие врожденные нарушения свертываемости крови не являются противопоказанием для введения вакцины внутримышечно, но может потребоваться гематологическая подготовка. Врач решает, необходима ли такая подготовка, исходя из тяжести случая.

Как и любую внутримышечную инъекцию, вакцину следует вводить с осторожностью лицам, получающим антикоагулянтную терапию, страдающим тромбоцитопенией или гемофилией.Кровотечение или кровоподтеки могут возникнуть у этих пациентов после внутримышечной инъекции.

Можно ли сделать прививку от COVID-19 иностранцу?

Иностранцы, находящиеся в Польше и не имеющие номера PESEL, не получат автоматического направления на вакцинацию против COVID-19. Тем не менее, они могут воспользоваться бесплатной вакцинацией против COVID-19, если они учатся или учатся в Польше, являются иностранными докторантами, иностранцами с разрешением на работу, дипломатами и супругами или детьми одного из вышеперечисленных лиц. упомянутые лица с правом пребывания в Польше.

В этом случае для получения направления необходимо посетить лечащего врача в дату, указанную в календаре прививок для каждой возрастной группы.

Правда ли, что вакцина против COVID-19 вызывает образование тромбов и заложенность носа?

Сообщалось о нескольких случаях тромботических событий после введения векторных вакцин против COVID-19 от AstraZeneca и Johnson & Johnson (Janssen).

Комиссия заАгентство по безопасности Европейского агентства по лекарственным средствам (PRAC) после анализа этих случаев пришло к выводу, что атипичные тромбы с низким количеством тромбоцитов следует отнести к очень редким побочным эффектам Vaxzevria (ранее вакцина против COVID-19 AstraZeneca).

Выдвинута гипотеза, среди прочего, что введение вакцины может вызвать реакцию иммунной системы, которая приводит к образованию антител, вызывающих «выпадение» тромбоцитов из кровеносной системы и образование тромбов .Течение реакции было бы подобно редкому побочному эффекту гепарина. Подробнее: Что такое гепариновая тромбоцитопения и как она связана с вакциной против коронавируса Astra Zeneca?

Очень редкие случаи тромбоза наблюдались также после вакцины производства Johnson & Johnson (Janssen).

Зачем нам делать прививку от COVID-19?

Чтобы эпидемия прекратилась, большинство людей в Польше должны иметь иммунитет к SARS-CoV-2 в результате болезни или вакцинации.Что будет, если мы не будем вакцинироваться? Эксперты Польской академии наук четко объясняют это в своей позиции: «Стоит помнить, что отсутствие прививок означает, что заразится не менее 75% населения, и большинство из этих людей заболеет. Это будет связано с сотни тысяч смертей и некоторые инфицированные оставляют неизгладимый след.Это абстрактные цифры.Но они означают что-то очень конкретное, а именно то, что COVID-19 затронет почти каждую семью.Все узнают человека, умершего от COVID-19. Последствия кризиса почувствуют все. (...) Баланс личных и социальных выгод явно поддерживает вакцинацию. Небольшой индивидуальный риск вакцинации в основном связан с отсутствием 100% гарантии выработки иммунитета. Но если все вокруг привиты, риск заразиться даже для человека, у которого не выработался иммунитет или есть противопоказания к вакцинации, также ничтожен."

.

Анализы на антитела к Sars-Cov-2 (Covid-19) 9000 1 Тест на антитела к SARS-CoV-2

• Антитела IgA к SARS-CoV-2 - 80 PLN


• 
  

• Тесты на антитела к коронавирусу проводятся с кровью.


• Для забора крови голодание не требуется.


• Нет необходимости записываться на прием или записываться на тест. Лаборатория работает с 6:30


• Во время пребывания в нашем учреждении необходимо носить маску, закрывающую рот и нос (обязательно с 16 апреля с.г.).

В нашей лаборатории мы проводим ИФА-тесты на автоанализаторе (это не кассетные тесты) Диагностика инфекций SARS-CoV-2

Для ограничения дальнейшего распространения коронавируса рекомендуется тестирование потенциально инфицированных людей в начальной стадии инфекции.Для этого в соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) используются тесты на основе метода ПЦР , которые выявляют генетический материал вируса и показывают наибольшую чувствительность в период с 7-го по 14-й день жизни. контакт с SARS-CoV-2 (т.е. при появлении у пациента первых симптомов инфекции).

Примерно через неделю после появления клинических симптомов чувствительность молекулярной диагностики (ПЦР) при инфекциях SARS-CoV-2 постепенно снижается из-за уменьшения количества вирусных частиц в респираторном эпителии.Затем пациент может получить ложноотрицательный результат, несмотря на продолжающуюся инфекцию.

серологические тесты , обнаруживающие специфических антитела против SARS-CoV-2 , которые, по-видимому, являются идеальным дополнением к методу ПЦР, увеличивают время, необходимое для того, чтобы надежная диагностика сыграла ключевую роль в этой поздней фазе инфекция.

Если у пациента проявляются симптомы инфекции , не сообщайте о проведении серологических тестов на SARS-CoV-2.

ПОДДЕРЖИВАЙТЕ СЕБЯ! - полезность серологических тестов

Обнаружение специфических антител против SARS-CoV-2 возможно примерно через 10 дней от первых клинических симптомов инфекции. Проведение серологических тестов полезно:

• для выявления людей, перенесших бессимптомную или малосимптомную инфекцию и могущих быть источником инфекции для других людей (так называемые «молчаливые» носители),


• для скрининга людей, у которых может быть вступают в контакт с инфицированными SARS-CoV-2, но не соответствуют критериям для проведения тестов ОТ-ПЦР,


• тестов людей, подвергавшихся особому контакту с SARS-CoV-2 (например,больничный персонал), 90 012
  
• решение о карантине, продолжении или прекращении карантина,


• работа с пациентами с осложнениями после недавно перенесенной гриппоподобной инфекции, которые не проходили тестирование на коронавирус,


• эпидемиологические исследования для определения распространенности инфекции среди населения.

Серологические исследования проводятся без направления врача, это платные исследования.

1. В нашей лаборатории мы проводим тесты методом ELISA (это не картриджные тесты).


2. Тест следует рассматривать как скрининг, т. е. он может быть полезен в диагностике перенесенной инфекции SARS CoV-2.

Рекомендуется проводить тесты одновременно на 2 класса, IgA и IgG, выявляющие специфические антитела к SARS CoV-2.

Положительный (+) результат теста на класс IgG

может указывать на инфекцию и, следовательно, контакт с вирусом SARS-CoV-2.

Положительный (+) тест IgA

IgA проводится для определения возможного контакта с вирусом, вызывающим COVID-19. Их наличие может свидетельствовать об активной инфекции

Отрицательный результат не исключает инфекции SARS-COV-2

Результаты лабораторных исследований всегда должны интерпретироваться врачом с учетом анамнеза, эпидемиологических данных, клинических симптомов и сопутствующих заболеваний.

Согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) для диагностики инфекции SARS-CoV-2 необходимо подтверждение наличия генетического материала вируса в материале, взятом от больного (ПЦР ).

Серологическая диагностика может использоваться только как дополнительный диагностический инструмент.

.

я за и даже против

Автор: Ян Синклер;
Перевод: Эльжбета Строзик
Источник: "Нексус" № 3 (5) 199

Вакцина будет одобрена для использования только в том случае, если она окажется безопасной и эффективной. («Принципы практики инфекционных заболеваний», Манделл, Дуглас и Беннетт)

ВАКЦИНА ПРОТИВ KOCLUS

Вакцина против коклюша сочетается с вакциной против дифтерии и столбняка и известна как вакцина Di-Per-Te или тройная антигенная вакцина.Профессор Гордон Стюарт в статье о коклюше (Here’s Heath, март 1980 г.) комментирует историю вакцины в Великобритании: «Введенная в 1957 г. вакцина была введена к 1960 г. 70 процентам детей в возрасте до 2 лет и более 70 процентов всех детей до 1969 г. Лабораторная служба общественного здравоохранения наблюдала за национальной программой с 1957 по 1968 г. В 1969 г. сообщалось, что эти вакцины были «не очень эффективными» и что они не смогли контролировать вспышки заболеваний или не полностью защищали вакцинированных детей от инфекции. За это время число вакцинированных детей выросло до 80 и более процентов, и отчеты показывают, что заболеваемость и тяжесть коклюша продолжали снижаться. В то же время было установлено, что у полностью привитых детей был не только коклюш, но и тяжелые побочные эффекты вакцины , которые были проблематичными и вызывали беспокойство. Изучение случаев заболевания из предыдущих испытаний коклюшной вакцины, вводившейся отдельно (то есть не в составе тройной вакцины) в США и Великобритании, показало, что в сочетании с двумя другими тройная вакцина имеет больше побочных эффектов, включая те, которые поражают сердце и нервную систему.Эти побочные реакции включают шок, коллапс, судороги и спазматические приступы плача . Все эти симптомы наблюдались в предыдущих испытаниях у некоторых детей, получивших только вакцину против коклюша. Такие симптомы были крайне редки или полностью отсутствовали при предшествующем применении двух других компонентов тройной вакцины.

Больше света на эту проблему было пролито, когда проф. В. Эренгут из Гамбурга и доктор Джон Уилсон и его коллеги из Госпиталя для больных детей на Грейт-Ормонд-стрит в Лондоне независимо друг от друга обнаружили, что у некоторых детей начинают проявляться признаки тяжелого поражения головного мозга вскоре после того, как у них развиваются побочные реакции, вызванные тройной вакциной. .Примерно в то же время в прессе из разных уголков Великобритании появилось множество сообщений о здоровых детях, из которых испытали умственную отсталость или паралич после получения тройной вакцины. Следуя советам своих консультативных комитетов в ответ на эти отчеты, правительство подтвердило эффективность и безопасность вакцины против коклюша, настаивая на том, чтобы этот компонент оставался в тройной вакцине. Также упорно утверждалось, что для сдерживания эпидемий необходимо поддерживать высокий уровень вакцинации детей всех возрастов.В то время, в 1974 году, уровень иммунизации детей составлял от 70 до 90 процентов. Последняя эпидемия коклюша была зарегистрирована в 1970-1971 гг., а так как она была эпидемической стабильно каждые 3-4 года, то следующую эпидемию ожидали в 1974-1975 гг., что и произошло. Это дало возможность проверить эффективность вакцины против коклюша. Вскоре выяснилось, что защита снова была неполной и в лучшем случае прерывистой, и что во всех опубликованных в то время отчетах, 90 013, процент случаев у полностью привитых детей составлял 30-40 процентов. Тем временем продолжали циркулировать сообщения о повреждении головного мозга, что привело к дебатам между экспертами и в парламенте по поводу безопасности вакцины. Объединенный комитет по иммунизации и вакцинации (Объединенный комитет по иммунизации и вакцинации) настаивал на своей точке зрения (впервые высказанной в 1974 г.) о том, что она эффективна и безопасна и что повреждения головного мозга, если и возникают, то крайне редко, поражая не более одного человека. на 300 000 вакцинированных детей.Тем не менее, была подчеркнута необходимость осторожности и рекомендовано не вводить эту вакцину детям, имеющим симптомы поражения нервной системы или имевшим такие симптомы в семейном анамнезе, или плохо реагирующим на первую или вторую инъекцию. В то время во многих кругах высказывались опасения, на что правительство отреагировало созданием специальной группы экспертов через Комитет по безопасности лекарственных средств для анализа токсичности этой вакцины.Затем, также , в 1978 году была введена система компенсации родителям детей, пострадавших в результате вакцинации, . Между 1974 и 1978 годами популярность вакцины против коклюша начала снижаться. Органы здравоохранения начали предлагать двойную вакцину (дифтерийно-столбнячную), которая, наряду с вакциной против полиомиелита (детского паралича), оказалась приемлемой и, несомненно, более безопасной. В этой ситуации правительственные советники прогнозировали катастрофическую эпидемию коклюша среди незащищенного населения.Следуя трех-четырехлетнему циклу, следующая эпидемия должна была начаться в 1977 г., что подтверждается ростом числа случаев, продолжавшимся в течение следующих двух лет (1978-1979 гг.). Их общее число возросло до такого уровня, что 90 013 стали крупнейшей эпидемией с 1967 г. Однако процент смертей был ниже, чем всегда 9 0014, хотя общая картина предыдущих эпидемий, несомненно, повторилась, с высокими показателями заболеваемости среди полностью вакцинированных наблюдали дети. Впервые отчеты из разных частей страны заметно отличались друг от друга.Некоторые наблюдатели сообщают о низком уровне или даже об отсутствии случаев заболевания среди вакцинированных детей, в то время как другие отмечают очень небольшую разницу между вакцинированными и непривитыми детьми. Международная обстановка была столь же запутанной. В некоторых странах, таких как США и Канада, широко используется вакцина против коклюша, и утверждается, что коклюш является исчезающей болезнью. Тем не менее, в обеих странах зарегистрированы эпидемии заболевания с 1974 г., при этом 30-50% детей полностью привиты (аналогично Великобритании). В ФРГ главным образом благодаря исследованиям проф. Эренгута относительно токсичности этой вакцины, ее использование было прекращено в Гамбурге без увеличения заболеваемости или смертности от коклюша. Аналогичное снижение без широкого использования этой вакцины произошло в Египте и Италии. Несомненно, что только в Великобритании несколько сотен, если не несколько тысяч детей страдали от необратимых поражений головного мозга и что, как следствие, была сломана и их жизнь, и жизнь их родителей.Кроме того, требует уточнения ряд поствакцинальных смертей в Великобритании и США. Я не вижу никакого смысла или оправдания для такого рода медицинской политики и считаю, что дальнейшее использование вакцины против коклюша следует воздержать до тех пор, пока эти сомнения не будут разрешены путем более тщательных исследований или лучшей вакцины.

Приведенная выше таблица из публикации ВОЗ «Инфекционные заболевания» наглядно показывает неэффективность вакцины против коклюша. (Источник: Центр эпиднадзора за общественными заболеваниями — Центр отслеживания социальных заболеваний).

Согласно "Еженедельному отчету о заболеваемости и смертности" (5 июля 1975 г.) в Вашингтоне, США, с 1 января по 1 октября 1984 г. произошла эпидемия коклюша, в которой участвовало 162 человека. 69 из них касались детей в возрасте от 3 месяцев до 6 лет. В отчете сообщается: « Из 69 пациентов с известным статусом иммунизации в возрасте от 3 месяцев до 83 месяцев (6 лет) 34 (49%) были адекватно иммунизированы в соответствии с их возрастом сывороткой против дифтерии и столбняка и вакциной против коклюша. ."2 сентября 1978 года NBC News, Флорида, США, опубликовали следующее заявление: «Центр по контролю за заболеваниями в Атланте (CDC) попросил врачей прекратить иммунизацию против дифтерии, столбняка и коклюша, потому что у многих детей были аномальные реакции». К ним также относится синдром внезапной детской смерти (смерть в колыбели), известный как СВДС (синдром внезапной детской смерти). Доктор Алан Хинман, директор Центров по контролю за заболеваниями Атланты, сказал: « С тех пор как CDC ввел свою систему мониторинга в 1978 году, мы получили сообщения о 44 смертельных случаях, произошедших в течение 4 недель после вакцинации Di-Per-Te.32 из этих смертей — СВДС ». Леон Чайтоу («Вакцинация и иммунизация») указывает на исследование, проведенное в 1979 году в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (UCLA) при поддержке Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA). 1000 детей ежегодно умирают в результате иммунизации Di-Per-Te, и эти случаи классифицируются как SIDS . Доктор Уильям Торч, известный детский невролог из Университета Невады в Рино, США, провел исследование случаев СВДС.В одном исследовании он обнаружил, что 2/3 из 103 детей, умерших от СВДС, получили вакцину Di-Per-Te за 3 недели до своей смерти. Некоторые из них умерли через сутки после прививки . В 1982 году доктор Торч заявил, что вакцина Di-Per-Te «может быть вообще нераспознанной причиной СВДС» . Сестра Джойс Любке в своей книге «У меня не было права голоса» утверждает:

.

Когда прививки делались в возрасте 3 месяцев, пик смертности в колыбели приходился на возраст от 3 до 4 месяцев.Теперь нам говорят, что пик приходится на период между 2-м и 3-м месяцем. Это происходит потому, что прививки делаются на 2-м месяце. По-видимому, существует связь между колыбельной смертью и прививками.

В отчете о состоянии здоровья (том 6, № 12, декабрь 1986 г.) д-р Х. Баттрам и Дж. Хоффман описывают исследований, проведенных отделением педиатрии медицинского факультета Калифорнийского университета, Калифорния, по 145 СВДС. жертвы. Из них 53 человека получили прививку АКДС незадолго до смерти.Из этих 53 детей 27 умерли в течение месяца после получения вакцины, 17 — в течение недели и 6 — в течение 24 часов. В своей книге «Как вырастить здорового ребенка вопреки вашему врачу» доктор Роберт Мендельсон пишет:

Согласно моим подозрениям, которые разделяют другие представители моей профессии, примерно 10 000 смертей от СВДС, происходящих в США каждый год, связаны с одной или несколькими прививками, которые регулярно вводят детям. Вакцина против коклюша является наиболее вероятным виновником , но могут быть и другие.

Доктор Арчи Калокеринос, который также наблюдал связь между СВДС и иммунизацией, отметил, что многих здоровых детей аборигенов испытали шок после иммунизации и умерли . Выступая на конгрессе по вопросам здравоохранения в Стэнвелл-Топсе, Новый Южный Уэльс (24 мая 1987 г.), он заявил о вакцине против коклюша:

Хуже всего вакцина против коклюша ... она является причиной многих смертей, и многие дети страдают от необратимого повреждения головного мозга.У уязвимых детей он повреждает их иммунную систему, приводя к необратимым повреждениям головного мозга или тяжелым приступам и даже смерти от таких заболеваний, как пневмония или гастроэнтерит и других.

В своей хорошо документированной книге «Выстрел в темноте» авторы Х. Коултер и Б. Фишер перечисляют потенциальные реакции и побочных эффектов, вызываемых вакциной Di-Per-Te. К ним относятся кожные реакции, лихорадка, рвота, диарея, спазматический плач, энцефалит, диабет, гипогликемия и СВДС .В США в 1984 году заместитель министра здравоохранения Эдвард Брандт-младший заявил в своем выступлении перед Конгрессом, что сделанные оценки показывают, что Di-Per-Te сопровождается:

90 082 90 083 150 случаев энцефалита или его поражения;

50 постоянных повреждений;

90 083 9 000 случаев судорог; 90 083 9 000 коллапс - шоковое состояние, при котором ребенок становится вялым, бледным и невосприимчивым; 90 083 17 000 случаев аномальных высокочастотных криков; 90 083 25 000 случаев лихорадки 40,5 КК или выше; 90 083 450 000 случаев непрекращающегося плача продолжительностью от 1 до 20 часов.

В 1985 году в США группа телевидения ABC, известная как 20/20, обнаружила большое количество задокументированных случаев трагического воздействия вакцины Di-Per-Te. Команда 20/20 пришла к выводу, что большая часть этой информации была скрыта фармацевтическими компаниями и что большая ее часть была известна как правительству, так и медицинским органам, и что никаких действий предпринято не было. Команда 20/20 подсчитала, что более 2500 случаев серьезных побочных эффектов, включая повреждение головного мозга, и более 60 случаев смерти были связаны с вакциной против коклюша.Доказательства опасности этой вакцины датируются еще 1948 г. Команда 20/20 обнаружила, что правительственные чиновники, врачи и производители вакцин проводили совещания на высоком уровне, посвященные опасностям вакцины, не сообщая об этом общественности!

Примечание. В США стоимость одной вакцины увеличилась на 1000 процентов с 11 центов в 1982 году до 11,40 долларов в 1987 году. родители детей, перенесших повреждение головного мозга или умерших после его введения.

ВАКЦИНА ПРОТИВ ПОЛИОМИЕЛИТА

Эта вакцина безопасна, и ее нельзя сделать более безопасной вакциной, чем безопасная (из заявления доктора Джонаса Солка о его собственной вакцине против полиомиелита в 1955 г.).

Первое крупномасштабное испытание вакцины Солка (полиомиелита) было проведено в США 26 апреля 1954 года. В то время было вакцинировано около 440 000 детей. После почти года исследований, 12 апреля 1955 года, были представлены первые результаты.Фонд детского паралича объявил миру, что вакцина доктора Джонаса Солка «безопасна, действенна и эффективна». Это заявление американской общественности об эффективности вакцины против полиомиелита вызвало волну радости по всей стране, а доктора Солка провозгласили национальным героем. Голливуд даже хотел снять фильм о его жизни. Настоящая беда случилась через две недели после этого заявления. 24 апреля 1955 года у недавно привитого ребенка развился паралич у детей.Два дня спустя Департамент здравоохранения Калифорнии сообщил Национальному институту здравоохранения, что у шести детей развился полиомиелит в течение от недели до 10 дней после первой инъекции. Исследование выявило еще около 250 случаев заболевания, связанных с этой вакциной, 150 из которых привели к частичному или полному параличу и одиннадцать к смерти. Эта эпидемия вскоре получила название Cutter Disaster (в честь компании, изготовившей вакцину).В кратком изложении этой трагедии, опубликованном Национальным обществом против вивисекции в 1956 году, д-р М. Беддоу Бейли написал:

12 апреля 1955 года, в десятую годовщину смерти президента Франклина Рузвельта, Фонд детского паралича объявил миру через средства массовой информации, что вакцина, разработанная доктором Джонасом Э. Солком, «безопасна, действенна и эффективна». ."

На встрече 500 врачей и ученых в Анн-Арборе, штат Мичиган, д-р Солк и д-р Фрэнсис выступили с таким слезоточивым заявлением о вакцине, что почти каждая американская газета сообщила, что д-р Солк искоренил полиомиелит (детский паралич).

Всего через 13 дней после того, как вся американская пресса и радио признали вакцину одним из величайших медицинских открытий этого века, и через два дня после того, как британский министр здравоохранения объявил о разрешении производства вакцины, появились первые новости. пришла трагедия. У детей, привитых одним типом вакцины, у детей развился паралич. В последующие дни стало поступать больше сообщений о болезни, некоторые из них были вызваны другими типами этой вакцины.Затем последовало еще одно и совершенно неожиданное осложнение. Медицинский работник Денвера д-р Флорио сообщил о появлении того, что он назвал «спутниками» полиомиелита, то есть о случаях полиомиелита у родителей и других контактах с вакцинированными детьми, которые после нескольких дней пребывания возвращались домой в больницу. Эти дети передавали болезнь другим, не страдая от нее сами. 23 июня 1955 г. Служба общественного здравоохранения США сообщила, что уже зарегистрировано 168 подтвержденных случаев полиомиелита у привитых детей, в том числе 6 летальных исходов, и 149 случаев полиомиелита при контакте с детьми, получившими вакцину Солка, в том числе 6 случаев со смертельным исходом.Что касается «спутниковых» корпусов, то тут дело обстояло намного хуже. По словам доктора Флорио, дети, привитые неправильной вакциной, стали носителями вируса. По его оценкам (Daily Express, 16 мая 1955 г.) все 1500 детей, вакцинированных в Денвере, стали носителями. «Мы создали принимающую группу, — сказал он, — потом будет вторая группа и так далее. И так этот цикл будет продолжаться. Это очень беспокоит. У некоторых людей, контактировавших с переносчиками, эта болезнь развилась в самой смертельной форме.Интервал между прививкой и появлением первых признаков паралича колебался от 5 до 20 дней, причем в большом числе случаев он начинался в инъецированной руке. Еще одной особенностью этой трагедии было то, что число развивающихся случаев полиомиелита было намного выше, чем можно было бы ожидать при отсутствии прививок. На самом деле в Айдахо, согласно заявлению доктора Карла Эклунда, одного из ведущих правительственных вирусологов, вирус поразил только привитых детей, даже в районах, где с прошлой осени не было зарегистрировано ни одного случая заболевания.В 9 из 10 случаев паралич возникал в руках, которым вводили вакцину («Ньюс кроникл», 6 мая 1955 г.). В статье в «Тайм» (30 мая 1955 г.) говорилось: «В конечном счете, в провале этой вакцины возложили вину на Национальный фонд, который, придав ей огласку в течение многих лет, привел к увеличению риска полиомиелита и внедрению вакцинации заведомо неподходящим приготовленным препаратом». Это несчастье оказалось первым звеном в цепи событий, которые в итоге убрали американскую вакцину Солка.15 октября 1955 года The American Capsule News, издававшаяся в Вашингтоне, округ Колумбия, опубликовала следующее заявление:

.

ОТЧЕТ О ВАКЦИНАХ САЛКА. Те, кто надеялся поверить рассказам продюсеров и Национального фонда детского паралича о вакцине Солка, лишились иллюзий и разочаровались. Вместо искоренения полиомиелита во многих штатах и ​​городах заметно увеличилось количество случаев полиомиелита.

Самая страшная вспышка полиомиелита в истории Массачусетса произошла после того, как 130 000 детей получили вакцину Солка.По сравнению с 273 случаями полиомиелита в 1954 году, в 1955 году их было 2027, и власти немедленно запретили вакцину. Аналогичный рост произошел и в других штатах: в Коннектикуте число зарегистрированных случаев увеличилось со 144 в 1954 г. до 275 в 1955 г., в Нью-Гэмпшире с 38 до 129, в Род-Айленде с 22 до 122, в Нью-Йорке с 469 до 764. Висконсин с 326 по 1655 год. Специалисты общественного здравоохранения Айдахо обнаружили, что: (а) болезнь распространилась на районы, где ее раньше не было; б) заболели только привитые дети и в) появились первые признаки паралича в руке, куда была введена вакцина.Во время съезда AMA (Американской медицинской ассоциации) в том же году. Главный врач Леонард Шееле, ответственный за наблюдение за крупнейшей кампанией по вакцинации против полиомиелита, заявил: «Вы не можете доказать, что серия вакцин безопасна, пока их не введут детям».

В 1958 году массовая вакцинация привела к резкому увеличению числа случаев полиомиелита в США и Канаде. Наибольшее увеличение, составившее 700 процентов, произошло в Оттаве, Канада. Наибольшее число случаев произошло в тех штатах США, где была введена обязательная вакцинация против полиомиелита. Эти цифры приведены в книге Ханны Аллен "Не застревай". После общенациональных кампаний по вакцинации против полиомиелита в 1954 и 1955 годах куратор вакцинации д-р Ленгмюр из Службы общественного здравоохранения США сказал: «Я предсказываю, что к 1957 году в Соединенных Штатах будет менее 100 случаев полиомиелитного паралича».По словам Ханны Аллен, в 1957 году в США «почти половина случаев полиомиелита у детей в возрасте от 5 до 14 лет происходила у привитых. Как заявили, причиной этому стала вакцинация». В 1958 г. из 6029 зарегистрированных случаев произошло 3122 случая паралича, а в 1959 г. из 8577 случаев — 5694 случая паралича, из которых 1000 — у лиц, привитых три и более раз.

Примечательно, что четыре из пяти компаний прекратили производство вакцины Солка из-за неудачи и судебных разбирательств против них.Единственной американской компанией, которая продолжала производить эту вакцину, была American Cyanamid (Lederle), но она не давала гарантий ее безопасности или эффективности. (Интересно, что американские сотрудники Cyanamid не вакцинировали собственных детей от полиомиелита!). Новая вакцина против полиомиелита, известная как Сэбин, была одобрена для производства в США в 1960 году и быстро заменила вакцину Солка. В том же году у обоих обнаружился тревожный дефект. Два вирусолога, доктор Б.Х. Свит и доктор М.R. Hilleman обнаружил, что вакцин против полиомиелита были инфицированы вирусом (известным как SV40), вызывающим злокачественные новообразования у щенков . К моменту этого открытия миллионы детей получили вакцину, инфицированную вирусом SV40. Медицинский журнал Австралии (17 марта 1973 г., стр. 555) дает следующую информацию об этой инфекции:

.

Этот образ мышления резко пошатнулся, когда пришло первое предупреждение о том, что что-то не так с клетками почек обезьян, широко используемыми в качестве первичной ткани, особенно при производстве вакцины против полиомиелита.Из этой ткани было выделено более 40 обезьяньих вирусов. К ним относятся вирус B, который, как известно, вызывает энцефалит у людей, и SV40, который может вызывать опухоли у хомяков, а также изменения в культурах клеток человека. На сегодняшний день не было никаких указаний на то, что культуры, выращенные на первичной ткани почки обезьяны, вызывают тревожные симптомы. Однако эти симптомы могут появиться в течение 20 и даже более лет.

Д-р Ева Снид в своей статье «Синдром, связанный с иммунизацией» в Health Freedom News (июль 1987 г.) задается вопросом, не являются ли зараженные вакцины против полиомиелита причиной современных эпидемий лейкемии, детского рака, врожденных дефектов и иммунодефицитных заболеваний.Аналогичное мнение выражает доктор Фредерик Кленнер из Соединенных Штатов, который осудил обе вакцины не только как бесполезные, но и как опасные. Среди прочего, он заявил: «Многие люди спокойно убеждены, что вакцины Солка и Сабины, сделанные на ткани почек обезьян, несут прямую ответственность за значительный рост случаев лейкемии в этой стране».

Служба общественного здравоохранения США сообщила в 1961 году, что 11 человек, которым была сделана пероральная вакцинация Sabina во время массовой кампании вакцинации в Сиракузах, штат Нью-Йорк, заразились полиомиелитом.В 1964 году, после многочисленных случаев паралича, вызванного вакциной против полиомиелита, Служба общественного здравоохранения рекомендовала прекратить ее применение у взрослых. Доктор Джонас Солк, человек, который представил первую вакцину против полиомиелита в 1950-х годах, признал в 1977 году вместе с другими учеными, что с 1961 года массовая иммунизация против полиомиелита была причиной большинства случаев заболевания полиомиелитом в Соединенных Штатах. Доктор Солк также обнаружил, что большинство случаев полиомиелита, произошедших в США с начала 1970-х годов, были побочными продуктами живой вирусной вакцины.Доктор Солк сказал в Science (4 апреля 1977 г.):

.

Вакцины против гриппа и полиомиелита, содержащие живые вирусы, в любом случае могут вызывать заболевание, для предотвращения которого они предназначены; Живые вакцины против кори и эпидемического паротита могут вызывать побочные эффекты, такие как энцефалит... Живые вакцины против полиомиелита являются основной причиной заболевания полиомиелитом в США и других странах. Вопреки тому, что ожидается от полиовирусных вакцин, накопленные данные показывают, что живые вирусные вакцины нельзя вводить без риска паралича ... Живые полиовирусные вакцины несут в себе неотъемлемый риск вызвать детский паралич как у тех, кто вакцинирован, так и у тех, кто контактировал с ними. .

Центр по контролю за заболеваниями США сообщил, что в 1982 и 1983 годах впервые все зарегистрированные случаи паралича полиомиелита были связаны с вакцинами. MMWR (31 декабря 1986 г.) сообщил, что в период с 1980 по 1985 г. в США было зарегистрировано 55 случаев полиомиелита с параличом, 51 из которых были «связаны с вакцинами».

Отвечая на дебаты между иммунологами об относительном риске убитых вирусов (вакцина Солка) по сравнению с живыми вирусами (вакцина Сэбина), д-р Мендельсон (East-West Journal, ноябрь 1984 г.) заявил:

… Я считаю, что обе фракции правы и что использование любой вакцины увеличит, а не уменьшит вероятность того, что у вашего ребенка разовьется заболевание.Короче говоря, кажется, что самый эффективный способ защитить вашего ребенка от полиомиелита — убедиться, что он не получил прививку .

В своей книге «Нерассказанные опасности» Ида Гонороф утверждает:

Болезнь детей, привитых от полиомиелита, хорошо задокументирована… смерть, паралич от обеих вакцин, Сальки и Сабины.

Несмотря на все эти доказательства, осуждающие как вакцины Солка, так и вакцины Сэбина, классическая медицинская книга Манделла и Ральфа «Основы инфекционных заболеваний» содержит следующую информацию о вакцинах против полиомиелита: «Отчеты показывают, что вакцина была инактивирована (с убитым вирусом). Солк не имеет побочных эффектов. .Пероральная вакцина, содержащая живые вирусы полиомиелита (Sabina), редко вызывала паралич у вакцинированных людей или в контакте с ними».

Как сказал бы Росс Хоум, автор книги «Революция здоровья», «разум в смятении».

ВАКЦИНА ПРОТИВ МЯСА

История кампании вакцинации против кори в США была чередой неудач. По словам доктора Роберта Мендельсона:

Исследование, проведенное в 30 штатах [США] в 1978 году, показало, что более половины детей, заразившихся корью, были адекватно вакцинированы.

Пророческим заявлением было то, что писали в Science News (13 сентября 1986 г.): «Война против кори идет не по плану». Согласно Еженедельному отчету о заболеваемости и смертности (октябрь 1990 г.): «Из всех людей, заразившихся корью в школьных помещениях в период с 1986 по 1989 г., 49 процентов не были вакцинированы против кори». Другими словами, 51 процент был привит от этой болезни.В MMWR (27 июля 1990 г.) говорится: «В 1989 г. 170 вспышек кори в Соединенных Штатах, в основном в школьном возрасте, составили 32 процента всех зарегистрированных случаев. Из этих случаев 89 процентов пациентов были вакцинированы в первый год жизни или вскоре после него. В 1989 г. из 17 850 зарегистрированных случаев 7 149 были должным образом вакцинированы, а 6 033 имели признаки предшествующей вакцинации (MMWR, 1 июня 1990 г.). В «Журнале Американской медицинской ассоциации» (21 ноября 1990 г.) была статья о кори, в которой говорилось: « Хотя более 95 процентов детей школьного возраста в Соединенных Штатах были вакцинированы против кори, крупные вспышки продолжают происходить в школ, случаев этого заболевания и в большинстве случаев к ним относятся ранее привитые дети ».

В Венгрии в период с декабря 1988 г. по май 1989 г. было зарегистрировано 19 000 случаев заболевания корью, 77 процентов из которых приходилось на лиц в возрасте от 17 до 21 года, которым ранее была сделана живая вакцина против кори. В редакционной статье, сопровождающей этот отчет (MMWR, 6 октября 1989 г.), говорилось: « Высокий уровень заболеваемости этой болезнью в этой возрастной группе, с охватом вакцинацией до 93 процентов, позволяет предположить, что вирус вакцины сыграл главную роль в этом заболевании. эпидемия."

Несмотря на высокий уровень иммунизации австралийских детей (около 80%) в 1990 г., вспышки кори продолжали происходить во многих штатах. По словам доктора Майкла Леви из Департамента здравоохранения штата Новый Южный Уэльс, 50 ​​процентов случаев кори приходится на детей в возрасте 6–10 лет, которые «не были уверены», были ли они когда-либо вакцинированы. Медицинский работник Службы здравоохранения района Хантер штата Виктория доктор Джон Стефенсон сказал, что около 20 процентов детей, заболевших во время вспышки кори, были вакцинированы против этой болезни. В 1963 году в США и Канаде начали использовать убитую вакцину против кори. Из более чем 600 000 детей, получивших его, многие заболели в старшем подростковом возрасте «атипичной формой кори», характеризующейся острой пневмонией и другими опасными для жизни симптомами. В статье, опубликованной в Журнале Американской медицинской ассоциации, доктор Хаас и его коллега доктор Вернон Вендт предупредили, что болезнь может затронуть до 400 000 человек.К сожалению, такие симптомы могут проявиться много лет спустя. Доктор Хаас лечил 17-летнего пациента, которому 14 лет назад была введена убитая вирусная вакцина. В своем комментарии он заявил: «Возраст нашего пациента и задержка в четырнадцать лет предполагают, что между иммунизацией и началом атипичной кори нет определенного срока».

Доктор Маршалл Горовиц, известный вирусолог из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна и один из первых исследователей, выявивших атипичные случаи кори, сделал следующее заявление о катастрофе: «Нет никакого способа узнать, когда она закончится.Я не могу предсказать, что [корь] будет становиться легче по мере того, как будет проходить первая вакцинация. Не все из этих атипичных случаев кори были зарегистрированы, и следует предположить, что могут быть сотни (возможно, даже тысячи) таких случаев».

Использование убитой вакцины против кори в конечном итоге было прекращено и заменено живой вакциной. «Австралийский медицинский журнал» в номере от 17 марта 1973 г. (стр. 552) сообщал: «... у 46% людей, получивших вакцину, содержащую живые бактерии, развилась эритема и уплотнение вокруг места инъекции после прохождения курса вакцинации убитыми бактериями. вакцина. . Также были сообщения о реакциях у детей, подвергшихся воздействию естественной кори, которые ранее были иммунизированы убитой бактериальной вакциной. Она приняла форму атипичной кори с крапивницей, макулярными экхимозами, острой пневмонией и лихорадкой».

Доктор Мендельсон говорит, что живых бактериальных вакцин связаны с энцефалопатией и подострым затвердевающим энцефалитом, вызывающим фатальный склероз головного мозга. Вторичные осложнения включают, среди прочего, рассеянный склероз, синдром Рея, нарушения свертываемости крови и развитие ювенильного диабета. Доктор Мендельсон предупреждает: «Я бы счел риск вакцинации против кори неприемлемым, даже если бы были доказательства того, что вакцина действительно работает. Но их нет.

На конгрессе по вопросам здравоохранения в Стэнвелл-Топсе, Новый Южный Уэльс, в мае 1987 года д-р Арчи Калокеринос прокомментировал кампанию вакцинации против кори в Африке: «То же самое было и с вакцинацией против кори. Они ездили в Африку, Южную Америку и другие места и вакцинировали больных и голодающих детей... Они утверждали, что уничтожили корь, не имея возможности доказать это.Корь — это болезнь, которая меняется. Многие из детей, восприимчивых к кори, умерли от другого заболевания или болезни в результате вакцинации против кори. Вакцина снижает уровень их иммунитета и действует как инфекция, убивая их. Дети страдали сепсисом, гастроэнтеритом и др. и даже умерли от недоедания в результате ухудшения их нутритивного статуса . Таким образом, очень мало детей, восприимчивых к кори, остаются в живых, чтобы заразиться корью, что является одним из способов получить хорошие статистические данные, то есть убить тех, кто восприимчив, что и произошло».

ВАКЦИНА ПРОТИВ РУБИНА

Крупномасштабная вакцинация против краснухи была проведена в Австралии в 1971 г. Австралийский журнал медсестер (ноябрь 1981 г.) опубликовал статью д-ра Арчи Калокерино и д-ра Глена Деттмана под названием «Иммунизация против краснухи — клубок нелепостей», которая гласит:

После многих лет вакцинации в Великобритании, США и Австралии нет обнадеживающих доказательств того, что природные или поствакцинальные антитела против краснухи действительно обеспечивают защиту, на которую мы рассчитываем.Кампания массовой вакцинации против краснухи длилась всего семь лет, поэтому женщины, привитые первой серией вакцин, еще не достигли возраста своего первого ребенка, в среднем 22 года. И пока они этого не сделают, мы не будем знать наверняка, была ли программа иммунизации против краснухи успешной. Следует отметить, что никто не знает, будет ли эта кампания, столь широко и навязчиво распространяемая в СМИ, на самом деле успешной, как мы уже знаем, эта программа потерпела неудачу в Великобритании...

CENDEVAX намеревался решить проблему краснухи, но после десяти лет кампаний по вакцинации признал, что программа потерпела неудачу в Великобритании. Повреждение плода продолжает оставаться проблемой, как это было десятью годами ранее, когда он был представлен, не говоря уже о побочных эффектах «жизненно важного повышения иммунитета» , обещанного медицинским сообществом.

Провал кампании по вакцинации против краснухи в Великобритании был подтвержден как British Medical Journal, так и The Lancet. Из Британского медицинского журнала (2 апреля 1983 г., стр. 1083):

.

С научной точки зрения невозможно защитить текущий британский подход к вакцинации против краснухи.Он не смог защитить женщин детородного возраста…

В свою очередь, "Ланцет" (1 января 1983 г., стр. 39) сообщал:

Существующие программы вакцинации против краснухи, разработанные в то время, когда сведения о характеристиках этой вакцины были еще неполными, оказались неэффективными для защиты тех, кто подвергается максимальному риску воздействия вакцины против краснухи. Как и прогнозировалось, тенденция повторяющейся заболеваемости краснухой в Соединенном Королевстве немного изменилась. В период с 1969 по 1981 год произошли две крупномасштабные эпидемии, сопровождавшиеся значительно более высокой рождаемостью детей с синдромом врожденной краснухи и терапевтическими абортами в связи с инфекцией краснухи. Эти случаи предполагают некоторую связь с трагедией вакцинации против краснухи.

Доктор Беверли Аллен, медицинский вирусолог из Австралийской лаборатории микробиологии и патологии в Брисбене, Квинсленд, провела исследование эффективности вакцинации против краснухи.Они доказали, что прививок от краснухи не обеспечивали никакой защиты . Военнослужащих вакцинировали против краснухи, а затем отправляли в лагерь, где каждый год вспыхивала эпидемия краснухи – 80 процентов вакцинированных новобранцев заражались этой болезнью. («Австралийский журнал медсестер», май 1978 г.). Вспышка краснухи 1971 года в Каспере, штат Вайоминг, США, произошла через год после вакцинации более 83 процентов детей школьного возраста, которые были вакцинированы против этой болезни.91 случай из 125 касался привитых детей. Д-р Мендельсон писал: « Последовательные исследования показали, что многие женщины, привитые против краснухи в детстве, не обнаруживают иммунитета в анализах крови в подростковом возрасте . Другие тесты показали высокую степень неэффективности вакцин у детей, получавших инъекции против краснухи, кори и эпидемического паротита как по отдельности, так и в виде комбинированной вакцины».

The Lancet опубликовал статью о краснухе, в которой говорилось: «Иммунитет к заражению вирусом краснухи, будь то естественная инфекция или ослабленная вакцина, ни в коем случае не является полным. Могут возникать субклинические инфекции, и это более вероятно у тех, кто приобрел иммунитет в результате вакцинации, чем у тех, кто приобрел его в результате естественной инфекции.

В апреле 1971 г. в отчете Merch, Sharp and Dohme из США сообщалось, что 5-10 процентов подростков и более 30 процентов женщин имели побочные реакции на вакцинацию против краснухи. К ним относятся артриты, боли в суставах, невриты, полиневриты .Эти симптомы могут сохраняться в течение многих месяцев и могут появиться даже через два месяца после вакцинации. Доктор Обри Тингл, детский иммунолог из Детской больницы в Ванкувере, Британская Колумбия, Канада, обнаружил, что 90 013 30 процентов взрослых, вакцинированных против краснухи, страдали от болей в суставах через две-четыре недели после вакцинации, от легкой боли до серьезного повреждения суставов. . Как сообщает журнал Maclean's Magazine (8 февраля 1982 г.), д-р Тингл и его коллеги обнаружили живых вирусов краснухи у одной трети как детей, так и взрослых пациентов с артритом .Более того, д-р Тингл обнаружил, что у некоторых пациентов рецидив артрита наблюдается в течение 10 лет после вакцинации . Относительно детей, привитых от краснухи, доктор Тингл предупреждает: «Долговременные последствия являются основными нерешенными проблемами, с которыми нам приходится иметь дело».

"Australian Wellbeing Annual 1991" содержит статью "Jab Happy" Леона Чайтоу, в которой ее автор пишет: "Помимо этого риска (он касается артрита, вызванного вакцинацией против краснухи), нобелевский лауреат, доктор Джон Эндерс, также пишет в «Медицинский журнал Новой Англии», предлагает

Вакцинация

против краснухи у молодых девушек повышает вероятность их заражения краснухой во взрослом возрасте, поскольку вакцинация дает лишь частичную защиту, в отличие от полной защиты, которая достигается при заражении ею.

Далее он говорит, что «Помимо всего прочего, при неадекватном иммунном ответе после вакцинации (что, по-видимому, является распространенным явлением) существует большая опасность того, что такой человек может стать носителем краснухи, в том числе с развитием артрита. и увеличенная щитовидная железа».

В статье журнала Science (26 марта 1977 г.) сообщалось: «HEW сообщила, что в 1970 году 26 процентов детей разработали вакцину против краснухи в своих программах тестирования на артрит и боль .Многим из них требуется медицинская помощь, а некоторых даже госпитализировали для обследования на ревматическую лихорадку и ревматический артрит. Та же программа тестирования в Нью-Джерси показала, что у 17 процентов всех вакцинированных детей развилась боль в суставах и воспаление.

В The Lancet (1/8 января 1983 г., стр. 40) сообщалось: «Боль и воспаление в суставах являются наиболее часто встречающимися реакциями в программах иммунизации, вызывающими недоумение. Более того, оба этих состояния усиливаются с возрастом.Боль в суставах возникает примерно у 25 процентов, а истинный артрит возникает примерно у 1 процента вакцинированных взрослых женщин.

Комментируя вакцинацию против краснухи, Мендельсон говорит:

Нет необходимости защищать детей от этой безобидной болезни, потому что побочные эффекты вакцины неприемлемы ввиду пользы для ребенка… В Коннектикуте группе врачей под руководством двух выдающихся эпидемиологов удалось вывести краснуху из его легальный список прививок.

ПРИВИВКИ ОТ ГРИППА

23 июня 1979 г. газета The Austraiian опубликовала письмо доктора А. О'Рурка из Главного медицинского госпиталя Тувумбы, в котором содержались следующие комментарии:

В недавней редакционной статье British Medical Journal указывается, что грипп широко распространен среди птиц и других животных по всему миру. Это письмо предполагает, что идея создания, не говоря уже о производстве, эффективной вакцины является принятием желаемого за действительное.Эффективного препарата такого типа не существует, а испытания с теми, что имеются, оказались бесполезными. В течение многих лет среди населения и врачей существовало убеждение, что вакцина против гриппа не только бесполезна, но даже вызывает грипп.

The Lancet, 10 августа 1974 г., приводит подробности исследования 50 000 почтовых работников, вакцинированных против гриппа. Исследования показали, что не имеет доказательств эффективности вакцин .В статье прямо указывалось: «Нет никаких свидетельств сокращения невыходов на работу среди вакцинированных лиц по сравнению с контрольной группой ... В этих обстоятельствах имеющиеся данные показывают, что ежегодная вакцинация от гриппа в крупной промышленности не привела к значительному снижению. по количеству дел».

«Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности» (9 августа 1985 г.), в котором анализируется неэффективность вакцинации пациентов домов престарелых, говорится: «В феврале и марте 1985 г. Департамент здравоохранения Коннектикута и Департамент эпидемиологии и общественного здравоохранения школы Йельского университета медицины исследовал три самостоятельные эпидемии гриппоподобных заболеваний среди обитателей домов престарелых.Грипп A (h4N2), по-видимому, является причиной всех трех вспышек. Исследователи обнаружили, что во время каждой эпидемии гриппа 90 013 жителей, получивших самую последнюю рекомендованную вакцину против гриппа, были такими же больными, как и остальные .

Британский медицинский журнал (29 сентября 1990 г.) опубликовал статью «Вакцинация против гриппа и пожилые люди», в которой автор заявил: «Хотя вакцинация может обеспечить 80-процентную защиту здоровых людей, если вакцина и штамм, вызывающий эпидемию, тесно связаны между собой, сравнение 16 Исследование, проведенное в домах престарелых с 1972 года, выявило плохую защиту от гриппа, которая составляла всего 27 процентов для вакцин против гриппа A (h4N2).Вакцины против гриппа B показали еще худшие результаты: средняя защита составила всего 21 процент в семи исследованиях. Более того, Feery и др. обнаружили, что пожилые люди в домах престарелых в Австралии не защищены от вирусологически подтвержденных случаев гриппа А».

После провала кампании массовой вакцинации против эпидемии свиного гриппа в 1976 году, Великого фиаско свиного гриппа в США было зарегистрировано 56 случаев паралича Гийена-Барре и более 40 случаев смерти 90 014.Доктор Дж. Энтони Моррис, которого уволили за то, что он назвал кампанию «бессмысленной неудачей», сказал , что уже 10 лет известно, что вакцина против гриппа связана с параличом Гийена-Барре. Даже доктор Альберт Сабин, изобретатель оральной вакцины против полиомиелита, предложил отказаться от этой программы, оценив, что вероятность эпидемии свиного гриппа составляет 1 к 10 000 . Согласно «Св. Petersburg Times» (1 июля 1986 г.) д-р Сабин предсказал, что на каждый миллион детей, получивших эффективную дозу, примерно 190 000 заболеют, проявляя такие симптомы, как лихорадка, головная боль, мышечные боли и тошнота в течение 24 часов после вакцинации.В 1997 г. Центр по контролю за заболеваниями в Атланте, США, после получения данных о СГБ заявил: « Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что у вакцинированных людей вероятность развития паралича Гийена-Барре примерно в 10 раз выше, чем у не людей, которые этого не делают». ». Доктор Калокеринос прокомментировал вакцину против гриппа в речи на конгрессе здравоохранения (май 1987 г.):

В 1976 году я работал в округе Галф, Кейп-Йорк, в общине аборигенов, насчитывавшей примерно 300 человек.Департамент здравоохранения направил туда команду для вакцинации около 100 человек от гриппа. Шестеро из них умерли в течение примерно 24 часов после получения вакцины, и это были вовсе не старики — одному мужчине было чуть больше 20 лет. Затем их тела были брошены на грузовики и вывезены на побережье для вскрытия. Было похоже, что они умерли от сердечного приступа.

По словам доктора Уильяма Фросхейвера (Служба новостей Сциппса Ховарда, 5 ноября 1986 г.): « Риск серьезных осложнений от вакцинации против гриппа намного выше, чем от одного только гриппа ».

ВАКЦИНА ПРОТИВ ТУБЕРКУЛЕЗА (БЦЖ)

В медицинском сообществе широко распространено непонимание ценности и безопасности вакцины БЦЖ. Контролируемые исследования показали чрезвычайно изменчивый иммунитет у вакцинированных лиц. Большое испытание вакцины на юге Индии с участием 260 000 человек показало, что вакцина была совершенно неэффективной и что туберкулез чаще возникал в привитой группе, чем в группе плацебо .Сообщение об этой неудаче появилось в The Lancet (12 января 1980 г., стр. 73) под заголовком «BCG — плохие новости из Индии». Среди прочего он говорит: «История вакцинации против туберкулеза — это история взаимозависимости, противоречий и неожиданностей. И это продолжается, особенно в свете разоблачений, связанных с большим испытанием БЦЖ в Южной Индии — крупнейшим контролируемым испытанием, когда-либо проводившимся с этой вакциной, и которое не смогло доказать защитный эффект. Хотя результаты этого семилетнего исследования, опубликованные в Индийском журнале медицинских исследований, неполны, их произношение отрицательное.Интересно, что у вакцинированных было 90 013 случаев заболевания туберкулезом, немного больше, чем в группе плацебо (90 014). Это похоже на очередной нулевой результат».

Хотите верьте, хотите нет, но в остальной части этой статьи написано: « Несмотря на эти проблемы, БЦЖ остается одной из наиболее широко используемых вакцин в мире. Всемирная организация здравоохранения на протяжении многих лет очень активно поощряла его использование, и правительство Индии по-прежнему рекомендует его, несмотря на недавние открытия ».

Человек, ответственный за внедрение вакцины БЦЖ в Швеции, проф. Уолген разочаровался в ней, узнав, что четыре человека умерли после ее введения. Вот что он сказал:

Итак, через средства массовой информации мы призываем людей делать прививки от туберкулеза, несмотря на отсутствие значительного риска заражения этим заболеванием. Наша опасная пропаганда больше не может быть принята ... Большинство прививок БЦЖ в таких странах, как Швеция, никогда не имели возможности действовать в качестве защитной меры в детстве.Другими словами, они просто не нужны.

В своей книге «Инфекционные заболевания» Мод сообщает, что примерно у 5 процентов людей, получающих вакцину БЦЖ, наблюдаются симптомы хронического или распространяющегося рака кожи, местного воспаления, локальной лимфоидной опухоли или келоидного образования . В своей книге «Аттенуированная инфекция» д-р Гарольд Саймон пишет: « Определенные штаммы БЦЖ вызывают у людей заболевание и даже прогрессирование туберкулеза.Отчет из Нидерландов показывает, что после введения вакцины БЦЖ у значительного числа детей развился лимфаденит, конъюнктивит и выпот из носовых пазух ».

По словам доктора Арчи Калокериноса и Глена Деттмана, вакцинация против туберкулеза убила более 600 детей в Австралии (Let's Live, декабрь 1976 г., стр. 57).

Интересно, что из всех европейских стран в Нидерландах была самая низкая смертность от туберкулеза в 1957-1959 и 1967-69 годах, несмотря на отсутствие программы вакцинации БЦЖ.

ВАКЦИНА ПРОТИВ СТОЛНБЯЗА

В 1960 году, когда мне было 6 лет, мне впервые сделали прививку от столбняка, проткнув ногу ржавой колючей проволокой. Годом ранее в «Медицинском журнале Австралии» была опубликована серия писем о профилактике столбняка, написанных заинтересованными врачами. Вот несколько выдержек из них: Д-р В.Ф. Хантер, «Медицинский журнал Австралии» (18.07.1959): «Пресса (1948) также цитирует множество ссылок, доказывающих общеизвестное, что практически каждое исследование болезни выявляет множество случаев, когда противостолбнячный антитоксин не смог предотвратить эта болезнь." болезнь .Приведенные в литературе данные свидетельствуют о том, что в 90 013 33,4 процента случаев заболевания столбняком профилактически вводили антитоксин 90 014 (в случае вакцинации гражданского населения этот процент составлял 6,8). Таким образом, становится ясно, что противостолбнячная сыворотка никоим образом не эффективна для профилактики столбняка у человека, и, кроме того, при ее введении пациент рискует не только заболеть, но и получить осложнения. Осложнения после инъекций лошадиной сыворотки варьируются от небольших местных реакций до более серьезных, таких как общая крапивница, боли в суставах, признаки и симптомы аномального сердцебиения, поражения почек и легких, до неврологических осложнений, некоторые из которых могут представлять серьезную угрозу для здоровья. здоровья пациента, такие как, например, радикулит, воспаление плечевого сплетения, полиневрит, синдром Гийена-Барре, миелит, церебральные и менингеальные реакции .(Миллер и Стэнтон, 1954; Вуллинг и Раштон, 1950). Если приведенные цифры верны, врачи, вводящие противостолбнячный антитоксин, должны нести ответственность за то, что они подвергают пациента ненужному риску при возникновении осложнений. Фактически были произведены большие компенсационные выплаты больным с осложнениями, вызванными введением противостолбнячной сыворотки. (Беннет, 1939).

Как возможно, что АТС (антитоксиновая сыворотка) похожа на вакцину против брюшного тифа, которая использовалась в течение стольких лет, фактически не подтверждая свою ценность?

Доктор К.Д. Мюррей, «Медицинский журнал Австралии» (31.10.1959): «Несколько лет назад у меня была возможность ознакомиться с большим количеством литературы на английском языке и некоторыми переводами с немецкого по этой теме. Я не нашел доказательств того, что противостолбнячная сыворотка имеет какую-либо ценность в качестве профилактического средства против столбняка у людей в результате случайной травмы. Если у кого-либо или у производителей этого опасного препарата есть доказательства обратного, им пора представить их для оценки. При отсутствии таких доказательств противостолбнячную сыворотку следует считать небезопасной и неэффективной. Дальнейшее его производство и назначение в качестве средства профилактики столбняка у человека — пустая трата государственных денег».

Доктор Тейлор, "Медицинский журнал Австралии" (18.04.1959): "В случае пореза кожи, свежей или старой, поверхностной или глубокой (включая импетиго, средний отит, полоски и т. д.), пациент говорят, что существует риск заражения столбняком, что приводит к травме 1 из 250 000 (11 случаев в год в штате Виктория с населением 2 700 000 человек и предположение, что каждый человек подвергается риску травмы столбняком один раз в год).В случае фактического заражения столбняком вероятность выздоровления составляет от 40 до 60 процентов. При введении противостолбнячной сыворотки вероятность того, что больной умрет от анафилактического шока, составляет 1 к 50 000–200 000. Кроме того, у 3 из 100 разовьется достаточно тяжелая крапивница. После этого объяснения пациент обычно думает о том, чтобы сделать инъекцию противостолбнячной сыворотки».

Если бы я знал в 6 лет! Случаи столбняка в настоящее время крайне редки.В Великобритании происходит всего от 20 до 30 случаев в год, что примерно в два раза больше, чем в США. Согласно Медицинскому журналу Австралии (23.09.1978): « Снижение заболеваемости столбняком началось до того, как всему населению был введен столбнячный анатоксин. ». Причины снижения заболеваемости те же, что и для других болезней: улучшение гигиены и санитарии, улучшение питания, более здоровые условия жизни и т.д.К. Борнс писал: « Тщательная перевязка раны является достаточным лечением раны, и при правильном выполнении антибиотики не нужны, за исключением тех случаев, когда состояние раны или общее состояние больного делают развитие инфекции более вероятным, чем предотвращение Это. Тщательная обработка раны делает ненужным применение как противостолбнячного антитоксина, так и антибиотиков ».

ВАКЦИНА ОТ ВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ ПЕЧЕНИ ТИПА B

По данным Медицинского журнала Новой Англии (9.11.1989) в США, эта вакцина впервые поступила в продажу в 1982 г. Тем не менее заболеваемость острым вирусным гепатитом в США увеличилась с 55 случаев на 100 000 человек в 1981 г. до 63 на 100 000 в 1987 г. , что дает мало убедительных доказательств ее эффективности. Педиатр д-р С. Хартман (Journal of Pediatric Child Health, 1990, 26, 65) заявил о вакцине против гепатита В следующее:

Сообщалось о некоторых побочных эффектах после вакцинации против гепатита В. Имеется сообщение о пациенте с зудом, одышкой, крапивницей и подглазничным отеком. В серии из 200 000 прививок против гепатита В также было зарегистрировано шесть серьезных заболеваний, в том числе мультиформная эритема, асептический менингит, обширные судороги, возможный поперечный миелит и два случая синдрома Гийена-Барре , а также o 56 менее серьезных заболевания, леченные в результате вакцинации. Эти менее серьезные заболевания включали неврологические симптомы (тремор, рецидивирующий спонтанный паралич лицевого нерва), кожные симптомы (крапивница, опоясывающий лишай, псориаз), боли в скелетных мышцах (генерализованные мышечные боли, артралгия и артрит), гепатитоподобные заболевания, симптомы, сходные с для гриппа, реакции в месте вакцинации, диареи, рвоты и головной боли. До тех пор, пока у нас не будет больше данных о возможных побочных эффектах или осложнениях вакцинации против гепатита В, стоит рассмотреть вопрос об ограничении введения этой вакцины лицами из групп высокого риска, а не населением в целом.

ДИФТЕРИТ И OSPA

Хотя в настоящее время дифтерия встречается крайне редко, а оспа практически исчезла на земном шаре, катастрофическая история кампаний по вакцинации против этих болезней дает драматические и убедительные доказательства опасности и неэффективности широкомасштабной вакцинации.

ВАКЦИНА ПРОТИВ МОЛОНИКА

За 15 лет после введения в Англии и Уэльсе антитоксина против дифтерии (1894 г.) число погибших было на 20 процентов выше, чем до его введения.Более того, между 1895 и 1907 годами было зарегистрировано 63 249 случаев дифтерии, леченной антитоксинами, 8 917 из которых закончились смертельным исходом, а смертность составила 14,09 процента. Между тем, в те же годы из 11 716 случаев, когда антитоксин не вводился, только 703 были смертельными, что дает смертность в 6 процентов. 1 января 1926 г. Американская медицинская ассоциация начала акцию по искоренению дифтерии к 1930 г. с применением антитоксина — того самого антитоксина, который был запрещен в Австрии и других европейских странах 20 лет назад.

К 1930 году смертность увеличилась в штатах, где потребность в применении антитоксинов была наибольшей. Самый высокий зафиксирован в Детройте, штате с наибольшим количеством прививок. Во Франции число случаев дифтерии неуклонно росло в период с 1924 по 1930 год, несмотря на то, что это страна с самым высоким охватом вакцинацией в Европе. В 1928 году Королевская комиссия по детской смертности в Бандаберге, Австралия, сообщила, что из 21 ребенка, получившего дифтерийный антитоксин, 18 заболели, а затем 12 умерли. В своей книге «Гигиенический уход за детьми» Шелтон пишет: «Антитоксин не является лекарством от болезни, и антитоксин-токсин не предотвращает ее. Оба этих чужеродных белка ответственны за множество смертей как у здоровых, так и больных людей, а также за многие другие фатальные поражения».

В 1935 году окружной врач из Лестера, Англия, доктор К.К. Миллард подготовил отчет о «Вакцинации от дифтерии» для Комитета по здравоохранению городского совета, в котором он возражал против принятия «каких-либо действий ... для поощрения населения к вакцинации».Доктор Миллард полагал, что причиной увеличения смертности является вакцинация. В Англии зарегистрировано более 30 000 случаев дифтерии среди полностью привитых детей. Министерство здравоохранения подтвердило, что в Шотландии в период с 1941 по 1944 год среди привитых детей было зарегистрировано более 23 000 случаев дифтерии, более 180 из которых закончились смертельным исходом. В Германии массовая принудительная вакцинация началась в 1940 г., а к 1945 г. заболеваемость дифтерией возросла с 40 000 до 250 000 человек.В Венгрии, где вакцинация была обязательной с 1938 г., заболеваемость дифтерией увеличилась на 35%. В Женеве, где обязательные прививки действуют с 1933 года, число случаев заболевания утроилось с 1941 по 1943 год. (Информация о вакцине против дифтерии взята из книги Р. Б. Пирсона «Пастер — плагиатор или шарлатан?»).

ВАКЦИНА ПРОТИВ ДРЕВЕСИНЫ

В Англии обязательная вакцинация против оспы была впервые введена в 1852 г., но между 1857 и 1859 гг. эпидемия этой болезни унесла жизни 14 244 человек.В 1863-1865 годах в результате второй эпидемии умерло 20 059 человек. В 1867 г. был введен более строгий режим обязательных прививок, а уклонившиеся от них предстали перед судом. После интенсивной четырехлетней кампании по вакцинации всего населения в возрасте от 2 до 50 лет главный врач Англии объявил в мае 1871 г., что 97,5% людей были вакцинированы. В следующем, 1872 году, в Англии разразилась самая страшная эпидемия оспы, унесшая жизни 44 840 человек.В период обязательной вакцинации с 1871 по 1880 год смертность от оспы увеличилась с 28 до 46 на 100 000 человек. Д-р Л. Парри подверг сомнению статистику вакцинации в Британском медицинском журнале (21.01.1928, стр. 118), обнаружив более высокий уровень смертности среди привитых, чем среди непривитых, задав вопрос:

Как возможно, что оспа в пять раз более смертельна для привитых людей, чем для непривитых ? Как возможно, что в некоторых из наиболее вакцинированных городов, таких как Мумбаи и Калькутта, широко распространен, в то время как в некоторых из наименее вакцинированных городов, таких как Лестер, он почти неизвестен ? Как это возможно, что 90 013, примерно 80 процентов тех, кто был госпитализирован в противооспенные больницы Столичного совета по убежищу, были 90 014 привиты, и только 20 процентов не были привиты? Как возможно, что в Германии, самой вакцинированной стране мира, смертей по отношению к числу жителей больше, чем в Англии , например, в 1919 году в Англии было 28 смертей, а в Германии - 707 ; В 1920 году в Англии умерло 30 человек, в Германии — 354 человека.В Германии в 1919 г. было 5012 случаев оспы, из них 707 летальных исходов; В Англии в 1925 г. было зарегистрировано 5363 случая оспы, в том числе 6 летальных исходов. Как это объяснить?

В Шотландии в период с 1855 по 1875 год более 9000 детей в возрасте до пяти лет умерли от оспы, несмотря на то, что в то время Шотландия была одной из наиболее вакцинированных стран мира. Между 1907 и 1919 годами, когда была вакцинирована только треть детей того же возраста, было зарегистрировано только 7 смертей от оспы.В период с 1870 по 1871 год в Германии оспой заразилось более миллиона человек, из которых 120 000 человек умерли. 90 013 96 процентов умерших были привиты и 90 014. Письма, направленные правительствам земель Германии канцлером Германии Бисмарком, заключались в следующем: «... надежды, возлагаемые на эффективность вируса коровьей оспы (коровьей оспы) как меры профилактики оспы, оказались совершенно обманчивыми ».

На Филиппинах до захвата власти США в 1905 году смертность от оспы составляла около 10 процентов.В 1905 г., после начала обязательной систематической иммунизации, введенной правительством США, разразилась эпидемия, смертность от которой в различных частях острова колебалась от 25 до 50%. С 1918 по 1919 год, при девяностопятипроцентной вакцинации всего населения, произошла самая страшная эпидемия в истории Филиппин, с уровнем смертности 60 процентов. Уровень смертности был самым высоким в столице Маниле, где было больше всего привитых людей.Самый низкий процент был на Минданао, где из-за религиозных суеверий меньше всего прививались. Главный врач доктор В. де Хесус констатировал, что в 1918-1919 годах в результате эпидемии оспы умерло 60 855 человек. В отчете филиппинской службы здравоохранения за 1920 г. был сделан следующий комментарий: «С тех пор, как оспа была практически истреблена в Маниле, до 1918 г. (около 9 лет), когда эпидемия находилась в одной из самых тяжелых форм, сотни тысяч человек ежегодно вакцинировались. Эта эпидемия выглядит prima facie на фоне эпидемий более поздних лет, как позорный провал классической иммунизации».

В Японии в 1885 году, через 13 лет после введения обязательной вакцинации, был принят закон, требующий ревакцинации каждые 7 лет. В 1886-1892 годах здесь было проведено 25 474 370 ревакцинаций. Тем не менее, за тот же период было зарегистрировано 156 175 случаев оспы из 38 979 смертельных исходов, что составляет около 25 процентов смертности. В 1896 году японский парламент принял новый закон, который требовал, чтобы все жители Японии были вакцинированы, а затем вакцинировались повторно каждые 5 лет.В 1889-1908 годах было 171 611 случаев оспы, из них 47 919 летальных исходов, что дает смертность почти в 30 процентов. Смертность в этом случае превысила довакцинальный уровень, когда никто не был вакцинирован. Примечательно, что в Австралии, одной из самых недавно вакцинированных стран мира, за 15 лет было зарегистрировано всего 3 случая заболевания, по сравнению с 165 775 случаями, в том числе 28 979 летальными исходами, в Японии всего за 6 лет обязательной вакцинации и ревакцинации.В статье «Прививки в Италии» в New York Medical Journal (июль 1899 г.) профессор гигиены и медицины Университета Перуджи в Италии Час Раута заявил:

Италия — одна из самых вакцинированных стран в мире, если не лучшая из всех… за 20 лет до 1885 года 98,5% населения нашей страны было вакцинировано. Однако последовавшие за этим эпидемии оспы были настолько ужасны, что ничто из того, с чем мы сталкивались до вакцинации, не могло с ними сравниться.В 1887 г. мы зарегистрировали 16 249 смертей от оспы; в 1888 г. - 18 110, а в 1889 г. - 13 413,

Далее в статье профессор Раута написал:

Прививка есть чудовище, отвратительное порождение заблуждения невежества: ее не должно быть ни в гигиене, ни в медицине... Не верьте в прививки: это распространенная в мире иллюзия, ненаучная практика, фатальная суеверие с последствиями, измеряемыми сегодня бесконечными слезами и печалью.

В своей книге «Суеверие о прививках» д-р Дж.В. Ходж пишет:

Тщательно проанализировав историю вакцинации, основанную на непредвзятых и обширных статистических исследованиях и точных данных из всех доступных источников, а также на опыте вакцинации 3000 человек, я абсолютно уверен, что нельзя показать, что вакцинация имеет какую-либо логическую связь с снижение числа случаев заболевания оспой. Прививки не защищают, а лишь делают привитых более уязвимыми из-за снижения их жизненного тонуса и естественного иммунитета.Миллионы людей умерли от оспы, которой они заразились после вакцинации.

В США 25 июня 1937 года доктор Уильям Говард Хэй обратился с призывом к Обществу медицинской свободы прекратить принудительную иммунизацию. Было найдено следующее:

Я много раз думал обо всех безумных вещах, которые прописывались в медицине. Одним из самых безумных является настойчивое требование прививать детей и других для предотвращения оспы, но нельзя доказать, что прививка спасла от оспы хотя бы одного человека... привитых ранее, большинство из них недавно... прошло 30 лет с тех пор, как я посвятил себя к лечению хронических заболеваний... Я просмотрел множество историй болезни детей, которые ни дня не болели, пока им не сделали прививку и которые... с тех пор ни дня не были здоровы... В Англии, где статистика немного надежнее и точнее, а также более открыто, чем в нашей стране, официальные данные за последний 21 год фиксируют в три раза больше смертей, чем непосредственно вызваны прививками, такими как оспа ... я почти уверен, что есть еще как минимум в три раза больше незарегистрированных смертей, которые являются прямыми последствия прививок.Сюда не входят многие случаи энцефалита или комы и тех или иных форм перерождения организма, являющихся результатом прививок... Глупо думать, что гной можно имплантировать - материал для прививки в норме берется из пустул и в основном от умершего пострадавшего от оспы - маленькому ребенку и таким образом поправить его здоровье. Это относится ко всем формам так называемой сывороточной иммунизации... Если бы действительно можно было каким-то образом создать естественный иммунитет к болезням с помощью этих искусственных средств, я бы решительно поддержал это, но, к сожалению, это не так... У организма есть свои собственные методы защиты.Они основаны на здоровье тела в любой момент времени. Если он достаточно здоров, то будет устойчив ко всем инфекциям, если недостаточно здоров, его жизненные силы нельзя повысить, вводя внутрь него какой-либо яд...

По официальным данным Генерального регистра Англии за 23 года до декабря 1993 г. в Англии и Уэльсе от оспы умерло всего 109 детей (до пяти лет), в то время как в этих двух странах за то же время умерло 270 других детей. странах в результате вакцинации.В период с 1934 по 1961 год не было зарегистрировано ни одного случая смерти от оспы, однако в то же время в результате вакцинации против этой болезни умерло 115 детей в возрасте до пяти лет. В конечном итоге это вынудило правительство отменить закон о вакцинации против оспы. Ситуация в Соединенных Штатах была такой же плохой. В статье, опубликованной в июльском номере журнала Prevention за 1969 г., говорится, что с 1948 г. в Соединенных Штатах от осложнений, вызванных вакцинацией против оспы, умерло 300 детей.В то же время в стране не зарегистрировано ни одного случая оспы. В октябре 1971 года доктор Сэмюэл Кац из Медицинского центра Университета Дьюка, выступая на ежегодном собрании Американской академии педиатрии, заявил, что Ядвига Лопата и Джулиан Роуз были. По словам доктора Арчи Калокерино, власти наконец отменили использование вакцины: «Примерно 10-15 лет назад некоторые мои коллеги из США сообщили мне об очень интересном случае. Они обнаружили, что 90 013 прививок от оспы были остановлены не потому, что оспа была ликвидирована, а потому, что у них были проблемы с вакциной.Они вакцинировали человека, и этот человек мог передать активную оспу другому человеку, контактировавшему с ним. Все вышло из-под контроля , и они не хотели рисковать, используя эту вакцину.

Вероятно, поэтому профессор Ари Цукерман, член консультативного совета Всемирной организации здравоохранения по вирусам, заявил: « Вакцинация против оспы более опасна, чем сама болезнь », а «Британский медицинский журнал» (1 мая 1976 г.) добавлено: « В настоящее время принято, что риск от плановой вакцинации против оспы в Великобритании выше, чем от естественного заражения ».11 мая 1987 года лондонская «Таймс» опубликовала на титульном листе статью: «ВАКЦИНАЦИЯ ОТ ОСНЫ АКТИВИРОВАЛА ВИРУС СПИДА». Суть истории заключалась в том, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), борющаяся с оспой в странах третьего мира, стала причиной миллионов случаев заболевания СПИДом в Африке, Бразилии и на Гаити. Консультант ВОЗ заявил: « Я думал, что это совпадение, пока мы не изучили последние результаты о реакциях, которые могут вызывать вакцины. Теперь я верю, что теория о том, что прививка от оспы привела к вспышке СПИДа, верна ».

Статистика здравоохранения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) показывает, что самые большие области ВИЧ (причина СПИДа) пересекаются с теми, где были проведены наиболее интенсивные программы иммунизации. Считается, что вакцина против оспы, введенная миллионам людей в Африке, Бразилии и на Гаити, могла ослабить иммунную систему уязвимых людей. Это, в свою очередь, привело к тому, что неактивные вирусы СПИДа, присутствующие у этих людей, стали активными и вызвали заболевание.Доктор Роберт Галло, американский исследователь СПИДа, сказал: «Я уже много лет говорю, что использование живых вакцин, которые использовались против оспы, может вызвать инфекцию, подобную ВИЧ (СПИДу)».

ПОЖАР ПРИВИВОК В СТРАНАХ ТРЕТЬЕГО МИРА

Лучший способ определить, работают вакцины или нет, — вакцинировать наиболее уязвимые группы населения, то есть страны третьего мира, и проверить результаты.

[Эксперименты над людьми? Примечание MS]

Как вы увидите, кампании вакцинации в странах третьего мира не смогли защитить от болезней.В декабрьском номере Журнала Общества реформы врачей д-р Джули Клифт за декабрь 1982 г., писавшая о кори в Мозамбике, заявила: « Опустошительные вспышки кори с высоким процентом смертельных исходов все еще происходят здесь часто, несмотря на расширенную программу иммунизации ".

Согласно The Lancet (31.03.1990, стр. 774): «Кампания по борьбе с корью в Западной Африке показала, что, хотя болезнь можно контролировать с помощью массовой вакцинации в краткосрочной перспективе, результаты не являются долгосрочными, и было необходимо для продолжения деятельности.Вакцины против полиомиелита (болезни Гейне-Медина) оказались самыми неудовлетворительными из всех, первоначально введенных в РПИ... Инъекционные вакцины против полиомиелита имеют столь же высокие показатели сероконверсии в развивающихся странах, но не смогли обеспечить полную защиту во время недавней эпидемии в Сенегал.

В статье о полиомиелите в The Lancet (8.12.1984) говорилось: «Оральная вакцина против полиомиелита часто дает неудовлетворительно низкий иммунитет и защиту в тропических странах…»

Ценность вакцины БЦЖ (туберкулез) также весьма сомнительна.Сообщая о неудаче вакцинации, The Lancet (12 января 1980 г.) писал: «Эффективность вакцины БЦЖ против туберкулеза (туберкулеза) остается непредсказуемой для большей части населения и большей части мира… Несмотря на три крупных испытания в Пуэрто-Рико и Индии, БЦЖ еще предстоит доказать свою ценность "в тех частях мира, где борьба с туберкулезом наиболее необходима, а именно в развивающихся странах".

ПРИВИВКИ И БОЛЕЗНИ

Возможно, одним из самых опасных и коварных последствий вакцинации является ее способность вызывать другие формы заболевания.Это явление называется «спровоцированной болезнью» и описано во многих трудах и книгах врачей.

Причинно-следственная связь между случаями паралича при полиомиелите с дифтерией и прививками от коклюша в конце 1940-х и начале 1950-х годов хорошо задокументирована. В апреле 1950 года оба The. Lancet» и «The Medical Officer» сообщили, что детский паралич возник после прививки дифтерийным антитоксином, вакциной против коклюша и комбинированной вакциной против дифтерии и коклюша. Их отчет показал, что существует четкая связь между вакциной и параличом, который произошел в течение месяца после вакцинации. В 1950 г. доктор Бертрам Макклоски, работавший в Мельбурне, изучил историю прививок 340 случаев полиомиелита, произошедших в Виктории во время эпидемии 1949 г. Доктор Макклоски обнаружил, что из 340 случаев 31 был привит только от дифтерии или коклюша. или в комбинации в течение трех месяцев, месяцев до появления симптомов заболевания.Позже он обнаружил 23 подобных случая, произошедших через 3-12 месяцев после вакцинации, и 121 случай более чем через год после вакцинации.

В BMJ (01.07.1950, стр. 4669) Хилл и Ноулден сообщили о статистическом исследовании 1949 года случаев полиомиелита в Соединенном Королевстве и их связи с прививками от коклюша и дифтерии: составленный, выявил четкую связь между недавней вакцинацией и параличом … Это означает, что случаи паралича, имевшие место во время эпидемии полиомиелита 1949 г. в этой стране, были связаны с прививками, сделанными за месяц до начала заболевания.

№

«Ланцет» (15 декабря 1956 г.) опубликовал статью «Полиомиелит и профилактическая прививка от дифтерии, коклюша и оспы». Его авторы заявляют: « В период с 1951 по 1953 год примерно 170 из 1308 случаев паралича в Англии и Уэльсе у детей в возрасте от 6 месяцев до 2 лет были причинно связаны с иммунизацией против дифтерии или коклюша ».

В этой статье также говорится, что из 355 случаев паралича с историей предшествующих прививок против дифтерии, коклюша и оспы 132 были парализованы в течение от 1 до 28 дней после вакцинации . В отчете признается, что эти цифры могут быть занижены. В июле 1978 года в Неаполе, Италия, произошла крупная вакцинная трагедия. Ряд детей вакцинирован против дифтерии и столбняка, они круглосуточно госпитализированы.Пятеро из них погибли. Еще 59 смертей произошло в период с октября 1978 г. по февраль 1979 г. В описании этой трагедии в книге «Инфекционные болезни» (ВОЗ) говорится: предположительно вследствие вакцинации в сочетании с одновременным синцитиальным респираторно-вирусным инфицированием остается невыясненным».

Механизм, с помощью которого вакцины вызывают другие заболевания, до конца не ясен, но многие врачи считают, что если у человека есть латентный вирус или болезнь в течение инкубационного периода, вакцинация может быть достаточным фактором для активации болезни. Таким образом, вакцинация не всегда является единственной причиной, но, несомненно, часто является последним пусковым механизмом, вызывающим заболевание. К сожалению, как отмечает Леон Чайтоу в своей книге «Прививки и иммунизация»: «Нет способа сказать, когда может проявиться такая скрытая или назревающая болезнь, поэтому невозможно узнать, когда вакцинация может ее спровоцировать». Как мы уже видели, многие болезни, предположительно вызванные вакцинацией, проявляются не раньше, чем через 10 лет после иммунизации вакциной , после чего связь трудно доказать.Современная медицина Австралии (1 июля 1974 г., стр. 60) опубликовала статью «Серьезные осложнения вакцинации против кори», в которой говорится:

Подострый энцефалит, редкое осложнение кори, также регистрировался через несколько месяцев или лет после вакцинации против кори живой вирусной вакциной. Это инвалидизирующее, прогрессирующее заболевание центральной нервной системы. У одного ребенка через два года после вакцинации живыми вирусами кори развился подострый энцефалит, у другого – через 8,5 лет после приступа кори.Оба этих случая показали отсроченную реакцию гиперчувствительности на мертвый вирус кори».

Леон Чайтоу предупреждает: «Потенциальный риск любой вакцинации заключается в активации латентного вируса».

Следующие цитаты взяты из статьи "Прививки: друг или враг?" ("Прививки - друг или враг?"), "Наука о здоровье", июль-август 1983 г.

Профессор Л.К. Винсент, основатель биоэлектроники, сказал:

Все прививки сдвигают три значения в картине крови в или в сторону зоны рака и лейкемии… Вакцины DO предрасполагают к раку и лейкемии.

Профессор Леон Григорски с медицинского факультета в Афинах заявил:

Путем вакцинации мы создаем собственные болезни и ведем к широкомасштабной эпидемии рака и психических отклонений, вызванных энцефалитом.

Доктор Супперат, заведующий больницей в Сент-Луисе, США, говоря о вакцинах против оспы и дифтерии, сказал:

Это провоцирует взрыв лейкемии.

Д-р Калокеринос и д-р Деттман («Австралийский журнал медсестер», июль 1981 г.) подчеркивают:

Тщательное изучение снижения заболеваемости показало, что почти 90 процентов так называемых «болезней-убийц» исчезли с момента введения массовой вакцинации в 1930-х и начале 1940-х годов.Однако с момента введения плановой иммунизации у нас сейчас более тревожный, чем когда-либо, рост цивилизационных болезней, и, что еще хуже, все еще есть болезни, от которых мы должны быть защищены, вероятно, в большем количестве случаев, чем можно было бы ожидать, если бы мы просто позволили их страдать дальнейшее продолжение их тенденции к вымиранию.

СВЯЗЬ ПРИВИВОК С ДЕТСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

Многие врачи связывают вакцинацию с ростом заболеваемости хроническими и острыми заболеваниями среди детей, такими как артрит, ювенильный диабет, рассеянный склероз, аллергия, экзема, синдром Рея, рак и многие другие. На 4-м Международном симпозиуме по коклюшу в 1979 г. в Мэриленде, США, были представлены доказательства того, что вакцина против коклюша может приводить к нарушениям метаболизма инсулина . Это заставляет задуматься, не может ли это быть как-то связано с ростом заболеваемости юношеским диабетом и гипогликемией, связанными с нарушениями метаболизма инсулина? Как в Европе, так и в США многие врачи видят резкий рост аллергических и иммунных нарушений у детей .В майском выпуске Modern Medicine за 1983 г. обсуждалась международная лондонская встреча по аллергии, на которой говорилось: «За последние годы частота аллергических заболеваний, несомненно, увеличилась». Британский медицинский журнал (сентябрь 1983 г.) описывает обзор, в котором было обнаружено, что из 13 500 детей, рожденных в течение одной недели 1970 г., у 90 013 более чем 12 % к пяти годам развился атопический диатез. Это вдвое больше, чем в аналогичном опросе, проведенном 12 годами ранее, .Один выдающийся педиатр прокомментировал это так: «Может существовать связь между иммунизацией как стрессом и развитием некоторых разрушительных симптомов, которые я все время наблюдаю у детей младшего и младшего возраста». Эффект вакцинации, вызывающий рак, был хорошо продемонстрирован во многих исследованиях на животных. Обсуждается, существует ли такой же риск у людей. Как говорит доктор Карлтон Фредерикс, известный американский диетолог: «По крайней мере, в случае с детьми потенциальные риски, безусловно, перевешивают любые преимущества профилактики».

РИСК ДЛЯ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ

Одним из наиболее серьезных последствий плановой иммунизации является потенциальный риск для иммунной системы ребенка. В своей книге «Прививки и иммунные нарушения» д-р Баттрам и д-р Хоффман предостерегают от «возможности широко распространенных и невыявленных иммунных нарушений, вызванных иммунизацией, и отстаивают необходимость научных исследований этих эффектов». Они диагностировали « иммунодепрессию в организме в результате вакцинации.Поскольку этот эффект часто бывает отсроченным, косвенным и замаскированным, его истинная природа часто не распознается ». Обзор в их книге показывает, что неполный список заболеваний, связанных с вакцинами, и/или иммунных нарушений, описанных в медицинской литературе, включает 90 013 травм головного мозга, вызванных вакцинным воспалением, СВДС (синдром внезапной детской смерти), синдром Гийена-Барре, красную волчанку. , рассеянный склероз, артрит (после вакцинации против краснухи) и аллергические заболевания .Баттрам и Хоффман заявляют: « Возможно, многие нервные, психические, поведенческие и социальные проблемы, встречающиеся сегодня у молодого поколения в Америке, представляют собой аналог синдрома недоедания и вакцинации, наблюдаемого Деттманом и Калокерино среди австралийских аборигенов ». Доктор Арчи Калокеринос, работавший с аборигенами в 1960-х и 1970-х годах, объяснил рост младенческой смертности среди аборигенов широкой программой иммунизации.Он утверждал, что недоедающие младенцы имеют ослабленную иммунную систему и что введение вакцины только ухудшило ситуацию, что привело к множеству смертей. Выступая 24 мая 1987 года на съезде естественного здоровья в Стэнвелл-Топсе, Новый Южный Уэльс, д-р Калокеринос сказал: «Я впервые работал с аборигенами над проблемой вакцинации. В то время у нас был один из самых высоких уровней смертности в мире, выше, чем в сельской Индии.В некоторых общинах аборигенов каждый второй ребенок в детстве был обречен на смерть, но у медицинских властей, похоже, не было ответа. По приглашению тогдашнего министра внутренних дел я отправился в Северный край для проведения исследований. Я обнаружил, что уровень младенческой смертности удвоился в течение года, и казалось, что он снова удвоится. Я не мог этого объяснить. Условия не менялись, времена года не менялись, все казалось в основном таким же.Поэтому я отправился в Америку, чтобы обсудить это с коллегами, но никто не мог найти объяснения. Вернувшись в Австралию, я рассмотрел множество различных факторов, которые, как я знал, могут вызвать заболевание у моего ребенка. Одна из них заключалась в том, что плановая иммунизация может быть вредной при определенных обстоятельствах. Я вспомнил, как министр сказал мне: «Одним из наших мероприятий была кампания вакцинации». Я подумал тогда: «Эврика, вот оно, вот оно, причина!» На следующий день я села на рейс в Северную территорию, но только зря потратила время в Алис-Спрингс.Мои коллеги не хотели меня слушать. Я видел, как врачи и медицинские работники гонялись за матерями-аборигенами, насильно отбирали у них детей и делали им прививки против их воли. Многие матери-аборигены, увидев приближающуюся бригаду медиков, взяли своих детей и скрылись в кустах. В основном потому, что они умели считать. Они знали, что произойдет, когда врачи придут со своими иглами. Эти врачи забыли зарегистрировать детей, умерших после плановой иммунизации. Они считали эти смерти результатом гастроэнтерита или пневмонии, совершенно не обращая внимания на их связь с вакцинами.Они также не знали как минимум о половине погибших, потому что детей хоронили в кустах. Также методы ведения статистики были не самыми лучшими. Меня очень враждебно приветствовали в типичном калокеринском стиле. Всякий раз, когда я получаю такое приветствие, я пытаюсь выяснить его причины. Чем глубже я вникал в это, тем больше мне было страшно. Я понял, что ошибочные кампании по вакцинации причинили много вреда не только в Австралии, но и во всем мире ». Вот еще один комментарий доктора Калокериноса о смерти детей-аборигенов от прививок, взятый из его книги «Каждый второй ребенок»: «Если какие-то дети или младенцы выживали, их собирали для повторной вакцинации в течение месяца.Выживших повторно вакцинировали. Потом были ревакцинации, прививки от кори, полиомиелита и даже прививки от туберкулеза. Неудивительно, что они умирали. Это чудо, что некоторые выжили... Волнение от этого открытия трудно описать. С одной стороны, я был очарован его простотой, «красивым» способом рассуждений, благодаря которому шаблон подходил ко всему, что я делал. С другой стороны, я почти дрожал от ужаса при мысли о том, что было сделано и что еще делается. Мы фактически убивали младенцев из-за нашего невежества».В статье под названием «Иммунизация может навредить, говорит профессор», опубликованной в журнале The Age (4 декабря 1975 г.), профессор Рональд Пенни предупреждает, что 90 013 детей с ослабленной иммунной системой могут нанести вред здоровью и даже умереть в результате плановой иммунизации . . Профессор Пенни считает, что иммунизация у таких детей может вызвать вредные последствия и даже заболевания, против которых они были привиты. Наиболее опасны, по его мнению, вакцины против кори, полиомиелита, краснухи и оспы, поскольку они содержат живые бактерии и более эффективны, чем другие.

ВРАЧИ НЕ ПРИВИВАЮТ СЕБЯ И НЕ ПРИВИВАЮТ СВОИ СЕМЬИ

Если вакцины так безопасны, как нас убеждают медицинские теории, то, конечно же, врачи должны стоять в очереди на вакцинацию в первую очередь? Ведь они работают в собственных клиниках, больницах, поликлиниках и т.д. ежедневный контакт с инфицированными пациентами. Они относятся к группе «высокого риска», которую необходимо вакцинировать в связи с постоянным контактом с инфекционными заболеваниями. Между тем, как выясняется, многие врачи «отказываются» вакцинировать себя или членов своей семьи.

Журнал Американской медицинской ассоциации опубликовал статью «Вакцина против краснухи и восприимчивые сотрудники больниц: плохое участие врачей». Он сообщает, , что самый низкий процент прививок от краснухи приходится на акушеров-гинекологов, за которыми следуют педиатры . Его авторы заключают, что « страх перед непредвиденной реакцией на вакцину» был основной причиной низкого участия врачей.

Доктор Мендельсон упоминает врача из Лос-Анджелеса, который отказался сделать прививку своему семимесячному ребенку. Сообщается, что врач сказал: «Меня беспокоит, что может произойти, когда вакцинный вирус не только мало защищает от кори, но и может оставаться в организме, действуя способами, о которых мы мало знаем». Интересно, что тот же врач продолжал вакцинировать своих пациентов и оправдывать это, говоря: «Как родитель, я могу позволить себе роскошь самостоятельно выбирать, что лучше для моего ребенка.Однако как врач я должен принимать рекомендации моей профессии».

«Британский медицинский журнал» (27 января 1990 г.) опубликовал статью «Отношение врачей общей практики к вакцинации против гепатита В». («Взгляд врачей общей практики на вакцинацию против гепатита В»). Из 598 врачей, которых спросили о вакцинации против гепатита В, 528 (86%) считают, что все врачи общей практики должны быть вакцинированы против него. Однако 309 из них не были привиты! В статье говорится: «Из 309 респондентов, не привившихся, 249 назвали причину «это просто произошло…» Это говорит о том, что либо врачи не верят в необходимость вакцинации, либо испытывают трудности с ее проведением. профилактическая хирургия».(Интересно, что 7 из 309 непривитых врачей сказали «Я не верю в вакцину» в качестве причины, а 4 других сказали, что «эффективность вакцины не доказана»).

В одной статье о вакцине против гепатита В (BMJ, 21.07.1990) говорится: «Инфекция гепатита В представляет серьезную угрозу для всех медицинских работников. Хирурги подвергаются особому риску с потенциально разрушительными последствиями для их здоровья и потенциала заработка, если они станут носителями».Между тем, либо хирурги не воспринимают эти риски всерьез, либо понимают, что вакцинация не обеспечивает защиты, поскольку мы продолжаем читать: « Несмотря на серьезные доказательства повышенного риска заражения, высокий процент хирургов в этом исследовании «не» было привито ... Это очевидная неспособность хирургов защитить себя и их влияние на низший персонал, чтобы защитить себя. Доктор Роберт Мендельсон заявил: « В группе высокого риска развития этого серьезного заболевания почти две трети медицинского персонала отказались принять вакцину, даже когда она была предложена бесплатно ».

Когда британский профессор Гордон Стюарт начал обнаруживать случаи поражения головного мозга у детей, ранее привитых от коклюша, многие врачи забеспокоились о потенциальной опасности вакцины против болезни. Выражая сомнения в безопасности его применения, д-р П.М. Джевонс («Ланцет», 25.10.1975, стр. 811) предложил: « Почему бы не изолировать коклюш от тройной вакцины и не дать выбор тем, кто, как и я, никогда не позволит прививать своих детей? против болезни...? ”

Похоже, что многие врачи согласны с тем, что доктор Джеймс А.Шеннон:

Единственная полностью безопасная вакцина — это та, которая никогда не используется.

Был задан вопрос: "Вакцины - действительно ли они безопасны и эффективны?" Ответ на него очевиден.

Если то, что вы прочитали в этой статье, вас смущает, знайте одно: это только верхушка айсберга!

Ознакомьтесь с блогом, полностью посвященным опасностям вакцин: Вакцинный геноцид

Добавить в избранное:

Нравится Загрузка...

.

---

Смотрите также

• 
  Как быстро кончают
• 
  Чем вреден диоксид титана для человека
• 
  Какие точки массировать при головной боли в лобной части
• 
  Грудное молоко и алкоголь
• 
  Осложнения после герпеса
• 
  Для чего пить яблочный уксус
• 
  Склероз аорты легких что это
• 
  Загноились глаза у кота
• 
  Леворверт это
• 
  Как снизить уровень мочевины в крови лекарства
• 
  Витамин д суммарный норма для женщин